228/Pid. B/2013/PN.AM.

PUTUSANNomor : 228/Pid. B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa : 22222222 nono nanan nnn nn nnn nn nn nn nn nanan nnn nn mene nenensI.

228/Pdt.G/2012/PTA.Smg

M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 15 Oktober 2012, Nomor: 228/Pdt.G/2012/PTA.Smg., putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Hj. MAISURATUNIDAWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakpihak yangberperkara ; 7222222 22a nnn nnn nnn nnn nananKETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.

228/Pdt.G/2011/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, semula Tergugatsekarang PEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Sragen,

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (PEMBANDING) atas diri Penggugat(TERBANDING) ; Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 1 dari 8 halaman3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Sragen untuk mengirim salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaiPemberitahuan ; 4.

NGATIRIN, MH. bertanggal 23Juni 2011, memuat catatan bahwa: telah dilakukan mediasi denganPutusan Nomor : 228/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 8 halamanmaksimal tetapi gagal, tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. Berdasar beberapa berita acara sidang perkara ini ternyata Majelis Hakimtelah berupaya didepan sidang mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; 3.

H.SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 18 Nopember 2011Nomor : 228 / Pdt.G / 2011 / PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HIWAHYUDI DWISOETOYO, SH.

DJUHRIANTO ARIFIN,SH, MHPutusan Nomor : 228/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 7 dari 8 halaman

228/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor :228/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan seluler Atika, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah tangga , bertempattinggal di

Kabupaten Pinrang, sebagai termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 Mei 2011 di bawah register perkaraNomor 228/Pdt.G/2011/PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 4 Maret 2004 Pemohon

228/Pid. B/2014/PN.Agm

228/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUS ANNomor 228/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ANDI FAHRIAL BIN ZAKARIA.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lorong Langgar, Gampong Peuniti, KecamatanBaiturrahman

Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 08 Juli 2015 s/dtanggal 06 Agustus 2015 ; 0n n20 nnn nnn nen nnn nn nce nnnee Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal07 Agustus 2015 s/d tanggal 05 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah Membaca : = = 22 = no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 228

/Pen.Pid/ 2015/PNBna, tanggal 08 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 228/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal08 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa Andi Fahrial Bin

228/Pid.B/2015/PN Kag

Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 03 Mei2015;Putusan Nomor :228/Pid.B/2015/PN.Kag halaman dari 21 halaman.4. Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 28 April 2015 sampaidengan tanggal 27 Mei 2015;5.

Telong Bin Kohar yang belum sempatmendapatkan kalung emas yang ada di leher saksi Deli Anggraini, sertaRustan dan Oki merasa takut dan lari meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa saat saksi teriak, anggota BRIMOB lewat lalu mengejarterdakwa dan temantemannya.Putusan Nomor :228/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 5 dari 21 halaman.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2.

Lan Bin Masrowi, keterangannya dibawah sumpah padaberkas perkara dibacakan dalam persidangan yang pada pokoknya yaitu:e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam 17.15WIB bertempat di Tanjung Senai Pemda Baru Kecamatan indralayaKabupaten Ogaan llir;Putusan Nomor :228/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 7 dari 21 halaman.Bahwa terdakwa Joni Als.

Telong Bin Kohar, Ruslan dan OkiPutusan Nomor :228/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 9 dari 21 halaman.10langsung menghampirinya, selanjutnya saksi Ongky Pransiskomenawarkan rokok dan minuman, namun terdakwa Joni Als. TelongBin Kohar, Ruslan dan Oki tidak mau mengambilnya dan menjauh darikedua saksi tersebut;Bahwa Setelah itu terdakwa Joni Als. Telong Bin Kohar, Ruslan danOki mendekat kembali kepada kedua saksi tersebut dan terdakwa JoniAls.

Telong Bin Kohar, Ruslan dan Oki tidak maumengambilnya dan menjauh dari kedua saksi tersebut;Putusan Nomor :228/Pid.B/2015/PN.Kag halaman 5dari 21 halaman.16Menimbang, bahwa Setelah itu terdakwa Joni Als.

228/Pid.B/2017/PN Smn

PUTUSANNOMOR 228/PID.B/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : DANANG MAULANA WIRA ADIPUTRA BINPUJO WALUYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal Lahir : 28 tahun / 10 Nopember 1988;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidorejo

Mei 2017; Penuntut umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15Mei 2017; Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 9 Mei 2017 sampaidengan tanggal 7 Juni 2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 8 Juni2017 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman nomor228/Pid.B/2017/PN Smn tentang penunjukkan majelis hakim; Telah membaca suratsurat yang berhubungan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 228

terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon dihukum yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan PengadilanNegeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 228

, maka harus dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari delict yang didakwakankepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Sleman dengan dakwaan tunggal, yaitu terdakwa telah didakwamelanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PNS mn1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4.

,MHPanitera PenggantiA PRIYO INDARTO, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Smn

228/Pdt. G/2013/PTA. Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 228/Pdt. G/2013/PTA.

228/Pid.B/2021/PN Jap

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 228/Pid.B/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Emius Kolago Alias Emi2. Tempat lahir : Yalengga (Wamena)3. Umur/Tanggal lahir : 27/28 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Abepura KotaJayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis HakimNomor 228/Pid.B/2021/PN Jap ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 228/Pid.B/2021/PNJap tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.B/2021/PN Jap tanggal 7 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan barang

Saksi menjelaskan saat itu Saksi datang bersama temantemanSaksi berjumlah 12 (dua belas) orang datang sekitar jam 12.30WIT dan pada saat kejadian sekitar jam 15.00 WIT.Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Jap Saksi menjelaskan bahwa Para pelaku tidak meminta ijin saatmengambil barangbarang milik korban.

Padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmampu untuk memberikan keterangan di persidangan.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN JapBahwa benar kejadian Pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 ekitar pukul15.00 WIT di Lokasi Air Terjun Kampung Harapan Distrik SentaniTimur Kab.

Putra, S.H., M.H.Andi Asmuruf, S.H.Panitera Pengganti,AKHMAD ZUMRONI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Jap

228/Pid.Sus/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 228/Pid.B/2016/PNBna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AULIA Bin RAZALI;Tempat lahir : Mila;Tanggal lahir : 25 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Dayah Sinthop, Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan

228/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat diSOLO berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus2014 semula Termohon

Nomor : 0018/Pdt.G/2014/PA.Kra yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; DALAM REKONPENS I : 2722222 noone nnn nnn nnn nen nnn nn1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Putusan Nomor : 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 9 dari 10 halaman4.

THOYIB M, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 6 Oktober 2014 M Nomor: 228/Pdt.G/2014/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

KHOIRUN NISA, S.Ag, MHPutusan Nomor : 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 10 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.139.000,5.000,6.000,+ Jumlah: Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangttd.H. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 228/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 11 dari 10 halaman

228/Pid.Sus/2016/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 2016.Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri dantidak akan di dampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 228/Pen.Pid.B/2016/PN.Smn tanggal 03 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 228/Pen.Pid.B/ 2016/PN.Smntanggal 03 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Sleman, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, Wajibmengemudikan kendaran bermotor dengan wajar dan penuh konsentrasi,mematuhi ketentuan tentang persyaratan dan laik jalan, karena kelalaiannyamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas, dengan korban luka beratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B/2016/PN.Smn.yaitu. seorang Perempuan bernama DEW!

Agung Widianto, Sp.BKBD Dokter yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B/2016/PN.Smn.memeriksa/ merawat korban luka ringan: Patah tulang rusuk kiri bagianatas enam tujuh dan sembilan koma pembekakan hati sebelah kanan.Perbuatan terdakwa adalah Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) Jo.

Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil Toyota Alphard Nopol B8589 M yang saksi kendarai dengan Truk Tronton yang dikendaraiterdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B/2016/PN.Smn. Bahwa mobil Alphard tersebut milik perusahaan.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,HUDORO, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B/2016/PN.Smn.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 228/PID.B/2016/PN.Smn.

228/Pid.B/2014/PN Kag

IV Rt. 008 Kelurahan Tanjung Raja BaratKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan IlirAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 228/Pid.B/2014/PN.KAG tanggal 30 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.B/2014/PN.KAGtanggal 30 April2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN Kag1.

Abunawar merasa malu dengan wargamasyarakat sekitar.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN Kage Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, anak korban Andry Wijaya bin H.AbuNawar Djaja langsung melaporkan kejadian tersebut untuk ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan

Roswita Abu Nawar BintiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN KagHusin Saleh, Terdakwa juga ditelantarkan oleh saksi H. Abu Nawar Djaja BinDjaya dan Hj. Roswita Abu Nawar Binti Husin Saleh, dan juga sering memarahmarahi, selain itu Terdakwa juga pernah disuruh mencari alat sendok blenderyang sudah terbuang dan terdakwa mengatakan bahwa mencarinya di kotaksampah yang sudah dipenuhi oleh ulat belatung, terdakwa juga mengatakankalau Hj.

Roswita);Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah anakkorban yang bernama Rina Asmaya dan menerima gaji serta di beri kamardengan lengkap tempat tidur;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN Kage Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Hj. Roswita dan saksi H.

228/Pdt.G/2016/PTA.Smg

228/Pdt.G/2015/PTA.Smg.

Nomor 228/Pdt.G/2015/PTA.

228/Pid/B/2015/PN.SKY

PUTUSANNomor 228/Pid/B/2015/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA SUSANTO BIN A.RONI;Tempat lahir : Sukarami (Muba);Umur/Tgl.

8 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 228/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 8April 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, kKemudian dijawabHalaman6 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid/B/2015/PN.SKY.terdakwa bisa , kemudian saksi Hendra berkata kapan selesainya?

RONI yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnyaternyata sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yangdimaksud barang siapa oleh Penuntut Umum yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah terdakwa tersebut;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid/B/2015/PN.SKY.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;AD.2.

ARLEN VERONICA, SHPANITERA PENGGANTIHUZAIRINHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 228/Pid/B/2015/PN.SKY.

228/PID.B/2012/PN.RUT

228/Pdt.G/2015/PA.Bjb

228/Pdt.G/2017/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 228/Pdt.G/2017/PTA.SmgANE lala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSTM, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,semula Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMA

tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 29 Agustus 2017, dan Terbanding menyerahkan kontra memoribanding pada tanggal 04 September 2017, kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 06 September 2017;Bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 18 September 2017 sedangkan Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar tanggal20 September 2017;Putusan Nomor 228

Oleh karenanya perceraian merupakan jalankeluar yang terbaik agar Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dapatPutusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 5 dari 9 halamanmerupakan unsur utama dalam membina rumah tangga sudahputus.Penggugat/Terbanding tetap berkeras hati pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat/Pembanding walaupun Tergugat/Pembanding keberatan untukbercerai dengan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, tekad yangbulat dari Penggugat

Abdul Muin Thalib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 12 Biaya POMBE ka San rina: canscewsrs ss mamsewmsewucns om Rp. 139.000,002. ROaKSI ...........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 5.000,003.

MUKHIDINPutusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 9 dari 9 halaman