Ditemukan 291145 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selajutnya
Penelusuran terkait :
Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
âmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanâ
03/pid.sus/2014/pt.malut
Sl
Dkk
Secara bersama-sama bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan
Padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya belum 15 tahun atau belum mampu dikawin
Pn.lbh
Register : 03-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 7 Februari 2011 — MUZAKKIR BIN MUHAMMAD NASIR VS JULIANTI BINTI JAMALUDDIN
32 — 12
32 — 12
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnyaMengabulkan permohonan pemohon dengan verstek Memberi izin kepada Pemohon Muzakhir bin Muhammad Nasir untuk menjatuhkan talh satu terhadap termohon Julianti Binti Jamaluddin didepan sidang Mahkamah Syar
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Tidak menerima gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Tidak menerima gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 167/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/PDT/G/2013/PN-GST Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
53 — 8
53 — 8
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di Persidangan tetapi tidak hadir. 2. Menolak gugatan penggugat dengan verstek.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ditaksir sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap diPersidangan tetapi tidak hadir.2 Menolak gugatan penggugat dengan verstek.;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisekarang ditaksir sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS tanggal 01AGUSTUS 2013 oleh kami EDY SIONG, SH.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Menyatakan Tergugat yag telah dipaggil dengan sepatutnya tidak hadir;
\2. Menolak Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
Register : 26-05-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2149/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;-------------------------------------- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------- 3.Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanaan pada tahun 1980 ;--------------------------------- 4.Menjatuhan talak ba
Register : 14-08-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 17-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2294/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 3 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat.
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 04/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 20 Februari 2013 — HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH
74 — 49
74 — 49
Menyatakan Terdakwa HAMIRUL Als MIRUL Bin AMIR ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh di luar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya dikawin
Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah membaca dan memeriksa alat bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa / Penuntut Umum Tanggal 13 Pebruari 2013yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HAMIRUL alias MIRUL bin AMIR ABDULLAHsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh diluar perkawinan dengan perempuan yang belum sepatutnya
ataupengadilan untuk menentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggung jawabkankepada terdakwa sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dihubungkan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan sesuai fakta dipersidangan yaitu dakwaan Alternatif KetigaPenuntut Umum yaitu Pasal 290 ke3 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap Orang ;192 Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya
Unsur Membujuk seseorang yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas yangbersangkutan belum waktunya dikawin, untuk melakukan atau membiarkanperbuatan cabul, atau bersetubuh diluar perkawinan dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif limitatif sehingga apabila salahsatu unsur didalamnya terpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariMinggu
Register : 09-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1175/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000.- (empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000.
Register : 18-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 154/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 8
55 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Tergugat telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 160/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 16
43 — 16
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Badung pada tanggal 2 Mei 1999 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ----------------------------------------------
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1232/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.216.000.- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.216.000.
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 50/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebaskan biaya perkara karena miskin;
Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1155/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 24-05-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 290/Pdt.G/2011/PN.Dps. Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; --------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ---------------------3.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 24 Juni 1992, dan telah
Dati If Badung, Nomor : 1.021/B/1996, tanggal 15Oktobern 1996, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3, Lakilaki, tempat tanggallahir Kuta/16 Nopember 2002, sesuai Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehBupati Badung tetap berada dalam pengasuhan Penggugat karena Penggugat sebagai Purusa, sudah sepatutnya untuk dikabulkan, dengan memberikan hak kepada Tergugatuntuk menengok anakanaknya untuk melimpahkan rasa kasih sayang sebagai seorang ayah tanpa halangan dari siapapun;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;10Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek =;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang telahdilangsungkan secara Agama Hindu di Kecamatan Kuta, pada tanggal 24 Juni1992, dan telah dicatatkan di Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 283/Pid.Sus/2013/PN.MTP Tanggal 20 Nopember 2013 — YUHSI FADLAH Bin H. SYAIFUL RAHMAN
67 — 3
67 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Dina Dump Truck nomor polisi DA 9219 PG;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi DA 8653 TAA.- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Avanza Nopol DA 8653 TAA.- 1 (satu) lembar SIM A an Djasmani Khasmi;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi DJASMANI KASHMI Bin BAHRUN (Alm);
Pol DA 1741 TN beserta STNK.;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi SUPRIADI Bin SUPARNO.;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;
dikembalikan kepadapemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi DA 8653TAA.e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota New Avanza Nopol DA 8653TAA.e 1 (satu) lembar SIM A an Djasmani Khasmi;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi DJASMANI KASHMI Bin BAHRUN (Alm);e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Dump Truck No.
Pol DA 1741 TNbeserta STNK.;30Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi SUPRIADI Bin SUPARNO;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Pasal 197 ayat (1) huruf (1) KUHAP terdapatketentuan biaya perkara dan terdakwa dijatuhi pidana serta sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sebagai
tahun 2 (dua) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Dina Dump Truck nomor polisi DA9219 PG;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya
;Karena telah jelas kepemilikannya maka sudah sepatutnya dikembalikan kepadasaksi SUPRIADI Bin SUPARNO,;326 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Martapura pada hari SENIN tanggal DELAPAN BELAS NOPEMBER DUARIBU TIGA BELAS oleh kami SAFRUDDIN, S.H. selaku Ketua Majelis Hakim, R.RAJENDRA M.L, S.H., M.H., dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT));4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000.
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0510/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
54 — 19
54 — 19
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1208/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000.
Register : 09-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336000.