259/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..melihat Tergugat memukul Penggugat namun saksi tidak mengetahu!

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..1974, jo.

259/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.259/Pat.

259/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin Efendi bin Lamodi, Kutai, 18 Agustus 1962, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Supir Angkot, tempat tinggaldi Jalan Giri Rejo, KM. 15, RT. 28, No. 23, KelurahanKarang Joang, Kecamatan

BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 259/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Munajat, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 259/Pdt.P/2017/PA. BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 259/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

259/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.259/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.259/Pat.P/2019/PA.

259/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Pdt.P/2021/PA.Sgta telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1.

Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualPeraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Keluarga atas nama PEMOHON = nomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur. tanggal O07 Juni 2017, telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.

Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahul;Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta3. Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ys val pads & telws ade alll sho duill Jlalas Aleit: AJ bog 25 sud sell aio EllbiivliL ) aj als esotLArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materi!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 17 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 H. Oleh Muhammad Yusuf, S.H.!

259/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408104404880002, tempat tanggal lahir S.

1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktanggal 13 Juli 2020 dan 22 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugaHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.826.000,00(satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sak

259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Penajam, 10 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Operator Alat Berat, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat tanggal lahir Balikpapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj.tertanggal 27 Juli

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 8Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Pasal 285Reglement Buiten Govesten (R.Bg.), Oleh karena itu merupakan akta otentikHalaman 9Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut memiliki kekuatan hukum yangmengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSAKSI dan SAKSI. Saksisaksi tersebut dari keluarga sekaligus orang terdekatdari Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 18Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnjttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 710.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

259/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pwl, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 760.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Pwl

259/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Bmtanggal 02 Oktober 2019, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 33 tahun;.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.BmAgama Bima tahun 2019 sesuai dengan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama Bima Nomor : W22A5/126/HK.05/IX/2019 tanggal 08 Oktober 2019;9.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Bm3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/darah,semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

No. 259/Pdt.P/2019/PA.Bmsebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang menyatakan :auS2S aidruo dlyol TIS USL lL!

No. 259/Pdt.P/2019/PA.BmSalinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, S.H.Hlm. 12 dari 11 Him. Pen. No. 259/Pdt.P/2019/PA.Bm

259/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muhlis alias Muhklis bin Takanung,, NIK 7302021005700003, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan H. A.

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.BIktanggal tersebut dengan register perkara Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.BIk4. Bahwa sebagai dari orang tua calon istri anak Pemohon masih tetapsanggup untuk membimbing anak Pemohon dan istrinya dalam berumahtangga dan bersedia membantu dalam hal ekonomi keluarga ;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.BIk1. Abrianto bin Ambo Elo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JIn. KH. Abd.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.BIk

259/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 259/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat.pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUMANTO Als RUM Bin SUKIDI;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/tanggal : 43 Tahun / 29 Maret 1976;lahirJenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Srikaton Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :259/Pid.B/2018/PN.Bgl. tanggal 27 Mei 2019 tentang PenunjukaanMajelis Hakim;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl2. Surat Penetapan Ketua Majelis Nomor : 259/Pid.B/2018/PN.Bgl.tanggal 28 Mei 2018 tentang Hari sidang;3.

Soesilo suatu pengambilan telah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat;Hal 10 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa menurut Prof. DR. Wirjono Prodjodikoro, SH,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan danjarijari, mMemegang barangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat;Menimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr. J.

SIT RUBAIAH;Dinyatakan dikembalikan kepada saksi korban bernama Rumningsih;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehFitrizal Yanto,SH., sebagai Hakim Ketua, Zeni Zenal Mutagin,SH.MH., dan DwiPurwanti,SH.

,sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 259/Pid.B/2019/PN Bgl, tertanggal 23 Juli 2019dan dibantu oleh Bobi Iskandardinata,SH.MH.,Panitera Pengganti serta dihadiriDian Febrianti, SH.,?enuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Zeni Zenal Mutagin,SH.MH. Fitrizal Yanto,SH.2. Hascaryo,SH.MH.Panitera Pengganti,Bobi Iskandardinata,SH.MH.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor : 259/Pid.B/2019/PN Bgl

259/Pdt.G/2020/PA.Mrb

2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 06 Juli 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 13 tahun, kedua anak tersebut bersamaTermohon ;HIm. 1 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis hingga akhir tahun 2012, namun setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupacekcok mulut terus menerus ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai. Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kondisi perkawinan Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, terbukti telah pecah (broken marriage) halmana telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb

AnmadYani No. 259/261, Gang Kalimantan No. 2 (dahulu Jin. AhmadYani No. 259), Nganjuk, dalam hal ini memeriksa kuasa kepadaYudi Sukarwan, SH, Advokat, berkantor di Desa Watudandang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ; melawan: HARIYANTO,bertempat tinggal di JIn.

Yani No. 259 rumah belakang), Nganjuk Jawa Timur,selanjutnya disebut rumah dan tanah sengketa ;bahwa Penggugat pada tanggal 27 November 1998 mendapat kuasadari Ny.

Yani No. 259 rumah belakang), NganjukJawa Timur seluas 525 M? ;4. Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara Penggugat denganTergugat atas rumah dan pekarangan yang terletak di Jalan A.. Yani No.2591261 Gang Kalimantan No. 2 (dahulu Jalan Jenderal A. Yani No. 259rumah belakang), Nganjuk Jawa Timur ;5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari padanyauntuk mengosongkan, menyerahkan rumah dan pekarangan yang terletak diJalan A.

Yani No. 259/261 Gang Kalimantan No. 2 (dahulu Jalan JendralA. Yani No. 259 rumah belakang), Nganjuk Jawa Timur kepada Penggugat,kalau perlu dengan bantuan alat Negara :6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlbin dahulu walaupun ada upayabanding atau kasasi ;7.

Yani No. 259/261 Gang KalimantanNo. 2, seluas 525 M2;Menyatakan putus hubungan sewa menyewa antara Penggugat danTergugat atas rumah dan pekarangan yang terletak di Jalan A. Yani No.259/261 Gang Kalimantan (dahulu Jalan A. Yani No. 259 rumah belakang,Nganjuk Jawa Timur) ;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak dari padanyauntuk mengosongkan; menyerahkan rumah dan pekarangan yang terletakdi Jalan A. Yani No. 259/261 Gang Kalimantan (dahulu Jalan A.

259/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 259/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro,.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BjnMaha Esa.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 1 tahun lamanya;3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.MrkZi! :seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili Cerai Talakpada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JI.

Bahwa pada tanggal 15 April 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan = pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Xxx/xXx/xXx/xXxXxxX, tertanggal 15 Juli 2003, atau Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor: xx/xx/xxx/xxx, tertanggal 05 Juli 2018;2.

Bahwa Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/xxx/xxxx, tertanggal 5Juli 2018 yang memuat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx, tanggalHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.15 April 2003, atas nama Pemohon dan Termohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, Provinsi Jawa Timur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bukti Saksi.Saksi

H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 535.000,00Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk. Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MeraukeAbdul Rahim, S. Ag, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

259/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tgt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 23 Juni 2000 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi II, NIK , lahir di Padang Pengrapat, tanggal 14 Agustus 1985 /umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanah Grogot, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tgt

259/Pdt.Plw./2013/PN Mdn

HARIMUKTI WIJAYA, anak lakilaki, umur 19 tahun,agama Islam;Putusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 2 dari 52 halaman4. KUAT SUKIRMAN, anak lakilaki, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta ;5.

Paidi, berdasarkan Akta No. 4, tanggal6 Februari 2012, tentang Penglepasan Hak atas Tanah dengan GantiPutusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 5 dari 52 halamanRugi, yang diperbuat dihadapan Sri Mulyana Sebayang, SH, Notarisdi Medan;.

Paidi, berdasarkan Akta No. 4,tanggal 6 Februari 2012, tentang Penglepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi, yang diperbuat dihadapan SriMulyana Sebayang, SH, Notaris di Medan;Putusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 33 dari 52 halaman3.

Dalam halPutusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 39 dari 52 halamanini pelaksanaan eksekusi dapat ditunda sampai betulbetul perdamaian yangdisepakati oleh kedua belah pihak dapat dilaksanakan.

Rp.5.946.000.Putusan No.259/Pdt.Plw/2013/PN.MdnTanggal 25 Agustus 2014Halaman 52 dari 52 halaman

259/Pid.B/2017/PN TNR

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANDU TANI Bin LAHAMATempat Lahir : BoneUmur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 01 Juli 1967Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia / BanjarTempat Tinggal : Kampung Merancang

Posbakumadinberdasarkan penunjukan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid/2017/PN Tnrtertanggal 2 Nopember 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung RedebNomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. tanggal 16 Oktober 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Redeb

Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. tanggal 16 Oktober 2017tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat dan memeriksa barang bukti; Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor Reg.

Berau;Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 6 dari 14 halaman Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tebas tanaman atau sahangmilik sdr.

PARDEDE, S.H., M.Kn.HAKIM ANGGOTA IIRAKHMAT PRIYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIDAHLIA, S.H.Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 14 dari 14 halaman

259/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.Ab259/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:.

Penetapan No.259/Padt. P/2021/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 24 September 2002 secarasyariat Islam;3.

Penetapan No.259/Padt.

Penetapan No.259/Pat.

Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.AbTtdH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDahniar Achmad, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.259/Pat.P/2021/PA.Ab

259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT

SadoniAsh Shufi, SH.; Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atasObjek Perkara aquo;2 222202 222 nn enn nnn nnnHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Dengan demikian tidakada kerugian materil maupun moril sebagaimana di Dalilkan olehPenggugat; 2== 22 2 222 anne nn nee nnn cnn ce eneHalaman 18 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.8.

Sekalipungugatan PENGGUGAT tersebut jelas dibuat dengan titel Gugatanperbuatan melawan hukum;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.2.

Hal ini sesuai denganYurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI, yakni:Halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Tamar Bin Saimun,tertanggal 31 Agustus 1992, bukti P4; Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 259/Padt.G/2015/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Alm.