Ditemukan 237250 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : W a Heru w Alvino antonio w vs menteri pertanian republik indonesia;; Fahrul ahmad abdullah w. bone vs rektor universitas khairun ternate; -a. halilintar alias inta bin a. rusman -imamul arif w alias owe bin muh. wazir syurkati
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 Juni 2013 — R O H A W I
25 — 12
  • R O H A W I
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 B/PK/PJK/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — W. HUTAHAEAN
99 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W. HUTAHAEAN
    W.
    W. Hutahaean, NPWP: 06.053.100.1216.000Halaman 12 dari 28 halaman.
    W. Hutahaean sehingga tercatat dalamrekening Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai uang masuk. Bahwa dalam prosespemeriksaan, atas jumlah yang diterima sebesarRp36.330.444.338,00 tersebut, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah memberikan daftar dengan judulUang masuk dari H. W.
Pengadilan PA PATI
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PATI Nomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 17 Desember 2012 —
8 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (W BIN Y ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (H BINTI PC) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----
    w bin yh binti pc
    SalinanLNNomor 2109/Pdt.G/2012/PA.Pt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihak yangberperkara ; W BIN Y, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Dukuh Xxxxxx RT 00 RW 00 Desa Xxxxxx KecamatanXxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanH BINTI PC, umur 48 tahun, agama
    tanggal 06 NopemberBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Pati selama 7 tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Xxxxxx KecamatanXXxxxx Pati selama 21 tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1 YS bin W,
    lahir tanggal 19 = Januari 1987; (sudahmenikah); 2 BT bin W, lahir tanggal 19 Juni 1994 (bekerja diJakarta);3 BG bin W, lahir tanggal 25 Juni 2001 = (tinggal bersamaTermohon);2222225505Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 27tahun 2 bulan atau sejak Januari tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan,padahal selama ini Pemohon telah
    selama 38 Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan: Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon sejakNovember 2009 ( 3 tahun );9 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon ( W
    Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak1 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (W
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 19-05-2001 — Putus : 16-10-2001 — Upload : 09-10-2024
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 04/G/PTUN-BKL/2001
Tanggal 16 Oktober 2001 — MARLIN W melawan BUPATI BENGKULU SELATAN
5 — 6
  • MARLIN W melawan BUPATI BENGKULU SELATAN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1840_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT L A W AN TERGUGAT
7 — 4
  • PENGGUGATL A W ANTERGUGAT
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 26 Februari 2013 — W bin SS K Binti GW
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (W bin S S untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (K binti G W) didepan sidang Pengadilan Agama Pati.; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 1. Mutah sebesar Rp 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);- 2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah); 4.
    W bin SSK Binti GW
    PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talakdalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara :W bin S S, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah Ibu
    Kawartini di RT.004 RW.002 DesaSinoman Kecamatan Pati Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON *MELAWANK binti G W, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT.002 RW.001 Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Termohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan di
    Memberi izin kepada Pemohon W bin S S untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon K binti G W di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir menghadap sidang, kemudian keduanya diperintahkan oleh Majelis untukmelaksanakan mediasi, dan mediator Drs. xxx,SH.
    Memberi izin kepada Pemohon (W bin S S untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (K binti G W) didepan sidang Pengadilan Agama Pati.;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1. Mutah sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 03-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 385/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Januari 2013 — - W A S I S (Pemohon) ;
13 — 2
  • - W A S I S (Pemohon) ;
    PENETAPAN.Nomor : 385 / Pdt.P / 2012 / PN.Bwi;*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara permohonan :W ASIS, Lahir di Banyuwangi, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Gedor Rt.02, Rw.02, Desa Telemung, Kecamatan Kalipuro, KabupatenBanyuwangi ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada saudaranya bernama :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — YULIA VS TRI VIDA WAHYU W
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YULIAVSTRI VIDA WAHYU W
    Para Advokat pada Kantor Advokat Kusumo AdrianzaWibisono, beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 10, JalanIskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawanTRI VIDA WAHYU W, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda No.16 RT. 010/004 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahara D.Pangaribuan, SH., dk.
    memperbaikiinstalasi listrik rumah Jalan Kartika No. 16A, Meruya Utara, Jakarta Baratmelihat suami Termohon Kasasi (Prinandono Lazarus) berada dalam kamarberduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus), sebagai bukti persangkaan untuk mempertimbangkanadanya hubungan yang tidak wajar antara suami Termohon Kasasi(Prinandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Sedangkan, di dalam persidangan tingkat pertama di Pengadilan NegeriJakarta Barat, hanya saksi saksi Heyrold W.
    Makimama saksi yangmenyatakan melihat suami Termohon Kasasi (Prihandono Lazarus) beradadalam kamar berduaan dan Pemohon Kasasi sedang menyuapi suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus), sehingga 1 (satu) buktipersangkaan saja secara hukum tidak cukup bagi Pengadilan Tinggi untukmempertimbangkan adanya hubungan yang tidak wajar antara suamiTermohon Kasasi (Prihandono Lazarus) dengan Pemohon Kasasi;Demikian pula, selain keterangan saksi Heyrold W.
    Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 28 Mei 2013 dan jawabanmemori tanggal 25 Juni 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan Pengadilan Tinggi Jakartatidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan hubungan yang tidak wajarantara suami Penggugat dengan Tergugat yang berdasarkanketerangan saksi Heyrold W.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 394/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — K A S W A N
22 — 6
  • K A S W A N
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 10 Juni 2021 — YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN
51 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjuan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN, tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
    YONATHAN W. KALLAU, S.T., alias NATAN
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 615_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT L A W AN TERGUGAT
9 — 4
  • PENGGUGATL A W ANTERGUGAT
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 186/Pdt.P/2013/PN.Po
Tanggal 26 Februari 2013 — K L I W O N
17 — 3
  • K L I W O N
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 730/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2012 — S U W A D I
9 — 6
  • S U W A D I
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 382 /Pdt.P/2012/PN. JMB
Tanggal 23 April 2012 — W A R N A M
11 — 0
  • W A R N A M
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 29-01-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 01/Pdt.P/2009/PN.JMB
Tanggal 29 Januari 2009 — S U W I T O
23 — 0
  • S U W I T O
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/PID.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Januari 2015 — S U W A J I
21 — 3
  • - Menyatakan terdakwa S U W A J I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
    S U W A J I
    Menyatakan terdakwa S U W A J 1 bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1 ) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa S U W A J denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Smartfren ;e 1 (satu) buah IPAD merk Maxtrondikembalikan kepada saksi Mamak Jazuli, SE ;4.
    rumah Mamak Jazuli, SE ketika itu saksimelihat orang yang berada di atas sepeda motor langsung melarikandiri ;e Bahwa ketika saksi sampai di rumah Mamak Jazuli, SE barulah saksitahu ada pencuri yang ketangkap dan saksi baru tahu orang yangmelarikan diri menggunakan sepeda motor adalah teman terdakwa ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa S U W
    menikmati hasil kejahatannya ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan dari segala haltermasuk didalamnya halhal yang memberatkan maupun meringankan makaputusan pidana dari Majelis Hakim dalam perkara terdakwatersebutdiharapkan dapat memenuhi rasa keadilan menurut hukum, keadilan bagimasyarakat dan juga berguna bagi pembinaan para terdakwa sendiri ;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang berkenaan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa S U W
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si
    ABDI W. BUCHARI, SE. M.Si;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir i 50 tahun/20 Oktober1959;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln. Cemara No. 115, Kel.Melendeng, Kota Manado;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS/PIt.
    ABDI W. BUCHARI, SE., Msi, selakuWakil Walikota Manado yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik IndonesiaNomor:132.51 796 Tahun 2005 tanggal 19 Agustus 2005 maupunselaku Plt.
    ABDI W. BUCHARI, SE., M.Si diancampidana sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) jo pasal18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang UdangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal. 14 dari 74 hal. Put. No.702K/Pid.Sus/2011Korupsi jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana;Subsidair:Bahwa Terdakwa Dr. ABDI W. BUCHARI, SE.
    ABDI W BUCHARI,SE, M.Si, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangiselama Terdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan, dan ditambah dengan pidana dendasebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidairselama 6(enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa DR.
    ABDI W BUCHARI, SE, M.Si, sSupayamembayar biaya perkara sebesar Rp. 6000, (enam riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No.180/Pid.B/2010/ PN.Mdo. tanggal 1 November 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa DR.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1767/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon:
ROSALIA ENNY H W
13 — 3
  • Pemohon:
    ROSALIA ENNY H W
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 891_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON L A W AN TERMOHON
8 — 4
  • PEMOHONL A W ANTERMOHON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M. TAMBUNAN
120 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMOS TAMBUNAN bin W. M.TAMBUNAN
    PUTUSANNomor 1430 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir,telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap RAMOS TAMBUNAN bin W.
    Menyatakan Terdakwa Ramos Tambunan Bin W. M Tambunan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitusetiap orang pemufakatan jahat menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (2) Juncto Pasal 132 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramos Tambunan Bin W.
    Menyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W. M. TAMBUNANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Tbh tanggal 22 Februari 2018 yangmenyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W.
    No. 1430 K/Pid.Sus/2018menerapkan hukum sudah sebagaimana mestinya dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo, maka permohonan kasasi Penuntut Umumkepada Majelis Hakim Kasasi yang mengadili perkara a quo agarmenyatakan Terdakwa RAMOS TAMBUNAN bin W.