259/Pdt.G/2017/PA.TSe

Pemohon tidak memberi uang untuk membeli sayur.Termohon juga sering pergi dan tinggal di rumah anak Termohonbernama Muryati di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan Tanjung PalasUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Tse.>>>Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.

Pemohon tidak memberi uang untuk membeli sayur.Termohon juga sering pergi dan tinggal di rumah anak Termohonbernama Muryati di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan Tanjung PalasUtara;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah sejak bulan Septembertahun 2016; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.

sArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA. Tse.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohanan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Oleh karenaperkara ini adalah permohonan cerai talak, maka pengiriman salinan putusantersebut harus diartikan salinan penetapan ikrar talak;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 259/Pat.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.091.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 259/Pat.G/2017/PA. Tse.

259/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kodi Yanto bin Harun, Tempat tanggal lahir Bingin Teluk 06 Maret 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Desa Klumpang Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai

Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal.2 dari 11hal.Penetapan No.259/Pdt.P/2017/PA.LLG.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kodin Yanto bin Harun)dengan Pemohon Il (Nanik Oktariah binti Tarmizi) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Oktober 2007 di Desa Klumpang Jaya Kabupaten MusiRawas.;3.

Iskandar bin Madri, tempat tanggal lahir Bingin Teluk 06 Juli 1968Hal.3 dari 11hal.Penetapan No.259/Pdt.P/2017/PA.LLG.agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Klumpang Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi RawasUtara.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,ttdARMI HERAWATI, S.HHal.10 dari 11hal.Penetapan No.259/Pdt.P/2017/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5.

LUKMANTOHal.11 dari 11hal.Penetapan No.259/Pdt.P/2017/PA.LLG.

259/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA. Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1990, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XX Kota Bandung Provinsi JawaHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. TmkBarat tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor: XXX,tertanggal 13 Agustus 1990;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

:Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. TmkArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA. Tmk

259/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal13 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2019 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang mempedulikan kehidupanrumah tangga;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Dpk

259/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.259/Pat.G/2019/PA.Mdosebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B54/KUA.23.05.04.10/PW.01/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 6 tahun, sampai kemudian berpisah;.

Putusan No.259/Pat.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.259/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.259/Pat.G/2019/PA.Mdo Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat Kelurahan Malendeng ; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanberumur 6 tahun.

Putusan No.259/Pat.G/2019/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Masyrifah Abasi, S.Ag. Drs. Satrio A. M. KarimDrs. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Ridwan Olii, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.259/Padt.G/2019/PA.Mdo

259/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/MSJthaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Marianti binti Chubban, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Gizi,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JI.

No. 259/Pdt.G.2017.MS.JthBerdasarakan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 259/Pdt.G.2017.MS.Jth.

No. 259/Pdt.G.2017.MS.JthN. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muliadi Saputra binoOMachtum) terhadap Penggugat (Marianti binti Chubban);4.

No. 259/Pdt.G.2017.MS.JthPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 hal. Putusan. No. 259/Pdt.G.2017.MS. Jth

259/Pdt.P/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2017/PA TALUAm Ne SNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:HREKEEEREERERERERER tarmpat dan tanggal lahir Batas Tarok, 08 Februari 2002,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualan, tempattinggal di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALUperbulan dan calon isteri berstatus perawan berusia 22 tahun 11 bulan,telah aqil baliq dan telah siap menjadi isteri/iou rumah tangga;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan calonisteri Pemohon yang bernama ******eee eke RA AREER:5. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut tidakterdapat halangan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa Saya kenal dengan Pemohon. Bahwa Pemohon adalah calon Suami ********* eR AR EE Bahwa Pemohon berjualan. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan Rp 1.000.000,/bulan. Bahwa Pemohon telah berkenalan dan berhubungan intim denganKEKKREKRKEKRKARKERERERE selama 10 bulan.Bahwa Pemohon dengan *********kxkxxk Tidak mempunyalhalangan untuk menikah seperti, Nubungan darah, sesusuan,semenda maupun terikat dalam lamaran orang lain ataupun bedaagama.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALUkehidupan bermasyarakat, yang semuanya dilandasi atas dasar nilalKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa syaratsyarat perkawinan bertujuan untukkemaslahatan perkawinan yang diantaranya untuk menolak atau setidaktidaknya mengeliminasi meminimalisasi masalanh perkawinan sepertiperceraian, ketidakmampuan mendidik anak, kekurangan ekonomi,keturunan yang tidak baik, kekerasan dalam rumah tangga dan lainsebagainya.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALUDrs. H. EfizonPerincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 125.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,Simpang Empat, 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA TALU

259/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2016/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenuddin PS bin Ponggali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebutPemohon

Tangga, bertempat tinggal di DusunTinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara,, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 259

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Baco Bolong, dengan Saksi Nikah bernamaHadu sebagai saksi dan Roca sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang tunai Rp 110.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi olehBacong, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2016/PA.Mmj.Panitera Pengganti,Ttd.Bacong, S.HIRincian Biaya Perkara:Hakim Tunggal,Ttd.DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2016/PA.Mmj.

259 / Pid.B / 2016 / PN.LLG

LigTerdakwa tidak didampingi penasihat hukum ;PENGADLAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemerksaan biasa No.B1744/N.6.16/APB/05/2016 diterima tanggal 4 Mei 2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LubukLinggau No.259/Pid.B/2016/PN.LLGtertanggal 04052016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.259/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 04052016tentang

(dua ribu rupiah).Halaman 2 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Sobirin Pemerintah Kabupaten MusiRawas, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Halaman 4 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.

Bahwa belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi dan saksi korobanAde rawan Als wan Bin Zezali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN. Lig2.

MH.Halaman 19 Dari 19 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Llg

259/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 259/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307115005760006 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo Nomor 0430/075/X/2017 tanggal 2 Oktober2017, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, didukung keterangan para saksi di muka sidang, danbukti P.3, Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan sebagai beriku :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 September 2017;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 1tahun 3 bulan berturutturut ;3.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.WsbArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.AFIF EKO SULISTIONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, M.H. Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPanitera Pengganti,H.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 17 November 2018 yangdisebabkan karena Tergugat mengungkit biaya yang dikeluarkan Tergugatuntuk mengobati Penggugat selama Penggugat sakit dan hal tersebutmenimbulkan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugatbahkan Tergugat mencoba untuk mencakar mata Penggugat;5.

No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt. Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 451/08/XII/2014 tanggal 22Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.

No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun kembali lagi ;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; bahwa, Saksi sebagai keluarga pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk bersatukembali;2.

No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx bin xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx binti xxXxxXxx) ;4.

No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.Panitera Pengganti,ttdMaulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4 PNPB Rp5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.259/Pdt.G/2019/PA.Lt.

259/Pdt.G/2018/PA.Crp

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang tujuh bulan, namun setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon memiliki lakilaki idaman lain bahkan Pemohon pernahmelihat sendiri Termohon jalan berdua dengan lakilaki tersebut; Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon sebagaisuami;5.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon' di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;3.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup.

No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Put. No 259/Pdt.G/2018/PA Crp.

259/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai gugat antara:D**** A***** Binti A**** M****, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tngga, pendidikan terakhir Strata 1 (S.1), alamat di XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanA. R*** A***** R Bin A.

Gracia Farmindo Makassar), pendidikan terakhirStrata 1 (S.1), alamat di XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 10 April 2017 dengan register Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Sgm,Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan dailildalil

No. 259/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat A. R*** A***** R Bin A. R*****P. terhadap Penggugat D**** A***** Binti A**** M****.3.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.SgmMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmatiah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Sgm

259/Pid.Sus/2016/PN Mrh

PUTUSANNo. 259/Pid.Sus/2016/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 13 September2016 No. 259/Pen.Pid/2016/PN Mrh tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 13September 2016 No. 259/Pen.Pid/2016/PN Mrh tentang penetapan hari3.

Menyatakan terdakwa RAMLI Als AMBI Bin SARMANI dan terdakwa IlHal 2 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN MrhMUHAMMAD ARSAD Als UTUH BIN MUHAMMAD Als AMAD bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana

(empat ratus tujuh puluh empat ribu limaratuS rupiah); 22222 noo noe non non nen nen nnn nee nn ene eeDirampas untuk NegaraHal 25 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN Mrh6.

ARDHI WIJAYANTO, SH., Mhum.ttdPETRUS NICO KRISTIAN, SH.Panitera PenggantittdNOOR MAHDALINA, SH.Hal 26 dari 26 halaman, No. 259/Pid.Sus/2016/PN Mrh

No. 259/Padt.P/2015/PA. Blk3.

No. 259/Padt.P/2015/PA.

No. 259/Pdt.P/2015/PA.BIk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 002 RW 016Desa XXXXX Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanXXXXX

tempat kediaman diDusun XXXXX RT 002 RW 016 Desa XXXXXKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 259

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1999 telah dilangsungkan perkawinan AntaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHal 1 dari 10 hal Putusan No.259/Pdt.G/2018/PA.Mkddengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO. 208/67/VII/1999 tertanggal 26Juli 1999;Bahwa setelan menikah.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.259/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS. SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IlNUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.259/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.259/Pdt.G/2018/PA.Mkd

259/Pdt.G/2017/PA.Pyb

No. 259/Pdt.G/2017/PA.PybFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing NatalNomor 128/03/X/2014, tertanggal O08 Oktober 2014, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pas kemudian aslidan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkandan ternyata sesuai lalu Ketua Majelis menandatangai dan member!tanda (bukti P);B.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak Juli 2016 sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat telan berpisah tempat tinggal dan tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehpihak keduabelah keluarga namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Pybsyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tentangalasan perceraiannya Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam pasal 172 ayat1 angka4R.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.PybRisman Hasan, S.H.I., M.H. Drs. Abdul Hamid Lubis, M.H.,Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag.,M.HI.,Panitera Pengganti,Drs.H.M.Nasir,Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Proses Rp. 500003. Panggilan Rp. 380.000,00A. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.0006. Jumlah Rp. 471.000Terbilang empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2017/PA.Pyb

259/Pdt.G/2020/PA.Psp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Psp> ele sSean DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Pasar Purba Bangun/5 Nopember1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Desa Rondaman Lombang,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai

Nopember1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supirtruk, tempat tinggal di Desa Rondaman Lombang,Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 259

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Portibi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 4Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Portibi, KabupatenPadang Lawas Utara;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp6.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PspMuhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilanpanggilan Rp. 800.0004 PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Meterai Rp. 6.0006. Redaksi Rp. 10.000Jumlah. Rp. 916.000Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Psp

259/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SADEP Lakilaki.

/Pdt.G/2018 /PN Mtr, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 10 November 2015 dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama PMD.

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini berkenan menjatuhkan keputusan yangawalnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setahu saksi masalah Penggugat maupun Tergugat pernahdidamaikan namun mereka sudah sepakat untuk bercerail;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN MtrSaksi 3.

RedakSi PutUS@N......... 02.0.0 cee eee eee eees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2018/PN Mtr

259/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati UD. Sl, bertempat tinggal di Lingkungan ...............

., Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 20 Juni2014 di bawah Register Perkara Nomor 259/Pdt.G/2014/PA Mrs. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs..., Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun. ..............., D@SA .......0., Kecamatan .....eesKabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan penggugat adalah anak kandung saksi,sedang tergugat saksi kenal karena suami penggugat.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.bergantian selama 6 tahun dan telah dikaruniai dua orang anak yangdalam pemeliharaan penggugat.

No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.a FP Ye f Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 150.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No 259/Pdt.G/2014/PA Mrs.