338/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdul Cholis, SHI & rekanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret

No.338/Pat.G/2019/PA.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);3.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

No.338/Pat.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.338/Pat.G/2019/PA.Ptk

338/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Lampung Utara, tanggal 29 Agustus 1996 / 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat ;, lahir di Musi Rawas

, tanggal 05 Juli 1988 / umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 07Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 01 Mei 2014, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 250/19/V/2014 tanggal 02 Mei 2014, dan setelah akad nikahHal. 1 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 250/19/V/2014, bermeterai cukupdan cap pos, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, tanggal2 Mei 2014, selanjutnya disebut bukti P;Hal. 3 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGB.

,M.H.Hal. 10 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj. SABARIAH, S.Ag.,S.H. SRI ROSLINDA, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,TTDARDI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman 338/Pdt.G/2018/PA.LLG

338/Pdt.G/2013/PA.Lbt

SAKSI 1 (tetangga Penggugat), memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :3 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dua kali didamaikan di kantor desa,namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat membenarkan dan menyatakan menerima keteranganketerangan yang disampaikan kedua saksi tersebut dan selanjutnya Penggugatmenyatakan kesimpulannya yakni tetap pada gugatannya dan mohon putusan.5 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Haltersebut merupakan kondisi yang tidak lazim yang terjadi pada pasangan suami istriyang rumah tangganya masih rukun dan harmonis.Menimbang, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalmembuktikan bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat bukanlah sesuatu8 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

Jika hal tersebut tidak berjalan dengan baik, makaperselisihan dan pertengkaran lambat laun akan terjadi, dan bilamana rumah tangga9 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

NASER, S.HIttdWIRYAWAN ARIF, S.HI.11 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013PANITERA PENGGANTI,ttdARLIN A. ALBAKIR, SHPerincian biaya;1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. ATK :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).12 Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 23 Oktober 2013

338/PID.SUS/2016/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.b.HakimHalaman 1 dari12 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYTinggi, sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016;8 Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal12 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;9 Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 18 April 2016 sampaidengan 17 Mei 2016;10 Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya u.b.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Juni 2016Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara tanggal 12 April 2016 Nomor 190/Pid.B/2016/PN Sit.,dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Akta Pemberitahuan Permintaan Banding ditandatangani oleh PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Situbondo, menerangkan bahwa telahHalaman 7 dari12 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYmemberitahukan tentang adanya permintaan banding tersebut diataskepada Terdakwa pada hari KAMIS tanggal 28 APRIL 2016;3. Surat Penyerahan Memori Banding Nomor 06/Akta Pid/2016/PN SIT.

Radjiman WediodiningratHalaman 9 dari12 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBYsudah memenuhi rasa keadilan.

Ngurah Adyatmika, S.H. ttdPANITERA PENGGANTISuntoro Husodo, S.H., M.Hum.ttdChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 12 dari12 Nomor 338/PID.SUS/2016/PT SBY

338/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.PrgiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor .417/66/IX/1998 Tertanggal 10 Oktober1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 4 orang anak :1. XXXXXX (21 Tahun);2. XXXXXX (16 Tahun);3. XXXXXX (11 Tahun);4.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.PrgiBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesual denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.Prgidiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Prgimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Andini Puspita Sari, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Mazidah, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.PrgiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Prgi

338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

338/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

PemohonI";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 338

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal30112000, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikahnomor : 423/46/X1/2000.Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa ANAK PARA PEMOHON akan segera menikah denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, akan tetapi ANAK PARAPEMOHON masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON telah berumur 21 tahun 5 bulan tahun(sudahcukup umur);Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kra5.

Redaksi Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kra

338/Pid.Sus/2018/PN Plk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susilawati als. Wati Binti Burhan2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/4 April 19864. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Merpati Induk Kel. Palangka Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum TalithaSepterithani Satu, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan Pinus/PilauIndah No. 10 Kota Palangka Raya berdasarkan Penunjukan oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan No.338/Pen.Pid.Sus/2018/PN Pk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338

/Pid.Sus/ 2018/PN Plk tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN PikSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

pengujian tersebut berdasarkan Laporan HasilPengujian Nomor : 085/LHP/IV/PNBP/2018 tanggal 11April 2018 bahwa barangbukti berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Peraturan Menteri Kesehatan RINo.7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dan sisanyauntuk dimusnahkan berdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 338

Etri Widayati, S.H.., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN PlIkYuli Artha Pujayotama, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,TATY, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN PlIk

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, sudan pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangterjadi sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat ingin bercerai;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Shugro Tergugat XXXXXX terhadapPenggugat PENGGUGAT;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. XXXXXX, lahir tanggal 05 Januari 2015;XXXXXX, 17 Juli 2019;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXXXX 17 Juli2019 Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Kasih IbuRengat, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 17 Juli 2019, setelah diperiksaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgtdan diteliti oleh Majelis ternyata Fotokopi tersebut telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegeling di kantor pos lalu Ketua Majelis member!tanda (P.4 );B.Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt3. Menetapkan anak bernama XXXXXX, lahir tanggal 05 Januari 2015 ( umur6 tahun 6 bulan )dan XXXXXxX, lahir tanggal 17 Juli 2019(umur 2 tahun)berada di bawah hadhanah Penggugat ;4.

Dewi Warti Syafri,S.HHakim Anggota,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.RgtDra. Murawati, M.A.Panitera Pengganti,H.Jabal Nur,S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,001Proses Rp50.000,00* Panggilan dan PNBP Rp260.000,00* Redaksi Rp10.000,00* Meterai Rp10.000,00 Suman ~~ Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Rgt

338/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 338/Pdt.G/2017/PA.SgmKelurahan Pannampu yang bernama Dg.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Dg. B*** Binti Dg.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgmberdasarkan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgmmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yaitu M****dan Muharram.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Sgm

338/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MnaZN EN * =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gunung Ayu, 11 April 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX XXXXXX, RTO04, XXXXXXXXX XXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxxxXx XXXXX XXXX, RT O08, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mna Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat di jalan Samsul Bahrun, RT 04, xxxxxxxxxXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXKX XXXXXXKXAXX XXXXXKXKXX XXXXXXX Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga mereka mulai goyahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MnaMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakubeserta dalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2021/PA.Mna

338/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 338/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. EKO SYAHPUTRA, Umur / tanggal Lahir : 38 Tahun, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan PT.

Telp : 0618200095,Halaman 1Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN MdnHp.+6281260692125.. Email abdur.harahap@gmail.com.

Sunardi (Masa Kerja 14 tahun 1 bulan)Halaman 7Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdn Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.180.000, = Rp. 57.240.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp. 3.180.000 = Rp. 15.900.000,Rp. 73.140.000, Uang pengganti perumahan dan perobatan sebesar15% x Rp. 73.140.000, = Rp. 10.971.000, Uang Tunjangan Hari raya Tahun 2020 = Rp. 3.180.000,Jumlah = Rp. 88.151.000,(delapan puluh delapan juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)4) Sdr.

PUTRASEJAHTERA MANDIRI VULKANISIR dan ex Pekerja SAHLIANdiketahui dan sahkan oleh Disnaker & Transmigrasi Deli Serdang Halaman 15Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdnberikut lampiran Kwitansi pembayaran berkaitan dengan PHK danPembayaran Uang Pisah sebesar Rp.29.000.000, dengan masakerja 29 tahun,;10. Bukti T10 : Foto copy dari asli Surat Perjanjian Bersama tertanggal 1911. Bukti T11September 2020 yang dibuat dan ditandatangani PT.

,M.H.Panitera PenggantiLINDA MORA HARYANI HASIBUAN, S.H.Halaman 28Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN MdnPerincian biaya :1.a PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150.000.Redaksi Rp. 10.000,BiayaPanggilan Sidang Rp. 775.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 971.000, (sembilan ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 29Putusan Nomor 338/Pat.SusPHI/2020/PN Mdn

338/Pdt.G/2020/PN Mdn

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn .

Halaman 1Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Penggugat ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal9 Juni 2020 yang tercatat dalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akan tetapi, seiring berjalannya waktu, ternyata kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak mengalamiperubahan apapun, dan bahkan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tersebut semakin buruk;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 26.

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkanperceraian tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan paling lama 60 (enam puluh) hari sejakputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 125. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebanyak Rp. 721.000.

Redaksi >Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 721.000 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Mdn . Halaman 13Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No.251/Pdt.G/2018/PNMdn

Asmuni Marfan dalam Register Perkara Nomor : 338/Pid.B/2020/PN Gpr dinyatakan gugur demi hukum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menetapkan perkara Cerai Gugat Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Tli. selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.Tli

338/Pdt.G/2015/PA.Clg

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2014 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Temperamental, sering melakukan KDRT, mabukmabukandan Judi;b. Tergugat kurang mencukupi masalah Keuangan rumah tangga;4.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 338/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 29Mei 2015 dan tanggal 05 Juni 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum lslam yang oleh Majelisselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Legal GSS jl ) pute Lgabae ce gy (yliaude Cute led 14)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;ail Kalil ale Gib gas Aas jl ase) pac thd Ia!

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig

338/PDT.P/2014/PN.DPS

PENETAPANNomor 338 / Pdt.P /2014/ PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Ni Md.Rumidja Wati.P, perempuan, tempat tanggal lahir Sakenan Tabanan 07111948,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalanKertahusada No.1 Denpasar Desa SidakaryaDenpasar Selatan,

dalam hal ini disebut sebagai :TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 September 2014, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, di bawah register Nomor 338 / Pdt.P / 2014 / PN DPS, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon adalah anak Kedua dari lbu NI KETUT RUMEKPENDIT yang lahir di Sakenan Tabanan 07111948 Umur 66 Tahundan diberi nama berdasarkan Akta Kelahiran No. 5171"3Hal. dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN DpsLT090620140026 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar ;2.

Fotocopy Surat Nikah No 6/N/74 tanggal 3111974, sesuai asili,bermeterai cukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar diberi tanda bukti P2 ; Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps3. Fotocopy Passport tanggal 27 Oktober 2009, sesuai asli, bermeteraicukup, dan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Rp.171.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 30 September 2014,Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 September 2014 Nomor 338/Pdt.P/2014/PN Dps diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon,dengan perincian biaya sebagai berikut :Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2014/PN Dpse Upah tulis .......... eee Rp. 2.100,e Legalisasi tanda tangan .....

338 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 338 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN(Alm) als. IWAN;Tempat lahir : Cot Keuranji, Kec. Bireun (Aceh);Umur/tanggal lahir: 35 tahun/13 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Komplek Perumahan BTN Bumi LagoPermai RT. 04 RW 03 Kec.

No. 338 K/Pid.Sus/201010.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2009 sampai dengan tanggal 4 November 2009;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung R.I. sejak tanggal 5November 2009 sampai dengan tanggal 4 Desember 2009;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pelalawan karenadidakwa :PERTAMA:Bahwa la Terdakwa RIDHWAN MUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) AlsIWAN pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2008 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaktidaknya

No. 338 K/Pid.Sus/20102. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 06 Agustus 2009Nomor: 55/PID.B/2009/PN.PLW atas nama Terdakwa RIDHWANMUNAWAR, ST bin USMAN (Alm) Als IWAN yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan tersebut belummemberikan efek jera (deterrent effect) kepada pelaku Narkotika danlebihlebih belum memenuhi rasa keadilan sebagai akibat yangditimbulkan terhadap kejahatan Narkotika yang selama ini semakinmeningkat. Dan sampai saat ini pemerintah masih giat melakukanpemberantasan Narkotika.d.

No. 338 K/Pid.Sus/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 338 K/Pid.Sus/2010

338/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis hakim, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31 Desember 1976 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, KecamatanXxxxxx, Kabupaten Sinjai, selanjutnya

pendidikan terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 338

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal3 Juni 1995 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai sebagaimana tercatat pada kutipan AktaNikah Nomor 225/11/l/1997 tanggal 31 Januari 1997;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di kediamanbersama di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai,selama +10 (sepuluh) tahun lamanya

Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H sebagai KetuaMajelis, di dampingi Mushlih, S.HI dan Mansur S.Ag., M.Pd.l. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan di bantu oleh Surianti, S.E.l sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mushlih, SHI Mansur S.Ag., M.Pd.lPanitera Pengganti,Surianti, S.E.IPerincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sj