Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.BjbMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap sebagaimana gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbdan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih dari 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menghindarkan Penggugat dan Tergugat darimasalah rumah tangga yang berkepanjangan, pada akhirnya akan merugikanPenggugat dan Tergugat sendiri, maka perceraian merupakan alternatif terbaiksejalan dengan kaidah fighiyah dalam Kitab al Asybah wa an Nadzoir fi al Furuhalaman 63, yaitu:o Wel awlasll s5>lacs!
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjbrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) danayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb4.3.Biaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Rudi Tasmika
467
  • kamarnomor 311 dan setelah dibukakan pintu saksi Kendy Chen juga ikutditangkap;Bahwa benar saksi dan saksi Iman Wandra Nainggolan melakukanpenggeledahan di dalam kamar nomor 311 dan dari dalam kamar tersebutditemukan 5 (lima) paket Narkotika diduga jenis shabu, 3 (tiga) buah pipakaca bekas bakar shabu, 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) buah jarum sumbu, 3(tiga) buah kompeng karet, 2 (dua) buah sendok terbuat dari pipet, dan 7(tujuh) buah plastik klip kosong;Bahwa benar sesuai pengakuan terdakwa bersama
    Siahaan,saksi Horas Butarbutar, dan saksi Alek Ari Sandi Sidabutar sedangmelaksanakan piket, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwa dilantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaorangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia,dan sesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, parasaksi mengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka,
    parasaksi menemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.
    NarkobaPolresta Pematangsiantar, selanjutnya para saksi mendapatkan informasi bahwadi lantai 3 Hotel Sapadia Pematangsiantar tepatnya di kamar nomor 311, adaOrangorang yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, selanjutnyainformasi tersebut para saksi tindaklanjuti dengan mendatangi Hotel Sapadia, dansesampainya di depan kamar 311 Hotel Sapadia Pematangsiantar, para saksimengetuk pintu kamar tersebut, dan setelah pintu kamar dibuka, para saksimenemukan terdakwa dan temantemannya baru selesai
    mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di dalam kamar nomor 311 tersebut.
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Tbh
    Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — Erpina Sondang H Panjaitan (Penggugat I ) Melda Simanjuntak (Penggugat II) Pinne Hotniati Simanjuntak (Penggugat III) PT.Team Metal Indonesia,Cs ( Tergugat I) PT. Sosor Tala Jaya ( Tergugat II)
10119
  • ) 162(60) 1(1345) 2(17) 1(5) 2(311) 162(7) 1(37) 1(11) 162(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 162(16) 2(2) 2(16) 2(TS5) 2(7) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 776.00 Tm/F12 1 TE(62) 2(345) 2(311) 79(21203516) 2(2) 2(6132011) 79(W2T2) 2(17) 1(2) 2(317) 1(135) 2(3h1) 79(3013271326) 1(11) 79(255) 2(3411) 79(142) 2(2010) 1(5) 2(271311) 79(16) 2(2) 2(145) 2(45) 2(7 =1(26) 1(5) 2(35) 2(11) 79(67) 1(5) 2(17) 1(132011) 79(65) 2io 1(5) 2(26) 1(11) 79(57) 1(365) 2(3433) TdRTQqBr0.000
    ) 754(1) 2(2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(311) 754(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(141317) 1(11) 754(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 754(67) 1(52) 2(5) 2(17) 1(S) =2(17) 1(275) 2(311) 754(L3317) 1(132711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 506.00 TmfELZ 1, DE(1) 2(2) 2(2026) 1(AZSYZOSSS5) 2(31164) 2(2) 2(67) 1(5) 2(16) 2(7) 1(11272) 2(215) 2(65) 2(1156) 1(7) 1(35) 2(16) 2(LLT23) 1(2) 2(3s 2(45) 2(1151) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(1151) 1(3517) 1(5) 2(TL365) 2(17) 1(5) 2(26) 1(41
    ) 17(17) 1(2) 2(17) 1(5) 2(Z421) L7(17) 1(7 =1(65) 2(2711) 17(17) 1(2) 2(2052) 2(5S) 2(2TN5) 2(7) 1(NWBVWZEAG) 2(1l1) 17(2Z7T2) 2(16) 2(2) 2(215) 2(275) 2(17) 1(5) 2(311) 17(212) 2(B252) 2(10) 1(2) 2(16) 2(WS) = 2(7) 1(5) 2(311) 17(212) 2(2016) 2(XZ) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 389.00 Tm/F12 1 TE(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 366.00 Tm/F12 1 TE(3126) 1(5) 2(275) 2(11) 17(16) 2(2) 2(16) 2(135) 2(7) 1(11
    ) 296(57) 1(365) 2(3433) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 535.00 Tm/F12 1 TE(13365) 2(3411) 146(5) 2(2Z75 2(311) 146(17) 1(2) 2(17) 1(5) 2(YALA) 1(11) 146(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 146(212) 2(Z2035) 2(3011) 146(65) 2(17) 1(5) 2(3411) 146(26) 1(2) 2(34305) 2(65) 2(2111) 146(272) 2(11) 146(1) 2(2 =2(2016) 2(7 =1(65) 2(345) 2(311) 146(65) 2(311) 146(211310) 1(5) 2(11) 146(17) 1(7) 1(65) 2(2711) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 514.00 Tm/F12 1 TE(26) 12) 23251320133011
    ) 346(305) 2(273255) 2(11) 346(65) 2(311) 346(64) 2(5) 2(24) 1(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(11) 346(12) 1(5) 2(277) 1(26) 1(11) 346(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(324) 1(1317) 1(275) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 448.00 Im/F12 1 TE(212) 2(26) 1(2) 2207) 1((2716) 2(5) 2(5) 2(311) 229(212) 2(ZO275) 2(205) 2(X11) 229(7) 1(37) 1(11) 229(62) 2(345) 2(STL) 229(26) 1(2) 2(26) 1(145) 2(52) 2(5) 2(275) 2(311) 229(16) 2(13205) 2(17) 1(11) 229(41345) 2QL =(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Desember 2015 — Ida Suryani ( Penggugat ) PT.Team Metal Indonesia,Cs ( Tergugat I) PT. Sosor Tala Jaya ( Tergugat II)
13353
  • ) 362(367) 1(215) 2(2017) 1(7) 1(17) 1(11) 362(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(141317) 1(11) 362(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 362(17) 1(((((((((215) 27) 111) 36217) 17) 117) 1(7) 1(2711) 362(17) 1(2) 2(26) 1(1311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 838.00 Tm/F12 1 TEq2l2) 2(YBZB2) 2(10) 1(2) =2(16) 2(5) 2(7) 1(5) 2(BAS2Z55) 2(11) 504(Y27Y2) 2(26) 1(1367) 1(5) 2(311) 504(1T) 2(2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(311) 504(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(1L41317) 1(11) 504(17) 1(2) 2(10)
    0.00 0.00 12.00 430.00 780.00 Tm/F12 1 TE(1) 2(2) =2(3441345) 2(17) 1(11) 162(17) 1(2) 2(2016) 2(2) 2(L41317) 1(11) 162(67) 1(17) 1(2) 2(YZ0V7) I(26) 1(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 759.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 313(67) 1(54) 2(5) 2(17) 1(5) 2(17) 1(11) 313(3510) 1(2) 2(3011) 313(56) 1(7) 1(35) 2(16) 2(11) 313(23) 1(2) 2(ASAS) =2(45) 2(11) 313(32) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(X11) 313(52) 1(SBL7) 1(5) 2(All) =313(365) 2(17) 1(5) 2(26) 1(31272) 2(26) 1(1L367) 1(5) 2(311)
    ) 608(17) 1(2 =2(17) 1(5) 2(2111) 608(17) 1(7) 1(65) 2(2711) 608(17) 1(2) 2(2054) 2(5) 2(2Z1NS) 2(7) 1(3255) 2(11) 608(272) 2(16) 2(2) 2(215) 2(ZTS) 2(17) 1(5S) 2(311) 608(212) 2(ANZ52) 2(10) 1(2) 2(16) 2(5) 2(7 Sl(5S) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 677.00 Tm/F12 1 TE(2l2) 2(2016) 2(2) 2(10) 1(7) 1(16) 2(7) 1(305) 2(33126) 1(5) 2(N2TS) 2(11) 396(16) 2(2) 2(16) 2(135) 2(7 =1(11) 396(62) 2(345) 2(311) 396(272) 2(17) 1(2) 2(317) 1(135) 2(311) 396(1) 2(5) 2(16) 2(5S)
    ) 433(255) 2(3411) 433(67) 1(5) 2(24) 1(13275) 2(311) 433(3510) 1(2) 2(30) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 489.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 489.00 Tm/F12 1 TECX) 22) 23B44 1345) 217) 111) 42926) 12) 22013215) 2275) 2311) 4291) 2((((((((((((((((16) 2(7) 1(305) 2(311) 429(12) 1(131413345) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 468.00 Tm/F12 1 TE(15361316) 217) 1207) 15) 210) 111) 308LT) 212) 2317) 1S) #23411
    ) 533(272) 2(2024) 1(5) 2(11) 533(62) 2(345) 2(311) 533(1T) 2(5) 2(205) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 263.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 263.00 Im/F12 1 TE(23) #1(2) 2(2041345) 2(17) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 241.00 Tm/F12 1 TE(142) 2(2065) 2(16) 2(5) 2(20275) 2(311) 100(1) 2(2) 2(2024) 1(5S) 2(B24) 2(7) 1(5) 2(311) 100(52) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(11) 100(34) 2(5) 2(2717) 1(1311) 100(23) 1(2) 2
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • 311/Pdt.P/2020/PA.GM
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jiharman bin A.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jiharman bin A. Surhandi)dengan Pemohon II (Nuraini binti A. Aini) yang dilaksanakan pada tanggal04 Maret 1994 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.GM1994 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama A.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.GMrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Zaini, Jian Suhendridan Sulistiani;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.GMHim. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.GM
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bone, 02 Februari 1984, agamaislam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MksPatimpeng, Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:100/I/VII1/2008, tanggal 27 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Poros Perumnas Sudiang Blok F, No. 410, RT. 005,RW. 007, Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat,;10.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mks2.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 26-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2214/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
182
  • 29 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00 Tm/F21 1 TE(152) 2(235) 2(65) 2(11) 67(45) 1(5S) 2(317) 1(S31611) 67(37) 1(L62422) 2(5) 2(311) 67(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 67(67) 1(1l1) 67(17) 1(2) 2(X13) =(235) 2(17) 1(11) 67(17) 1(7) 1(3445) 2io 1(11) 67(1) 2(2) 2(34424 45) 2(17) 1(11) 67(65) 2(311) 67(40) 1(2) 2(L642445) 2(17) 1(1l1) 67(24317) 1(241511) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 724.00 Tm/F21 1 TE(67) 1(32) 2(5) 2(17) 1(5) 2(17)
    1(LLNES) 2(10) 1(5S) 2(13) 1(L1162) 2(47) 1(22) 2(17) 1(2) 2(L611215) 2(341117) 1(2) 2(1622) 2(2) 2(67) 1(5) 2(LI24317) 1(2415117) 1((17) 124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 724.00 Tm/e2d 2 DE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 702.00 Tm/F21 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 ImLG24.365) 234 4624365) 2/E21 1 T(25) 2(2) 2(13) 1(302) 2(305) 2(3155) 2(311) 4Q20Y7) 1(5) 2(215) 2(11) 4(2S2) 2(L6155) 2(165) 2(l1)
    4(22) 2(2) 2(22) 2(245) 2(7) 1(11) 4(62) 2(345) 2(311) 4(232) 2(165) 2(17) 1(24165) 2(311) 4(232) 2(((345) 2(311) 4(215) 2(3411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 680.00 Tm/F21 1 TE(302) 2(1610) 1(5S) 2(1524) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 680.00 Tm/F21 1 TE(47) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Im/F21 1 TE(12) 1(40) 1(12) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/E211T(5) 2(255) 2(307) 1
    ee ee ee ee2) 23241624 17) 111) 262162) 2(10) 1(5) 2(5) 2(22) 2(11) 262(235) 2(3447) 1(10) 1(5) 2(Qa) eZ(21N5) 2(3411) 262(67) 1(305) 2(32) 2(5) 2(155) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm/F21 1 TE(65) 210) 113) 111) 367232) 21622) 2a) #165) 2345) 2311) 36740) 12) 21642445) 22) 2a) 267) 1235) 222) 2(5) 2(1L65) 2(11) 367(22) 2(5) 2(2711) 367(65) 2(311) 367(235) 2(17) 1(2417) 1(11) 367(22) 2(2) 2(22) 2(245) 2(7) 1(11) 367(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 229(17) 1(2) 2(1L642445) 2(QL) 1(11) 229(22) 2(2) 2(NBOS) 2(45) 2(7) 1(11) 229(22) 2(245) 2(13) 1(7) 1(11) 229(7) 1(22) 2(QL) 1(167) 1(11) 229(65) 2(311) 229(17) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 229(13) 12) 213) 123243215) 27) el11) TJTT(((((EQqB0.000 0.00
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.LBT
Tanggal 17 Nopember 2015 — -PENGGUGAT MELAWAN -TERGUGAT
396
  • ) 192(252) 2(2126) 2(2 =2(215) 2(7) 1(5) 2(AS d.) 292(205) 2(3411) 192(67) 1(5) 2(30) 1(W24229) 2(311) 192(1610) 1(2) 2(3111) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 662.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(2) 2(3442445) 2(17) 1(1l1) 162(225) 2(212) 2(35) 2(11) 162(252) 2(2123) 2(2) 2(10) 1(7) 1(23) 2(7) 1(315) 2(311) 162(65) 2(311) 162(252) 2(2117) 1(2) 2(34225) 2(215) 2(311) 162(23) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(13) 1(S) =2(35) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 662.00 Tm/F8 1 Tf
    ) 438(65) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(2117) 1(2) 2(34225) 2(215) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(5) 2(317) 1(5) 2(215) 2(11) 692(1) 2(2) 2(3442445) 2(17) 1(11) 692(65) 2(311) 692(45) 1(2) 2(2142445) 2(17) 1(27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 67(45) 1(2) 2(2142445) 2(17) 1(11) 67(152) 2(2117) 1(2) 2(34225) 2(2111) 67(315) 2(3205) 2(11) 67(152) 2(2165) 2(23) 2(5) 2(21225) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 422.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(NBZ05) 2(13) 1(255) 2(7) 1(5S) 2(311) 183(1) 2(XZ) 2(34424 45) 2(17) 1(((((((((11) 183222) 2255) 265) 211) 18323) 2S) #22223) 27) el(11) 183(3511) 183(23) 2(2) 2(65) 2(34225) 2(311) 183(23) 2(5) 2(2223) 2(7) 1(11) 183(353511) 183(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(2111) 183(222) 2(17) 1(7
    ) 1(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 401.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(2) 2(384424 45) 2(17) 1(11) 104(13) 1(2) =2(3205) 2(13) 1(255) 2(7) 1(5) 2(311) 104(222 2(((((((((K255) 265) 211) 10423) 25) 22223) 27) 111) 1043527) TadTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 401.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 401.00 Tm/F8 1 Tf(1610) 1(2) 2(3111) 104(2Z25 2(2Z12) 2(35) 2(11) 104(222) 2(17) 1(2) 2(215) 2(345) 2(311) 104(23) 2(5)
    ) 125(252) 2(2117) 1(7) 1(13) 1(155) 2(AS45) 2(311) 125(17) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(152417) 1(11) 125(67) 1(11) 125(5) 2(17) 1(5) 2(23) 2(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 683.00 Tm/E8 1 TE(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 683.00 Tm/E8 1 TE(65) 2(5) 2(30) 1(2) 2(10) 1(7) 1(23) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 662.00 Tm/E8 1 TE(73) 1(5) 2(227) 2(13) 1(11) 146(152) 2(W2LNZ2N2) 2(23) 2(7) 1(13) 1(252410) 1(5) 2(311) 146
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Sak
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA, SH.
Terdakwa:
JONI PRANGIN ANGIN Als JONI Bin PANDAPOTAN PRANGIN ANGIN
7322
  • 311/Pid.Sus/2017/PN Sak
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Desember 2017 sampaidengan tanggal 05 Februari 2018 ;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.
    Sak.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 311/Pid.Sus/2017/ PN.Siak tanggal 08 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN.Siak tanggal 08November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang
    Saksi M.TAUFIK SITEPU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.
    Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,YUDHI DHARMAWAN,S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN. Sak.
Register : 06-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44 /Pid.B/ 2013/PN.AP
Tanggal 1 Oktober 2013 — - GUS RAI.
10953
  • Pipil 138 an I Rayu dengan caramenghilangkan tulisan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebab dantanggalnya, sehingga dalam foto copy buku letter C No. Pipil 138 an I Rayutersebut tidak terdapat keterangan telah dijual ke No. 311 pada kolom sebabdan tanggalnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan foto copy buku letter C No.
    Perkaraperdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap tanggal 18 Juli 2011;Bahwa dengan tidak adanya tulisan elah dijual ke No. 311 di dalam kolomsebab dan tanggalnya dalam foto copy letter C yang dibuat oleh terdakwa telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Ida Made Alit, karena dengan tidakseadanya tulisan telah dijual ke No. 311 di dalam kolm sebab dan tanggalnyaberarti tanah tersebut belum pernah berpindah kepemilikan, padahal berdasarkanbuku letter C asli pipil 138 an I Rayu yang disimpan di Dinas PendapatanKabupaten
    Karangaasem di dalam kolom dan tanggalnya menyatakan telah dijualke No.311 yang artinya kepemilikan tanah tersebut berpindah ke No.311 an IdaMade Alit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ida Made Alit merasa dirugikankarena dengan adanya hal tersebut maka saksi Ida Made Alit telah digugat diPengadilan Negeri Amlapura dan namanya menjadi tercemar di masyarakat;Bahwa atas peruatan terdakwa Gus Rai, saksi Ida Made Alit telah melaporkanperbuatan tersebut kepada petugas Polres Karangasem untuk
    ;Saksi tidak pernah melihat dokumen asli letter C tersebut;Saksi mengatakan dengan tidak ada tulisan pada kolom sebab dan tanggal dijuake No. 311 artinya tanah tersebut belum pernah ada peralihan jadi yandirugikan adalah Ir.
    Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.
    Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.
    Nama SAKSI : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juni 2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud;Himn 4 dari 13 himn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.
    Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx lahir tanggal 23 Februari 1988, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxXxxxxX RT.02, RW.05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxxx
    /Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal05 Februari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.
    Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang dua kali menemulPenggugat untuk mengajak rukun kembali namun Penggugat tidakHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.bersedia, keadaan rumah tangga tersebut orangtua Penggugat sudahberupaya merukunkan namun upaya tersebut tidak berhasil;6.
    M.H dan NurHamid, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hariitu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta DinaMunawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H.
    Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Sub
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Suba 2 a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Evi Rusmawati Binti Syarafuddin , NIK : 5204255309870001, Tempat tanggallahir : Malalo, 13September 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani bertempat tinggal di DusunMalalo, RT. 001 RW. 009, Desa Bantu Lanteh, KecamatanTarano, Kabupaten Sumbawa
    tanggal lahir : Malalo, 22Juni1991, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempattinggal di Dusun Malalo, RT. 003 RW. 001, Bantu Lanteh,Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 6 April 2021, denganNomor 311
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.AS (yo ale ll pos Go: i alary gle atl gue gaill y!
    Muhidin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S,SE.I,M.Si. .Akhmad Masruri Yasin, SH.1,M.S.Panitera Pengganti,ttdhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.Titin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 540.000,4. PNBP akta panggilan : Rp 20.0005. PBT : Rp 180.0006. PNBP PBT : Rp 10.0007. Redaksi : Rp 10.000,8.
    Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sub.
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
SAADI BIN MARZUKI
1169
  • 311/Pid.B/2018/PN Tgt
    /Pid.B/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriTanah Grogot Nomor 311/Pen.Pid/2018/PN Tgt. tanggal 5 Oktober2018, tentang hari dan tanggal persidangan; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Nomor Reg.
    IMAM danHalaman 12 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.PARJAN Bin SANTARJI, sedangkan yang mengawasi menurunkan pupukadalah Sdr.
    SURIANSYAH selaku mandor;Bahwa dari jumlah pupuk sebanyak 100 (seratus) sak, yang diturunkan keareal kebun PTPN 13 sebanyak 40 (empat puluh) sak, sisanya sebanyak 60Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.
    Sesampai dilokasi, pupuk ditur'unkan ke SPB(Suplay Point Besar) selanjutnya dari SPB kemudian di ecer ke SPK (SuplayHalaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.Poin Kecil) dari SPK selanjutnya di taburkan ke pohon sawit.
    AGUS DARMANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,SULARKO, S.H.Panitera Pengganti,JARMIATIHalaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Tgt.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbasering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahkontrakan dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 3 tahun, kemudiansetelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tbakasih sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumah tangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.TbaNur Hamid, S.Ag., MH Drs. H. Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantidtoDra. Fatimah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Administrasi Rp. 50.000,003 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 350.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,006 Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Tba
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.LwkMuna sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor215/02/X/1995 Pada tanggal 3 Oktober 1995.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.
    Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamsin Haruna, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Muammar H.A.T, S.H.I., M.H. dan Alamsyah, S.H.I., M.H.
    Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Padt.G/2020/PA.Lwk
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 311/Pdt.P/2019/PA Msh
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA MshaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Labua, 581974, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Labuan,Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat
    tanggal lahir: Labuan, 2261975, umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 311/Pdt.P
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 1331996, yang dilaksanakan di Dusun Sapola, Kecamatan Seram Utara Barat,Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 6Kabupaten Maluku Tengah, yang dilaksanakan menurut hukum Islam, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjid dengan Wali Nikah Daeng Kinasbin Daeng Oner dengan mahar berupa uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Iksan Tomia; Bapak Irwan Wally;2.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang, tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Berdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Masohi memeriksa dan mengadili selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 6PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.
    ,M.H.Panitera Pengganti,tidNURHIDAYATI AMAHORU, B.APenetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 5 dari 6Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).Salinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 6 dari 6
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Bky
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat vs Tergugat
6515
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Bky
    No. 311/Padt.G/2018/PA.BkyBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, dengan Nomor311/Pdt.G/2018/PA.Bky, tanggal 02 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
    No. 311/Padt.G/2018/PA.Bky. Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan :a. Tergugat kebiasaan sering keluar malam dan minumminuman keras;b. Tergugat ada wanita lain bernama Wanita lain dan Wanita lain II;c. Tergugat sudah tidak ada kecocokkan dan keharmonisan dalam rumahtangga;.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.BkyDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiArsyad, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Acep Sugiri, S.Ag.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky . Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp 250.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 431.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Bky
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Johana Josephina,SH
2126
  • 311/PID.SUS/2016/PT MKS
    MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal07 September 2016 Nomor 311/PID.SUS/2016/PT. MKS, tentang penunjukanPanitera Pengganti mendamping!
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya NO. PERK:PDM40/PINRA/Euh.2/04/2016, tertanggal 20 Juni 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut : 1.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks1. Menyatakan Terdakwa IRWAN MUSTAMIN Alias IWAN Bin MUSTAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecaraTanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotikaGolongan Bukan Tanaman;2.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap, sedang shabushabu yang di bawaoleh terdakwa telah di ketemukan di sekitar tempat terdakwa berada.
    Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.MksHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdPRIM FAHRUR RAZI, SH, MH,. H. ZAINAL ABIDIN, SH. MH.,ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN, SH.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Tinggi MakassarBD. BAKHTIAR, SH.NIP: 19560303 197803 1 003 Hal. 25 dari 25 hal. Put.No.311/PID.Sus/2016/PT.Mks