Ditemukan 27067 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Tgr
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 02-12-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PA Tais Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tas
Tanggal 18 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Tas
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 09-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Sub
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Sub
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 338/PID.B/2013/PN.GTLO
Tanggal 18 Maret 2014 — - I IRWAN ANWAR alias IRON - II MOHAMAD RIZAL SUNAI alias LINGGO
71 — 15
  • 338/PID.B/2013/PN.GTLO
    MOHAMAD RIZAL SUNAI alias LINGGO terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Pembunuhan sebagaimana diatur dalamdakwan kesatu Primair Pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danKedua melanggar pasal 2 ayat (2) UU drt Nomor 12 Tahun 1951;2.
    KESIMPULAN :e Lama kematian diperkirakan kurang dari dua jam disaatpemeriksaan titike Perlukaan pada dangkal leher sebelah kanan diakibatkanoleh kekerasan tajam dengan tekanan yang kuat titike Sebab kematian tidak dapat diperkirakan karena tidakdilakukan Otopsi (bedah mayat) titik Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo pasal 55 aayat (1) ke1 MKUHPidana.9 Bahwa Terdakwa IRWAN ANWAR Alias IRON dan Terdakwa IlMOHAMAD RIZAL SUNAI Alias LINGGO pada hari Sabtu tanggal
    KESIMPULAN : Lama kematian diperkirakan kurang dari dua jam disaatpemeriksaan titike Perlukaan pada dangkal leher sebelah kanan diakibatkanoleh kekerasan tajam dengan tekanan yang kuat titike Sebab kematian tidak dapat diperkirakan karena tidakdilakukan Otopsi (bedah mayat) titik Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRn Bahwa Terdakwa IRWAN ANWAR Alias IRON bersamasamadengan Terdakwa II MOHAMAD RIZAL SUNAI Alias LINGGO dan saksi AANKURNIAWAN
    mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Komulatif/Kombinasi yaitu Dakwaan Kumulatif, Kesatu Primairmelanggar pasal 338
    UU drt Nomor 12 Tahun 1951, danapabila Dakwaan Kesatu Primair telah terbukti secara sah dan meyakinkan, makaDakwaan Kesatu subsidair Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak lagi dibuktikan,danbegitu pun setemsnya ..... serta apabila Dakwaan Kesatu Primair telah terbuktimaka Dakwaan Kedua akan dibuktikan pula Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951 akan dipertimbangkan dan dibuktikan pula;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 338
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 09-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 338/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 30 Desember 2010 — MUHAMMAD TAUFIK
39 — 4
  • 338/Pid.B/2010/PN.Smp
    PUTUSANNo.338/Pid.B/2010/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasapada Peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara para terdakwa :Namalengkap : MUHAMMAD TAUFIKTempat lahir : SumenepUmur / tanggal lahir: 39 tahun/11 Mei 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lisun RT.02/RW.01 Desa Kalianget Timur, Kec.Kalianget,Kab.SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Bms
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MS IDI Nomor 338/Pdt.G/2024/MS.Idi
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24
  • 338/Pdt.G/2024/MS.Idi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGATVS TERGUGAT
10 — 6
  • 338/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.KBr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
72 — 62
  • 338/Pdt.P/2022/PA.KBr
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Btl
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Btl
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 13-11-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 338/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • 338/Pdt.G/2022/MS.Tkn
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 338/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-10-2024 — Putus : 06-12-2024 — Upload : 06-12-2024
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Lbs
Tanggal 6 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Lbs
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
  • 338/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.TSe
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
  • 338/Pdt.G/2023/PA.TSe
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Sbs
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 300/PID.B/2013/PN.GST
Tanggal 13 Maret 2014 — ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT.
206 — 47
  • Perkara : PDM194/GNSTO/09.13, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli memutuskan sebagai berikut 1 Menyatakan terdakwa ROBERTUS WARUWU Alias ROBERT, bersalahmeakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya melanggar pasal 338 KUHP, seraya memohon keringananhukuman dengan alasan merasa menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi.;Telah mendengar Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut : 1 BarangSiapa. ; 2 Dengansengaja. ; ee3 Menghilangkan Nyawa (j1wa) oranglain. ; 4 Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu. 3 Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur diatas dengan pertimbangan sebagai berikut : Ad. 1.
    Barang Siapa ; Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :e Bahwa unsur Barang Siapa dalam Pasal 338 KUHP adalah unsur yangmemiliki pengertian yang sama dengan unsur Barang Siapa dalam Pasal 340KUHP maka dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim cukupberdasar untuk mengambil alih pengertian unsur Barang Siapa dalam45Dakwaan Primair menjadi pengertian unsur Barang Siapa dalam Dakwaan Subsidair.
    UU No. 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 338 KUHP jo.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 75/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 6 Oktober 2016 — SOFIAN Alias PIAN DAN ILHAMSYAH Alias MAIL vs JPU
72 — 11
  • diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I SOFIAN Als PIAN dan TERDAKWA II ILHAMSYAH AlsMAIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan pencuriandalam keadaan memberatkan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    Prgbervariasi.wa enenennnne Perbuatan Terdakwa I SOFIAN Alias PIAN dan Terdakwa IT ITHAMSYAHAlias MAIL tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.
    Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa dakwaan kumulatif pertama dari penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka dengan memperhatikan fakta hukum yang terungkap di persidanganmaka Majelis Hakim memilih untuk terlebih dahulu membuktikan dakwaanalternatifkesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP Jo.
    Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam pasal 363KUHP memiliki pengertian yang sama dengan unsur barang siapa dalam pasal 338 KUHP,sehingga dalam hal ini jelas merujuk kepada diri Terdakwa I Sofian alias Pian danTerdakwa II Ilhamsyah alias Mail, namun demikian pembahasan lebih lanjut terhadapunsur barang siapa ini akan dilakukan setelah keseluruhan unsur materil perbuatan pidanayang didakwakan selesai dipertimbangkan.Ad.2.
    Para terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa diatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP JoPasal 65 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.