195/Pid.Sus/2021/PN Mpw

Sus/2021/PN Mpw.berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 6 Mei 2021Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2021/PN Mpw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNMpw. tanggal 30 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mpw. tanggal 30 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan

ENDE (sebutanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.yang biasa terdakwa panggil) di daerah kampung beting Kec.

Kubu Raya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

Imelda, S.H.Inggit Mukti Setyaningrum, S.H.Panitera PenggantiFerri Yanuardi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Mpw.

195/Pid.B/2019/PN Bkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 195/Pid.B/2019/PNBkl tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN BklI tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkImemperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas berawalketika terdakwa dimintai tolong oleh saksi ZAINI untuk menggadaikan 1Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BKkI( satu ) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 5TP warna hitamputin tahun 2005 No Pol.

Ozen Bin Samsuri, yang mana terdakwa telahmembenarkan identitas dirinya yang termuat dalam surat dakwaan yangdibacakan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

AHMAD HUSAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkIANASTASIA IRENE, S.H.MHPanitera Pengganti,HAIRUS SALAM,SHHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN BkI

195/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Negara, XXXXXX, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXX Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rantau

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara KabupatenHal dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuTapin sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal 2 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Dra.Hj.Noor AsiahHakim Anggota,ttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Hal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuPanitera Pengganti,ttdDrs.Rustam Effendi,S.H.l.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 356.000Terbilang : tiga ratus lima puluh anam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

MasdukiHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. RtuHal 17 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rtu

195/Pdt.P/2021/PN Bit

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan berupa penetapandalam perkara permohonan dari:Marthinus Lalaar, tempat tanggal lahir: Ambon 23 Oktober 1968, umur:53 tahun, jenis kelamin: Lakilaki, kewarganegaraan:Indonesia, pendidikan akhir: SLTA, status: kawin, Agama:Kristen, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, alamat/ domisilisetempat

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bitung pada tanggal 30 November 2021 dalam Register Nomor 195/ Pat.P / 2021/ PN Bit, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Kiranya Ketua/ Hakim yang memeriksa perkara permohonan ini dapatmemberi izin/ dispensasi untuk menikahkan anak pemohon,Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.P/2021/PN BitMaka berdasarkan hal tersebut diatas mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriBitung Hakim yang akan memeriksa dan mengadili permohonan ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dan ditetapkan dalam sidang Hakim PengadilanNegeri Bitung, pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021, oleh DjainuddinKaranggusi, S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pdt.P/2021/PN BitHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bittanggal 9 Desember 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSAa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 8 Februari 1980

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 11 Januari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian7.

MembebankanbiayaperkarasesuaihukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT

195/Pdt.G/2016/PA.Tkl

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Pulau Koddingareng, Kelurahan Kodingareng, KotaMakassar selama kurang lebih empat tahun lamanya.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 4 tahun.4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil dengan resmi danpatut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) kepada penggugat4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Panitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/PDT/2019/PT SMG

KOHANUD LANUMAHALIM ke LANUMA PANASAN untuk kepentingan Dinas berdasarkanKeputusan Menteri/ Panglima Angkatan Udara Nomer: 434/PSMP/VIIIA/1967, tanggal 31 Juli 1967;Hal 2 dari 23 hal putusan Nomor 195/Padt/2019/PT SMG7.

Skep/195/VI/1985 tanggal 11 April 1985 yangdikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV, KomandanPangkalan Udara Utama Panasan disampaikan kepada Tergugat II;13.

Skep/195/V1/1985 tanggal11 AprilHal 11 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG1985 yang dikeluarkan oleh Panglima Komando Daerah Udara IV,Komandan Pangkalan Udara Utama Panasan bertentangan dengan SuratClearance No. 252/XI/75SUBKO tanggal 6 November 1975 dari SUBKOMANDO OPSAMADA LANUMA PANASAN yang menyatakan telahdiadakan penelitian oleh Team Screening Lanuma Panasan pada tanggal21 Mei 1975, hasil Screening NEGATIF (Tidak ada indikasi terlibatperistiwa G.30.S/PKI) untuk memenuhi salah satu

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul dari perkara ini Secara tanggung renteng;Hal 12 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG7.

,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Aini Zulfah, S.H.Hal 22 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan : Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 23 dari 23 hal putusan Nomor 195/Pat/2019/PT SMG

195/Pdt.P/2021/PA.Mtp

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtptelah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar secaraECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor195/Pdt.P/2021/ PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp491/Ist/VIII/2001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapin, tertanggal 28 Agustus 2021, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.6.TsFotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpsuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtpmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp

195/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.1. SOEHARSO, SH.MH. bertempat tinggal di Jalan Ir H. Juanda No.80 82 Solo, bagian Hukum dan Personalia PT. KUSUMASANDANG MEKARJAYA dan2. BUDIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Juanda No.80 82 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2011 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;DAN:PT.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.bertanggal 05 April 2011 yang menerangkan bahwa kepada Ikut Tergugattelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Pembanding.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. H. D N H. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............::eeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.

195/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.YkSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitereDrs. Arwan AchmadHal. 14 dari 14 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2018/PA.Yk

195/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/16/V/2013 tanggal 11 Mei2013;2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg3.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian Biaya Perkara :i.ao Ff wo DNHakim AnggotaFitriah Azis, S. H.Hakim AnggotaNurqgalbi, S. HI.Panitera PenggantiHijerah, S. H., S. HI. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukanoleh :Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sambiut,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawahRegister Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bgi, tertanggal 23 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Bgi2.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .BgiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nafisa anwarbinti Anwar Hi. Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. put. No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi

195/Pdt.G/2021/PA.Tba

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba68/12/IV/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017;2. Bahwa Saat Pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat Berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbaumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba

195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Molinow, 08 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan SMA,tempat kediaman ci ieeEE, Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Manado,23 Maret 1994 (umur 25 tahun

), agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan SMK, tempatkediaman di (iiseeBE selanjutnya sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 09 Juli 2019,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 9 (sembilan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman diKecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam

selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 195

/Pdt.P/2019/PA.Pdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn1.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemoHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdnhon Il yang terjadi pada tanggal 16 September 2013 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8. Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);9.

Irmaritasir, MFI.Hakim Anggota,TTDHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnRusydi Bidawan, S.H.1, M.H.Panitera,TTDH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notaris Armalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182 tgl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

Bandar Buat GS/SU No.1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 (objek perkara) sekarangtelah berdiri sebuah rumah diatasnya yang dibangun oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, atasobjek perkara Tergugat telah membuat Akta Jual Beli dengan ibuPenggugat, dimana Tergugat selaku pembeli yang dibuat dihadapanYANSES SAAM, SH Notaris di Padang dengan Akta No.56/LubukKilangan/2001, tanggal 20 Juni 2001;Bahwa pada tahun 2008 atas objek perkara

Bandar BuatGS/SU No. 1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2, sehinggasertifikat tersebut telah berobah dari nama Tergugat (Eli Yarpita) ke AtasNama Penggugat (Khairul);.

Dalam RekonpensiMengabukan Gugatan Rekonpensi Seluruhnya;Menyatakan Akta No. 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang di buat pada NotarisArmalina Ahmad, S.H. atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1061/Kel BandarBuek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 adalah cacatsecara hukum dan batal demi hukum danatau dibatalkan;Menyatakan perouatan Tergugat Rekonoensi membalik namakan sertipikat HakMilk No. 1061/Kel Bandar Buek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 denganluas 195 M2 atas

Foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat,GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Penggugat (Khairul) yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya pihak tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli surat bukti pembayaran air PDAM Kota Padang No.0028261 atas namaEliyar Pita Priode Oktober 2015 diberitanda T.1.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notarisArmalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182igl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.