338/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.YkaN ePomme yePa>Vash On(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kota Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakdiketahul

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikahXxxx tertanggal 05 Juni 2016);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kota Yogyakarta selama 1 minggu,kemudian bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah karenaTergugat pergi dan hingga saat ini tidak diketahui alamatnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

No.338/Pdt.G/2019/PA.Ykpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan. Selain Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah kurang lebih 3 tahun lamanya, sampai saat ini Tergugattidak diketahul keberadaanya secara pasti di wilayah Indonesia, sehinggatelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No.338/Pdt.G/2019/PA.YkKetua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1234.56Biaya Pencatatan : Rp 30.000,00Biaya Administras! : Rp 50.000,00Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11darilthal. Pts.

No.338/Pdt.G/2019/PA.Yk

338/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas

, tempat kediaman di Cipatat Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal04 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa seusai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,yang salah satu butir yang diucapkan adalah : Sewaktuwaktu sayameninggalkan istri saya selama dua tahun berturutturut, atau saya tidakmember!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya menasehati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidal berhasil;9.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 385.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Nph

338/Pdt.P/2021/PA.Bgl

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bgl. tanggal 28 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon, (SOLIKAN bin SADIMAN) telah melangsungkanperkawinan dengan istrinya yang bernama (WANIFAH binti SULTON)pada tanggal 28 Februari 1996, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 632/09/II/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA. Bgl.2.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati kepada Pemohon agarbersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usia anakPemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil, sehinggaHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.

SYAFIIE, memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar calon suami anak Pemohon sekarang sudah berumur35 tahun ; Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan sekarangtidak ada menjalin hubungan dengan perempuan lain;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.

FAIZATUNNIKMA Nomor : 470/433/424.320.2.09/2021 tanggal 23 Juni 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lemahbang Kecamatan SukorejoKabuparten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.10) ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA. Bgl.11.Fotokopi Surat Keterangan An.

338/PDT/2020/PT MKS

MATIUS TANGKE Almarhum, yang bernama 1.DEBORATANGKE, beralamat di Patinnoran, Lingkungan To Saruran,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,2.ELWIN TANGKE alias RAPA, berlamat di Malangngo, KelurahanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.Tampo Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utarasebagai Turut TERBANDING semula Turut TERLAWAN I;4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT.MKS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 September2020 nomor : 338/PDT/2020/PT MKS. Tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Membatalkan PENETAPAN AANMANNING NO.10/Pen.Pdt.G/2019/PN.Mak, tanggal 26 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Makale, atas obyek sengketa Perlawanan perkara ini sertaHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.menyatakan obyek sengketa dalam perlawanan tersebut tidak dapatdilakukan eksekusi oleh Pengadilan;8.

MH, dan DWI HARI SULISMAWATI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :338/Pdt/2020/PT. MKS tanggal 29 September 2020, dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.tanggal 10 Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta SARAH MAKASAR SH.

,M.H.Nip. 19640207 199003 1 001.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/PDT/2020/PT MKS.

338 B/PK/PJK/2015

HPP cfm Laporan Keuangan 120.806.752.545Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015e. HPP Penjualan Lokal (c x d) 100.165.088.357f. Penjualan Lokal cfm Pemeriksa (125% x e) 125.206.360.446g. Penjualan Lokal telah dilaporkan di SPT 113.056.480.395h. Selisih (f g) 12.149.880.051bahwa koreksi penghasilan tersebut kemudian dibagi secara merata untuksetiap masa pajak.

Technopia Jakarta (PTTJ) danHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015fiPT.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution and freight)yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/20153). Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga telahmembebankan biaya Profesional Fees and License.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015

338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Lesmana Alias Hen Bin Ruslan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/5 Oktober 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN SbgTerdakwa didampingi Penasihat Hukum SANGGAM M.TAMBUNAN, SH., yangditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:338/Pen.Pid/Sus/2016/PNSbg. tanggal 8 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 338/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 28 November 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 28November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Penyalah guna:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg2. Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Ad. 1.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Edward SiahaanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbg

338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, Prov. AcehDalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA,S.H,& RUSDI, S.H.

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah menikah lalu membina Rumah tangga, tinggal di kediaman orangHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkntua Tergugat di Blang Kolak I, Dusun Temil, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah selama +2 Tahun dankemudian pindah menyewa rumah di Blang Kolak I,Dusun Temil Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. Asli surat keterangan nomor 52/SK/BB/AT/2018, yang dikeluarkan oleh RejeBies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 26 Juli 2018. P.3B.Saksi1. SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Taufik Ridha, sebagai HakimHakimAnggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta Farid Ahkram,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.TknDra. Nurismi IshakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp 361.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

338/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTDmempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Leo!

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD

338/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wonodadi 2 Komp.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungai Raya, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

)9Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry

338/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2016. Saat itu,Penggugat bertengkar mengenai masalah ekonomi di mana Tergugattidak memberikan uang belanja untuk keluarga, namun Tergugatmarah dan langsung memukul kepala Penggugat.

pihak Tergugat tersebut (relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.ia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbarutanggal 08 Agustus 2018, 28 Agustus 2018, dan tanggal 13 September2018.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Kapur, Kota Dumai, tanggal xxxxxx, bermeterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti (P);2. SAKSISAKSI2.1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.Sudarman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dr. Hasan Nul Hakim, S.HI., M.A. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.Hlm. 16 dari 17 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.RINCIAN BIAYA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hlm. 17 dari 17 him.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Memenetapkan perubahan tahun lahir Pemohon I 1992 yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 338/43/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008 menjadi tahun lahir Pemohon I tahun 1994 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Hal dari 8 Pen.No.0181/Pdt.P/2016/PA.SrKabupaten Sragen dengan nomor : 338/43/XI/2008 tanggal 24 Desember2008 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/43/XIV2008 24 Desember 2008sebenarnya adalah Tergugat;4.

Menetapkan tahun lahir pemohon 1992 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor ; 338/43/XI/2008 tanggal 24 Desember 2008adalah salah, sebenarnya tahun lahir Pemohon adalah 19943. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tahun lahirtersebut dikantor urusan agama Jenar kabupaten sragen;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama tahun lahir Pemohon dikabulkan maka harus dinyatakan, tahun lahir Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 338

Memenetapkan perubahan tahun lahir Pemohon 1992 yang tercatat dalamKutipan Akta nikah nomor 338/43/XIV2008 tanggal 24 Desember 2008menjadi tahun lahir Pemohon tahun 1994 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;4.

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis xxx dan nama Pemohon xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955, nama suami Pemohon menjadi xxx, nama Pemohon menjadi Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 131.000; (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara denganNomor : 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1) xxx, lahir tanggal 06 Juli 1957, namun sudah meninggal;)2) xxx, lahir tanggal 23 September 1961;3) xxx, lahir tanggal 30 Juli 1964;4) xxx, lahir tanggal 19 19 Febuari 1976;Hal. 1 dari 9 hal.

berbeda, sehingga menyulitkan Pemohon dalammengurus TASPEN suami Pemohon atas nama xxx;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten xxx memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama suami Pemohon : xxx, serta nama Pemohonxxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/*)338

Fotokopi Kutipan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Jepara Nomor : 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.3;.

termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkan makaharus dinyatakan, nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/*)338

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis xxx dan namaPemohon xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 677/*)338 tanggal 11 Juni1955, nama suami Pemohon menjadi xxx, nama Pemohon menjadi Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara;4.

338/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.338/Pdt.

No.338/Pdt./P/2016/PA.Ba.

338/PID/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR:338/PID/2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa : Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :HJ. SYIFA ACHMAD ; Makassar ;57 Tahun / 19 Januari 1958 ; Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

Put.No.338/PID/2016/PT.MKS. Pengadilan Tinggi tersebut ; nenenes Telah membaca : 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 September 2016 Nomor:338/PID/2016/PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23 September2016 Nomor:338/PID/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara tersebut pada tingakat banding ;3.

Put.No.338/PID/2016/PT.MKS.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HJ. SYIFA ACHMAD danterdakwa I NUHUNG DG. NAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan perintah agar para Terdakwa ditahan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa ; o satu buah pintu pagar besi dikembalikan kepada RUSDY WIJAYA o satu buah gurinda dikembalikan kepada NUHUNG DG. NAI ; 4.

Put.No.338/PID/2016/PT.MKS.wanna Membaca akta permintaan banding Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Mks.yang dibuat oleh BASO RASYID,SH.,MH. Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan, bahwa pada tanggal 28 Juni 2016, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor:233/Pid.B/2016/PN.Mks. tanggal 22 Juni2016.

Put.No.338/PID/2016/PT.MKS. Hal. 8 dari 7 Hal. Put.No.338/PID/2016/PT.MKS.

338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Agung, 02 April 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Karang Tanjung, 15 September 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal12 Juli 2012 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor tertanggal 13 Juli 2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 / PN.Wtp, yang dimintakan banding tersebut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

(duaribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriWatampone menjatuhkan putusannya tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 /Pid. B/ 2017 / PN.Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Nur Azima Binti Sudirman tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Februari2018, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338 / Pid. B / 2017 /PN.Wtp, permintaan banding tersebut telah diberitahnukan kepada Terdakwapada tanggal 5 Maret 2018, sesuai akta pemberitahuan permintaan bandingyang dibuat oleh SALMIAH Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Watampone ;Menimbang, bahwa sehubungan permintaan banding tersebut,Hj. ROSDIANA HK, SH.

ayat (1) KUHPidana serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan, serta dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu Rupiah), sesuai dengan apa yang kamimintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan tanggal 13 Februari 2018.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Barrutanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

karena semuanya telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat pertama dalam putusannya, sehingga alasan dalam memori bandingtersebut tidak berdasar hukum dan oleh karena itu patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat pula dengan pidanayang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama karena pidana tersebut sudahsetimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor: 338

biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP danUndangUndang RI Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(Khususnya Pasal 233 Pasal 243 KUHAP) serta Ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 30 Januari 2018 Nomor : 338

338/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Agama Mungkid tanggal 15 oktober 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 November 2020 denganNomor 338/Pdt.G/2020/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Mungkid dengan tembusanmasing masing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/3534/HK.05/X1/2020 tanggal 4 November 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.ini Sesuai dengan pendapat Abu Zahrah dalam Kitab Ahwalus Syahshiyyahhalaman 334, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, yang berbunyi :AR Oi. nd anio Igl 9S lpbo, 5.2. gro!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talakdilaksanakan;4. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Ill.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Sri Anna Ridwanah, S.Ag, M.H.Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Kis.pean .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Herani Sanjaya binti Sanijo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun I, Desa Lubuk Hulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHalik

/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 April 2016, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halik bin Saidi)terhadap Penggugat (Herani Sanjaya binti Sanijo);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisKabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

,MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 338 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

338/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di P.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2013 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat;3.

Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.8.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.TtdGustomo Try Budiharjo, S.H.I.Panitera,TtdMuhammad Yunus, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPasir Pengaraian, 08 Juli 2021Panitera,Muhammad Yunus, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

338/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

kediamandi Kota Samarinda, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,dahulu beralamat di Kota Samarinda, sekarang alamat tergugatsudah tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 338

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dab (ola ade lb as jas jl Arey re illsPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 9Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";4.

Muhammad Syaprudin,M.HI Hj.Siti Aminah,SHPuiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 11Hakim Anggota,Drs.Muh.Rifai, MH Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya proses : Rp 50.000.3. Biaya panggilan : Rp220.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000.5.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp311.000,Puiusannomon 338/PA.G/2014 PASma tanggal.3 Jul: 20 boise cvwesworwssnicasos some anaes mansonemmeveemmmwnioseneoteDs & 12