Ditemukan 27045 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0319/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 6/338/1975 tanggal 18 Oktober 1975 tertulis NAME ..... dirubah menjadi ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek; , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 6/338/1975 tanggal 18 Oktober 1975 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
    4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat:
Lambok Hermawan Pakpahan, S.H.,
Tergugat:
Marzuky Syahroni
36 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya
    338/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 139/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PIDANA-CHRISTOFORUS KAIMU Alias TOS
266 — 189
  • Mengingat, ketentuan Pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU Alias TOS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 338 KUHP sebagaimana pada Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum, 2. Menjatuhkan........ eee eeeeeeeeeeees2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CRISTOFORUS KAIMU AliasTOS selama 14 (Empat Belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.
    bahwa untuk singkatnya Putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini; 9222922 20922 20Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah rumusan unsurunsur delikyang didakwakan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana, Subsidairmelanggar Pasal 338
    maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakMenimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair serta Terdakwaharuslah dibebaskan dari Dakwaan Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal 338
    setelah ituTerdakwa meletakkan kampak dan mengambil pipa besi tungku lalu Terdakwa tusukan kearah muka korban setelah itu Terdakwa menusuk lagi dada korban sehingga korbanAgustina Yayuk terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakan bagian yang sangat vitaldan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan;e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal yang meringankanserta memberatkan di atas, maka lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya; Mengingat, ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon:
YUSUF YAFFRY TJONG
21 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;

    Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini

    338/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 14/Pid.B/2013/PN Mrk.
Tanggal 11 Juni 2013 — PIDANA-MARSELUS CAWAR
225 — 125
  • Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini
    Menyatakan Terdakwa MARCELUS CAWAR dan Terdakwa YERIMIASBEFRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama dengan sengaja melakukan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP sebagaimana didakwa dalam surat Dakwaan Pertama Subsidair;.
    Juliarti NRPTT. 01.1.064.029 sebagai Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Agats Kabupaten Asmat;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 338 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana jo.
    Dengan Rencana Terlebih Dahulu tersebut telah TidakTerpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ketiga dari Dakwaan Primair tidak Terpenuhimaka unsur selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan para Terdakwaharuslahdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair serta para Terdakwa haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanKesatu Subsidair yaitu melanggar Pasal 338
    telah memenuhi30salah satu unsur dari Pasal 55 KUHP yaitu memenuhi unsur Orang Yang Turut SertaMelakukan, karena dengan jelas terungkap adanya maksud yang diperlukan sertapengetahuan yang diisyaratkan pada diri para Terdakwa; Menimbang, bahwa dari petunjuk serta keterangan saksisaksi dan dikaitkan denganBarang Bukti tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dan berkeyakinanbahwa unsur Yang Turut Serta Melakukan tersebut telah Terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
SUHARDI LAKAMADI
Tergugat:
BERNALDUS TIGI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
69 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek
    3. Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 17 Mei 2001 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338
    /BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi adalah sah dan berkekuatan hukum
  • Menyatakan tanah seluas 10.000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Bumi Mulia, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Jalan, Sebelah timur berbatas dengan Karel/Mardi, Sebelah selatan berbatas dengan Siwalyono/Maryanto, Sebelah barat berbatas dengan Kandang Simbar Jaya.Adalah sah milik Penggugat
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire seluas 10.000 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama Bernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk
    mencatatkan peralinan hak/baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas namaBernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;11.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigi yangterletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire seluas10.000 m? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama BernaldusTigi menjadi Suhardi Lakamadi;6.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atasnama Bernaldus Tigi menjadi Suhardi Lakamadi;7.
    yang terletak di Kampung Bumi Mulia, DistrikWanggar, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBRatas nama Bernaldus Tigi adalah sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan tanah seluas 10.000 M?
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR atas nama Bernaldus Tigiyang terletak di Kampung Bumi Mulia, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabireseluas 10.000 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik Nomor 338/BM/NBR yang semula atas nama BernaldusTigi menjadi Suhardi Lakamadi;7.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA BARRU Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Br
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
    1. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Br dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Br
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 22 Mei 2012 —
15 — 4
  • Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
    338/Pdt.G/2012/PA.Pdg
    red79;; SALINAN PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaanSopir, tempat tinggal D/A PADANG,,,, Kota Padang.
    SebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan registerperkara Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg. pada tanggal yang sama telah mengajukanpermohonan izin ikrar talak, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal
    ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DANTERMOHON Lahir Tahun 1986;hal1 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.b. ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1988;c. ANAK KETIGA DARI PEMOHON DAN TERMOHON LahirTahun 1992;4.
    Menyatakan perkara No: 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg, gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000,( tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Selasa tanggal 22 MEI 2012 M. bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1433 H. KARTINIS, S.Ag. M.HI. Ketua Majelis serta Dra.Hj. NELIATI, SH. dan Drs.
    Jumlah Rp. 391.000,Padang, 13 Juli 2010Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.EDISONhal5 dari 5 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan permohonan Pemohon perkara nomor 338/Pdt. P/2019/PA.Lmj , gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

    338/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA. Prob. tersebut dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2011/PA.Prob
    PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.ProbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;Mel awanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan terakhir
    SLTA, bertempat tinggal diKota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2011 yang telah terdaftar dalam registerperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo padatanggal O07 Oktober 2011 dengan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Prob.telah mengemukakan hal
    Menyatakan perkara Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA. Prob. tersebutdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp 316.000, (Tiga ratus enam belas' ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim di Pengadilan Agama Probolinggo pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1432 Hijriyah, oleh kami Drs. SYAIFUL IMAN, SH. sebagai HakimKetua Majelis dan H. HAMDANI, SH. dan Drs.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
  • Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Slk
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIkBis I svatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,
    tempat tinggal di Kota Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Slk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu tidak pernah melakukan upaya damai;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Slk9.
    Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SIk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Solok pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Zulfa Yenti, S.Ag, M.Ag.Hal. 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.
    Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. SIk
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAG
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 7
  • Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    338/Pdt.G/2014/PA.KAG
    Menyatakan gugatan Penggugat dengan register nomor 338/Pdt.G/2014/PA.KAGtertanggal 01 Juli 2014, gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kayuagung pada hari Selasa tanggal 22Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kayuagung yang terdiri dari DRS. H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2021/PA.Ba
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.GM. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
338/Pdt.P/2023/PA.GM