Ditemukan 61832 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pid sus Sus-anak Pid sus narkotik Pid sus narkotika Pid sus anak Pid. sus 18 Sen san sus
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : Yunus Emre Senbayik Alias Emre
Terbanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : EMA MULIAWATI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : NI MADE SAPTINI
362 — 305
  • Sus / 2020 / PN.
    Sus / 2020 / PN. Mtr tersebut untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu limaratus ribu rupiah);
    • SUS / 2020 / PT. MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : YUNUS EMREK SENBAYIK Alias EMRE. Tempat lahir : Izmir. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Junin1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Turki.
    Sus / 2020 / PN. Mtr. yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai kualifikasi dan redaksional penguranganpidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa YUNUS EMRE SEMBAYIKAlias EMRE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak mengakses sitemelektronik milik orang lain2.
    Sus / 2020 / PN. Mtr tersebut untukselain dan selebihnya;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin 27 Juli 2020, oleh kamiSOEHARTONO, SH.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, MASUD, SH.
    SUS / 2020 / PT. MTR, tanggal 07 Juli 2020 dan putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, serta SIBAHUDDIN, SH, Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun oleh Penasihathukumnya.HakimHakim Anggota : Hakim KetuaTtd. Ttd.1. MASUD, SH.,SH. SOEHARTONO, SH.,M.Hum.Ttd.2. ACHMAD GUNTUR, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3207 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — Jaksa Penuntut Umum vs RIKI bin ABDURAHMAN
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sarolangun tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 138/PID SUS/2020/PT JMB tanggal 21 Januari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Srl tanggal 30 November 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 31-08-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 71 / PID / 2016 / PT.BTN
Nama Lengkap : LIOW CHOW LIK Tempat Lahir : Malaysia Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun / 30 Agustus 1992 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Malaysia Tempat Tinggal : No. 1171, Kampung Sri Asahan 73200, Gemecheh Negeri Sembilan, Malaysia Agama : Budha Pekerjaan : Sales Baju Pendidikan : SMP Terdakwa ditahan oleh :
25 — 22
  • Sus / 2015 / PN. TNG. tanggal 09 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupia
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 18 April 2016 — HARDI RIANTO HIOE
28 — 14
  • Sus/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Februari 2016 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).--------------------------------------------------------
    Sus/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Februari 2016 yang amarnyaberbunyi sebagaiD@TiKUL 222 na==seee seen ceeweemt eet eeeeeee enero eee.
    Sus/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Februari 2016 yang dimintakanbandingTEESSIDE jp m nnn nnn nn tce Menyatakan Terdakwa tetapCS a Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 5.000, (lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin, tanggal 11 April 2016 olehKami : JOHANES SUHADI, SH.MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 6 / PID.SUS-ANAK / 2017 / PT.BTN
Tanggal 13 Desember 2017 — Nama lengkap : E. FAHMI ADITIYA WIGUNA BIN AGUS SASTRAWIGUNA; Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tgl.Lahir : 10 Agustus 2001; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Ciekek Babakan Karaton Rt. 003 Rw. 012, Kelurahan Karaton, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMA (II);
153 — 37
  • Sus-Anak/ 2017/PN.Pdl..tanggal 21 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 69/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDULLAH ALIAS DULLAH
35 — 11

  • M E N G A D I L I

    • Menolak permintaan Banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 519/Pid Sus/2022/PN Bls tanggal 25 Januari 2023 yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada Negara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 52/ PID.Sus/ 2018/ PT.PLK
Tanggal 6 September 2018 — AKHMAD HUSAERI Bin ARMAWI
56 — 29
  • Sus/2018/PN.Pbu. tanggal 04 Juli 2018 yang dimintakan banding ;- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    SUS/2018/PN.Pbu.dalam perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 18/Pts.Nomor 52/Pid.Sus/2018/PT.PIk.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa AKHMAD HUSAERI Bin ARMAWI Dan Terdakwa IlGUNTURU Bin MARZUKI pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekitarjam 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2017, bertempat di sebuah Barakan di Perairan Sungai KumaiSeberang PLTU
    Sus/2018/PN.Pbu. tanggal 04 Juli 2018tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ditingkat bandingterhadap ParaTerdakwa telah dilakukan penahanan, dan tidak ada suatu alasanuntuk menangguhkan atau mengalihkan penahanan terhadap Para Terdakwatersebut, maka diperintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa berhubung Para Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UURI No.35 Tahun
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 26-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 13/PID.SUS/2022/PT KDI
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SERLI PATULAK, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI A.Md. Keb Alias YUNI Binti RAHTA
300 — 289

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 30 Desember 2021 Nomor 176/Pid Sus/2021/PN Kka yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 13/PID SUS/2022/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Yunijo bersama Eva Jii dan 11 Mita Erni TemaneS lainnya.18 jam > & oe Sultan Shoel TemanHarap hati hati dgn orang ini aslinya #penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmedddd TDK sesuai
    dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan cuma mamaQ dia typu masih bnykAji Sirah TemanYuntiohan :Sukma Sukma Ocha Ancha : pine 36twx( :be .TB) ema twan :f f Karma Nure'gacon ="rag)hea (feaSHervhia Hukman = Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022/PT KDIBahwa berdasar pemeriksaan oleh Ahli MARJA CAKRAHASTA,SH,S.Kom,CHFI, dengan hasil pemeriksaan yang telahdituangkan dalam berita acara hasil pemeriksaan forensik digital No.LAB. : 1957/FKF/IV/2021 tertanggal 7 Mei
    ,M.Hum, isikonten postingan yang dibuat oleh akun Facebook atas nama Yunijopada media sosial Facebook, terdapat pernyataan atau katakata yangHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022/PT KDIbermakna negatif yang ditujukan kepada orang yang ada dalam gambarpostingan tersebut;Adapun katakata yang bermakna negatif yang dimaksud yaitu penipu,tukang bohong, setan, dan anjing.Kata penipu bermakna orang yang menipu, tukang bohong bermaknaorang yang suka berbohong, setan yang bermakna orang
    ERNI SETIAWAN untuk melihat RukoHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022/PT KDItersebut. Selanjutnya selang dua hari kKemudian saudari NANI menelfonadik terdakwa an.
    Adapun postingan tersebut berupa kalimat :Harap hatihati dgn orang ini aslinya#penipuh#tukanbohong#JagobcraBisanya dia tipu mamaQGayax dia dsosmed ddd TDK sesuai dgnperilakux anjing mmg ini orngTggu tgl main setanDan bukan Cuma mamaQ dia typu masih bnykyang disertai dengan foto saudari NANI (Akun Facebook Peddi CeddeMo) pada beranda facebook terdakwa dan pada postingan tersebut jugaterdakwa menandai 12 (dua belas) akun facebook lainnya (Evadii,Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 13/PID SUS/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-05-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 20 Mei 2021 — FARHAN SAPUTRA, dkk
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUS/2020/PT SBY tanggal 8 September 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 27 Juli 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Perikanan
Upload : 26-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 65 / PID / 2016 / PT.BTN
Nama lengkap : SALKA BIN ASRAP ; Tempat lahir : Pandeglang ; Umur/tgl. Lahir : 47 Tahun / 11 Nopember 1968 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Sidamukti Kebon,RT/RW/ 02/04,Desa Sidamukti, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Tangerang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM.Mahendra Lestari 04) ; Pendidikan : SD. (Sekolah Dasar) ; Terdakwa tidak ditahan :
57 — 26
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 43/Pid .Sus/ 2016/PN.Pdl.tanggal 14 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 43/Pid .Sus/2016/PN.Pdl.tanggal 14 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ;Hal. 8 dari 7 Hal. Putusan No. 65/PID/2016/PT.BTN3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-05-2019 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — MUHAMAD ZAZID JAMIL alias GEMBES bin MARIKUN
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2018/PN Krg tanggal 15 Oktober 2018;
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 15 Juli 2014 — DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUS KANEL
33 — 19
  • Sus/2013/PN. Spt yang dimintakan banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);
    Sus/2013/PN.Spt., Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karena telah mempertimbangkan hal halyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar dengan menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanalternatifkesatu melanggar pasal 80 ayat (3) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat (1) ke 1
    Sus/2013/PN.
    Sus/2013/PN. Spt yang dimintakan banding;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014 olehkami : MULYANTO,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagai Hakim Ketua, RUMINTANG,S.H.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amirudin bin Suryadi) terhadap Penggugat (Sus Rahmawati binti Saryo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFRIANDI Pgl. ANDI Bin SYAFRIL T.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZULRAHIMAH, SH
56 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan dari Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    PUTUSANNOMOR 48/PID SUS/2019/PT PDGDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SYAFRIANDI Pgl. ANDI Bin SYAFRIL T;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/11 Februari 1972;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 23/Akta.Pid/2019/PN.Pdg tanggal 12 Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Jaksa Penuntut Umum pada
    tanggal13 Maret 2019;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PDGMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 25/Akta.Pid/2019/PN.Pdg tanggal 13 Maret 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padangmenyatakan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus/2018/PN Pdg tanggal 6 Maret 2019dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang kepada Terdakwa pada tanggal
    Padangmasingmasing kepada Penuntut Umum dan Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum dan dariTerdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu, dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus
    ditingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama, Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertama, dimana putusantersebut telah tepat dijatuhnkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 949/Pid Sus
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 875/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asto Dinata bin Sus) terhadap Penggugat (Tuyami binti Niman);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIYANIE, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DENI SEPTIAN BIN KARYADI
96 — 3
  • ;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 8 Nopember 2021 Nomor 24/Pid-sus-Anak/2021/PN.Ckr.
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak yang berkonflik dengan hukum dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 188/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yendra Yusna pgl. Yen Binti Dafri
32 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 90/Pid Sus/2019/PN Pdg tanggal 1 Oktober 2019 yang dimintakan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    PUTUSANNOMOR 188/PID SUS/2019/PT PDGDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YENDRA YUSNA Pgl.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2019/PN.Pnn tanggal 7 Oktober 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Painanmenyatakan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 90/Pid Sus/2019/PN Pnn tanggal 1Oktober 2019 dan permintaan banding mana telah diberitahukan secara resmi olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Painan kepada
    Negeri Painanmasingmasing kepada Penuntut Umum dan Terdakwa;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara Serta telah memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinanresmi putusan putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 90/Pid Sus
    ditingkat banding;Menimbang, bahwa demikian juga dengan lamanya Terdakwa dipidanasebagaimana dalam amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dimana putusantersebut telah tepat dijatunkan kepada Terdakwa setelah mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 90/Pid Sus
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 10 Juli 2013 — BUDI HARSONO Bin ANDI SUTRISNO
30 — 22
  • M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;----------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April 2013 Nomor : 46 / Pid Sus/2013/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000.
    putusan tersebut dikuatkan ; Menimbang,bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim tingkatpertama dikuatkan,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenan dengan perkaraini antara lain pasal 310 ayat (2) Undang undang No.22 tahun 2009 danUndang undang No.8 tahun 1981 (KUHAP) ; MENG ADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April2013 Nomor : 46 / Pid Sus
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 109/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TESY, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ALI USMAN ALS ALI BIN Alm. LUKMAN
20 — 11
  • Sus/2021/PN Pbr tanggal 17 Pebruari 2022 sekedar kualifikasi amar putusan perbuatan Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Dengan permufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I Dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1251/ Pid.

Sus/2021/PN Pbr tanggal 17 Februari 2022 tersebut untuk selebihnya;

3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : CIPTA RADHITYA FORTASONY BIN PURNOMO Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HADI SUCIPTO, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO, SH.
29 — 11
  • Sus / 2021 / PN. Bil tanggal 24 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti sebagaimana disebutkan dan ditetapkan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 227 / Pid. Sus / 2021 / PN.
    Sus / 2021 / PN. Bil tanggal 24 Juni 2021 atas nama terdakwaCipta Radhitya Fortasony bin Purnomo ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor :227 / Pid. Sus / 2021 / PN.
    Sus / 2021 / PN.