Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 0381/Padt.G/2016/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0381/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 22-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :XXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 0344/Padt.G/2016/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0344/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1526/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1526/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 572/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
914
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1406/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 22-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXKXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 797/Padt.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 096/Pid.B/2015/PN.Pal.
Tanggal 8 Juni 2015 — MICHAEL LANGELO Alias EKEL
7916
  • Dalam permaian judikupon putih (Togel) ini adalah dilakukan dengan menggunakan uangyang bersifat untunguntungan, para pemasang akan memperolehkemenangan jika tepat dalam memilin pasangan angka atau shio.Sistem pemilihan Angka yang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3angka dan 4 angka sedangkan pemilihan shio yaitu) dari shio 1 sampaidengan shio 10 yang pasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp.1.000 yang dikenal dengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Dalam permaian judikupon putih (Togel) ini adalah dilakukan dengan menggunakan uangyang bersifat untunguntungan, para pemasang akan memperolehkemenangan jika tepat dalam memilin pasangan angka atau shio.Sistem pemilihan Angka yang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3angka dan 4 angja sedangkan pemilihan shio yaitu) dari shio 1 sampaidengan shio 10 yang pasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp.1.000 yang dikenal dengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Dalam permaian judikupon putih (Togel) ini adalah dilakukan dengan menggunakan uangyang bersifat untunguntungan, para pemasang akan memperolehkemenangan jika tepat dalam memilih pasangan angka atau shio.Sistem pemilihan Angka yang dimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3angka dan 4 angja sedangkan pemilihan shio yaitu) dari shio 1 sampaidengan shio 10 yang pasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp.1.000 yang dikenal dengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
    Sistem pemilihan Angka yangdimaksudkan yaitu pemasangan 2 angka, 3 angka dan 4 angkasedangkan pemilihan shio yaitu dari shio 1 sampai dengan shio 10yang pasangannya berfariasi dan paling kecil adalah Rp.1.000, yangdikenal dengan 1 X dan demikian kelipatan seterusnya.
Register : 08-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 111/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 18 Agustus 2015 — WALUYO bin SUKOCO
273
  • atas bagor putih, lalu kartu Ceki yang berjumlah 120 lembar dikocok oleh salahseorang pemain kemudian dibagikan kepada para pemain masingmasing memegang 14(empat belas kartu) sedangkan sisanya diletakkan di tengahtengah para pemain,selanjutnya salah satu pemain mengambil (satu) kartu dari tumpukan yang berada ditengah lalu dicocokkan dengan kartu yang di pegang, apabila kartu tersebut cocok dengankartu yang dipegang, tetap dipegang selanjutnya pemain membuang satu kartu yang tidakdipakai, demikian seterusnya
    yang di tumpuk di tengahkalangan atau disebut dengan istilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebut apabilagambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemaintersebutmembuangnya ke tengah kalangan namum apabila gambarnya kartunyasama/cocok dengan 2(dua) buah kartu yang ada di tanganya makapemian tersebut sebagai pemenangnya dan berhak mengambil uangtaruhan yang ditaruh di tengah kalangan tersebut sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya
    istilah JIT, selanjutnya di cocokan dengan2(dua) lembar kartu yang ada di tangan pemain tersebut apabilagambarnya tidak sama atau tidak cocok maka pemaintersebutmembuangnya ke tengah kalangan namum apabila gambarnya kartunyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Tmgsama/cocok dengan 2(dua) buah kartu yang ada di tanganya makapemian tersebut sebagai pemenangnya dan berhak mengambil uangtaruhan yang ditaruh di tengah kalangan tersebut sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) demikian seterusnya
    kartuterlebin dulu. dengan cara mengambil 1 lembar kartu yang ditumpuk di tengah kalangan atau disebut dengan istilah JIT,selanjutnya di cocokan dengan 2(dua) lembar kartu yang ada ditangan pemain tersebut apabila gambarnya tidak sama atau tidakcocok maka pemain tersebut membuangnya ke tengah kalanganapabila gambarnya kartunya sama/cocok dengan 2(dua) buahkartu yang ada di tanganya maka pemian tersebut sebagaipemenangnya dan berhak mengambil uang taruhan yang ditaruh ditengah kalangan tersebut demikian seterusnya
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 03-01-2011 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 560/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 3 Januari 2011 — 1. SUPRI 2. TORI bin LUKMAN
635
  • terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    terdakwa sedang memasangsedang mengocok dadu dan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa I sedang mengocok dadudan menunggu para penombok ;Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa II sedang mengocok dadu danmenunggu para penombok ;; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    pengocok dadu, (satu) lembar beberan dadu, danUang tunai Rp. 40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
HINDRA Alias WIWI
12126
  • pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jeniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Gsttoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
    pemenangnya setiap pukul 23.00 Wibdan apabila ada pemenang atas pemasangan angkaangka dari kedua judi jenitoto gelap tersebut melalui situs online maka terdakwa langsung mentransfermelalui nomor rekeningnya karena terlebin dahulu terdakwa telah mendaftarkannomor rekeningnya melalui situs ISTANA JP, untuk pembelian dua angka juditoto gelap dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) jika pemasangmenang akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000, (tujunh puluh riburupiah) dan begitu seterusnya
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUSLIANTO, SH., MH
2.ADNAN FARHANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.MUSLIADI PGL IMUS BIN MARKIS
2.ALEXON APRISAL PGL. ISON BIN ISUL
3.JAFRI PGL IJAP BIN MAKRUF
7012
  • Gun (DPO) mendapatkanmasingmasing 11 (Sebelas) lembar kartu Koa sedangkan sisa kartu di letakan ditengahtengah pemain, selanjutnya pemain pertama mengambil satu lembar kartu yang adaditengah jika kartu tersebut diperlukan oleh pemain maka kartu tersebut di letakanditangan pemain tersebut, dan membuang atau meletakan kartu yang lain ke bawah, danjika kartu yang diambil tidak sesuai dengan yang dibutuhkan maka kartu tersebut kembalidibuang atau diletakan dimeja, begitu seterusnya secara bergantian
    sampai untuk ke2 (kedua) kali maka pemain yang tidak sampai masingmasing membayar sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) kepada Pemain yang sampaiuntuk kedua kalinya tersebut, dan jika pemain tersebut sampai untuk ke tiga kalinya makapemain yang tidak sampai membayar masingmasing sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) kepada Pemain yang sampai untuk ketiga kalinya tersebut, dan setelah pemainsampai 3 (tiga) kali maka kartu kembali dikocok dan dibagikan kembali dan memulai mainkembali, begitu seterusnya
    Gun (DPO) mendapatkan masingmasing 11 (Sebelas) lembar kartu Koa sedangkan sisa kartu di letakan ditengahtengah pemain, selanjutnya pemain pertama mengambil satu lembar kartu yangada ditengah jika kartu tersebut diperlukan oleh pemain maka kartu tersebut diletakan ditangan pemain tersebut, dan membuang atau meletakan kartu yang lainke bawah, dan jika kartu yang diambil tidak sesuai dengan yang dibutuhkan makakartu tersebut kembali dibuang atau diletakan dimeja, begitu seterusnya secarabergantian
Register : 30-09-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 272/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 14 Oktober 2022 — Pemohon:
REPSI
5611
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Repsi yang lahir di Sungai Baru pada tanggal 03 Desember 1986 dengan orang yang bernama Rosihan lahir di Sungai Baru pada tanggal 06 September 1982 adalah satu orang yang sama yakni pemohon sendiri dan nama yang digunakan pemohon saat ini dan seterusnya bernama Repsi lahir di Sungai Baru pada tanggal lahir 03 Desember 1986;
Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 29 Februari 2012 — Perdata LIE AI MING
192
  • Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua anak pemohon yang bernama TJAN,HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU sebagaimana tercatat dalam akta kelahirantersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya,seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya TJAN HEI KHOENG denganLIE AI MING (Pemohon) ;3.
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor : 216/WNI/1984 tertanggal 15Januari 1984 dan nama orang tua anak Pemohon tertulis ........... jtelah dilahirkanseorang anak lakilaki dari suami isteri : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU,kepada anak mana telah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi .......
    ;bahwa benar, anak yang bernama IWAN TJANDRA lahir di Surabaya tanggal 15Januari 1984 adalah anak kandung Pemohon dan tentang kelahirannya telah dilaporkanke Catatan Sipil Kota Surabaya ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya TJANHWAN TJIOE dan TJAN MIE NGU ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis TJAN HWANTJIOE dan TJAN MIE NGU seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran Nomor :216/WNI/1984 tertanggal 15 Januari 1984 dan nama orang tua anakPemohon tertulis ........... jtelah dilahirkan seorang anak lakilaki darisuami isteri : TJAN, HWAN TJIOE dan TJAN, MIE NGU, kepada anakmana telah diberikan namanama kecil : IWAN TJANDRA untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi ........
Register : 18-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.Cms
Tanggal 2 Oktober 2014 — - REISA LYZANTY HAKIM
224
  • mengurus adalah suami saksi yangmenyuruh orang;Bahwa saat ini ketika Pemohon ingin mengajukan akta kelahiran tersebutsebagai persyaratan pendaftaran Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan harusmelegalisir akta kelahiran tersebut di Kantor Catatan Sipil Ciamis, barudiketahui bahwa di dalam register di Kantor Catatan Sipil tertulis REISALUSIANA LIZANTY;Bahwa oleh karenanya, Pemohon mengajukan perubahan namanya dari REISALUSIANA LIZANTY menjadi REISA LYZANTY HAKIM;Bahwa nama yang ingin dipergunakan seterusnya
    Pemohon;Bahwa nama Pemohon didalam ijazahijazah nama Pemohon adalah REISALYZANTY HAKIM, oleh karena nama Pemohon sejak masuk SD bernamaREISA LYZANTY HAKIM;Bahwa waktu lahir Pemohon diberi nama REISA LUSIANA LYZANTYHAKIM;Bahwa nama REISA LUSIANA LYZANTY HAKIM, REISA LUSIANALIZANTY dengan REISA LYZANTY HAKIM orangnya adalah satu dan sama;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut,dan Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa nama Pemohon yang ingin digunakan seterusnya
    perkembangannyakarena terjadi kesalahan penulisan dalam register permohonan (bukti P2)sehingga namanya menjadi REISA LUSIANA LIZANTY;e Bahwa ketika akta kelahiran atas nama Pemohon sudah jadi dan tertulis namaREISA LUSIANA LIZANTY, secara sepihak telah dirubah sendiri menjadiREISA LYZANTY HAKIM;e Bahwa dengan dirubahnya nama Pemohon di dalam akta kelahiran tersebutsecara sepihak, maka nama Pemohon di dalam ijazahijazah (diantaranya didalam bukti P4) menjadi tertulis REISA LYZANTY HAKIM;e Bahwa saat ini dan seterusnya
    sehingga namanya menjadi REISALUSIANA LIZANTY;Menimbang, bahwa ketika akta kelahiran atas nama Pemohon sudah jadi dantertulis nama REISA LUSIANA LIZANTY, secara sepihak telah dirubah sendirimenjadi REISA LYZANTY HAKIM, sehingga dengan dirubahnya nama Pemohon didalam akta kelahiran tersebut secara sepihak, maka nama Pemohon di dalam ijazahyazah (diantaranya di dalam bukti P4) menjadi tertulis REISA LYZANTY HAKIM;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2014/PN.CmsMenimbang, bahwa saat ini dan seterusnya
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 15 Mei 2017 — ASIH MARTANTI
5019
  • Keluarga No.3372050912110001 dan dalam KUTIPAN AktaKelahiran No.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962 dan dalam KUTIPAN AktaNikah Pemohon No.378/138/VV/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Madya Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, dan paspor No.K571176 dengan nama ANNA MARIA yangtercantum dalam paspor Pemohon No.W653690 adalah satu orang yangsama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu ASIH MARTANTI.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang
    oleh Petugas Imigrasi diberitahukanpermohonan paspor ditolak karena ada duplikasi, foto Pemohon ada tetapinama berbeda menjadi Anna Maria sehingga paspor tidak diberikan;Bahwa Pemohon tidak pernah membuat paspor dengan nama Anna Maria;Bahwa selanjutnya oleh petugas Imigrasi, Pemohon disarankan untuk mohonPenetapan Pengadilan bahwa nama ASIH MARTANTI pada pasporNo.K571176 dengan nama ANNA MARIA yang tercantum dalam pasporPemohon No.W653690 adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya
    untukkeperluan menikah di Australia, dan menyatakan nama Pemohon ASIHMARTANTI yang tercantum dalam :Kartu Tanda Penduduk Pemohon No.3372055103620008,= Kartu Keluarga Pemohon No.3372050912110001,= Akta Kelahiran Pemohon No.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962, Kutipan Akta Nikah Pemohon No.378/138/V//1992, serta Paspor Pemohon No.K571176Halaman 7 dari 9Penetapan Nomor 87/Padt.P/2017/PN Sktdengan nama ANNA MARIA yang tercantum dalam paspor PemohonNo.W653690 adalah satu orang yang sama dan nama yang akandigunakan seterusnya
    Keluarga No.3372050912110001 dan dalam Akta KelahiranNo.9/1962 tertanggal 13 Maret 1962 dan dalam Kutipan Akta NikahPemohon No.378/138/VI/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo Kota Madya Jakarta Timur Provinsi DKIJakarta, dan paspor No.K571176 dengan nama ANNA MARIA yangtercantum dalam paspor Pemohon No.W653690 adalah satu orang yangsama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu) ASIHMARTANTI;3.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — 1.TRI ZUBAIDI Bin SAELAN 2.WAGITO Bin SUBANDI 3.M.PUK EDI Bin MUHAMMAD 4.NUR KHOLIQ Bin NURSAM
367
  • terlihnat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orangsebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yangsama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)begitu seterusnya
    terlinat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkanorang sebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlahbulatan yang sama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidakmemiliki tersebut harus membayar kepada orang yang sebelumnya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) begitu seterusnya
    terlihatjumlah atau bulatan kartu domino tersebut, kemudian diikuti oleh rekandisebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartu domino dengan syarat kartudomino tersebut harus sama jumlah bulatannya dengan salah satu sisi darijumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orang sebelumnya, namunjika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yang sama denganorang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seriburupiah) begitu seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.B/2016/PN SIM
Tanggal 23 Juni 2016 — JEFRI AZIS HANDANI SITORUS
375
  • JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWIN SIRAIT alias PAK DION,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 MELKI PARDEDE, dibawah sumpah
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa IIEKO SARAGI NAPITU,
    JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta