Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan),
2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan),
Tergugat
SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
42 — 27
42 — 27
Namun pada poin 4 Seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar : 12 meter xpanjang : 57 meter, dengan luas 684 meter. Yang berlokasi di Desa Maumbi I Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Perumahan Sutan Rajae Sebelah Timur : Kel. Enoch Mantirie Sebelah Barat : Kel. Salim / Non Jewete Sebelah Selatan : Jl. Raya Manado BitungDipungut dari mana data ini.
Bahwa dan seterusnya ..... ;hal 9 dari 30102. Bahwa..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
Bahwa dan seterusnya ..... ;2. Bahwa dan seterusnya ..... ;3. Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal incasu tersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan olehbeberapa orang tuatua Desa Maumbi, dan para mantan HukumTua Desa Maumbi bahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;4. Bahwa dan seterusnya..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
Bahwa jelasjelas dan nyata perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat sebagaipewaris/ahli waris tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat pada pokoknya membenarkan dalil gugatan ParaPenggugat pada poin s/d. 4, namun pada poin 4 dan seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 550/Pid/B/2014/PN-SIM Tanggal 10 Nopember 2014 — 1.HARIADI
2.PONIDI
29 — 3
29 — 3
terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah dengan cara salah satu pemainmengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp.5000,(lima riburupiah),kemudian pemain yang memiliki kartu Kyu Kyu (total jumlah mata kartusembilan) makapemain tersebut adalah sebagai pemenang sehingga pemain yanglainnya akan membayar uang taruhan kepada pemenang demikian seterusnya
terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisiuntuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah dengan cara salah satu pemainmengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp.5000,(lima riburupiah),kemudian pemain yang memiliki kartu Kyu Kyu (total jumlah mata kartusembilan) maka pemain tersebut adalah sebagai pemenang sehingga pemain yanglainnya akan membayar uang taruhan kepada pemenang demikian seterusnya
kemudian terdakwaberikut barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara salah satu pemain mengocok kartudomino lalu membagikannya kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)lembar dengan uang taruhan sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah),kemudian pemainyang memiliki kartu Kyu Kyu (total jumlah mata kartu sembilan) maka pemaintersebut adalah sebagai pemenang sehingga pemain yang lainnya akan membayaruang taruhan kepada pemenang demikian seterusnya
terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diprosesselanjutnya;Bahwa benar cara permainan judi tersebut adalah dengan cara salah satu pemainmengocok kartu domino lalu membagikannya kepada masingmasing pemainsebanyak 3 (tiga) lembar dengan uang taruhan sebesar Rp.5000,(lima riburupiah),kemudian pemain yang memiliki kartu Kyu Kyu (total jumlah mata kartusembilan) maka pemain tersebut adalah sebagai pemenang sehingga pemain yanglainnya akan membayar uang taruhan kepada pemenang demikian seterusnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 278/ Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 11 Juni 2012 — DERITA IMELDA PGL ITA
26 — 3
26 — 3
., jika pasang lebih adri itu. makadikalikan 60 dengan taruhannya, jika 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000. jika menangakan mendapatkan Rp.350.000.jika pasang Rp.2.000.jika menang mendapat hadiah Rp.700.000.jika pasang lebih dari itu maka dikalikan 350, begitulah seterusnya; e Bahwa benar cara terdakwa menjual togel ini ada yang datang kerumah terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menyetorkan hasil penjualan tyogel tersebut kepada Alex ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki Izin dari pemerintah atau
dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angka dengan taruhan Rp.1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000., jika memasang Rp.2.000. akan mendapatkan hadiah Rp.120.000., jika pasang lebih adri itu maka dikalikan 60 dengan taruhannya, jika 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000. jikamenang akan mendapatkan Rp.350.000.jika pasang Rp.2.000.jika menang mendapat hadiah Rp. 700.000.jika pasanglebih dari itu maka dikalikan 350, begitulah seterusnya
dari pihak yang berwenang; Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angka dengan taruhan Rp.1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000., jika memasang Rp.2.000. akan mendapatkan hadiah Rp.120.000., jika pasang lebih adri itu maka dikalikan 60 dengan taruhannya, jika 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000. jika menangakan mendapatkan Rp.350.000.jika pasang Rp.2.000.jika menang mendapat hadiah Rp. 700.000.jika pasang lebih dari itu maka dikalikan 350, begitulah seterusnya
Padang, karena menjual togel;Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angka dengan taruhan Rp.1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000., jika memasang Rp.2.000. akanmendapatkan hadiah Rp. 120.000., jika pasang lebih adri itu maka dikalikan 60 dengan taruhannya,jika 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000. jika menang akan mendapatkan Rp.350.000.jika pasangRp.2.000.jika menang mendapat hadiah Rp. 700.000.jika pasang lebih dari itu maka dikalikan 350,begitulah seterusnya
langsung menangkap terdakwa;e Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angka dengantaruhan Rp. 1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000., jika memasangRp.2.000.. akan mendapatkan hadiah Rp. 120.000., jika pasang lebih adri itu. makadikalikan 60 dengan taruhannya, jika 3 angka dengan taruhan Rp. 1.000. jika menangakan mendapatkan Rp.350.000.jika pasang Rp.2.000.jika menang mendapat hadiah Rp.700.000.jika pasang lebih dari itu maka dikalikan 350, begitulah seterusnya
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 301/Pdt.P/2012 /PN.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — NANIK WIJAYATI
20 — 2
20 — 2
Bahwa penulisan/pencatatan nama suami pemohon BAMBANG SUWIGNYOsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama suami pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya BAMBANG SUWIGNJOPUTRO ;segalaBahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama suami Pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah mendapat izin/penetapandari
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 37/Pid.B/2019/PN Psb Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.LAUREN Pgl REN Bin ELIJIUS
2.AGUSMAN SARIF Pgl AGUS Bin JAMARI
38 — 15
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
1.LAUREN Pgl REN Bin ELIJIUS
2.AGUSMAN SARIF Pgl AGUS Bin JAMARI
38 — 15
LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan kedua tangannyakemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampai terjatuh ketanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yang selesaidipanen terdakwa II selanjutnya terdakwa langsir/ angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah terdakwa dan terdakwa II selesai mengambil buah kelapa sawit, tibatiba ketika terdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit ke dalamkeranjang sepeda motor masing masing
LIN dengan cara memegang tangkai dodosdengan kedua tangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buahkelapa sawit Sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buahkelapa sawit yang selesai dipanen terdakwa Il selanjutnya Terdakwa langsir/angkut dengan memikulnya menuju ke tempat penumpukan yangberada di Blok tersebut, setelan Para Terdakwa selesai mengambil buahkelapa sawit, tiba tiba ketika Terdakwa sedang memasukkan buah kelapasawit ke dalam keranjang sepeda motor masingmasing, datanglah
LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir
LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan keduatangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampaiterjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yangselesai dipanen terdakwa II selanjutnya Terdakwa langsir/angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah Para Terdakwa selesai mengambil buah kelapa sawit, tiba tiba ketikaHalaman 12 dari 23 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2019/PN PsbTerdakwa sedang memasukkan
LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1359/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
7 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1395/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1606/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 253/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 24-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 178/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 793/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 25-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0440/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0440/Padt.G/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1837/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya