Ditemukan 27060 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Pyb Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
338/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Register : 03-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mdo Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
338/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Register : 05-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Tbn Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
338/Pdt.G/2024/PA.Tbn
Register : 15-12-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA Singkawang Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Skw Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
338/Pdt.G/2023/PA.Skw
Register : 08-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA BARRU Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Br Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 26
57 — 26
338/Pdt.G/2023/PA.Br
Register : 24-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pkc Tanggal 7 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
338/Pdt.G/2024/PA.Pkc
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 338/Pdt.G/2016/MS.Tkn Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon:
Drs.Pauzi Bin Sarmawi
Termohon:
Ainawati Binti M. Sahir
38 — 9
Drs.Pauzi Bin Sarmawi
Termohon:
Ainawati Binti M. Sahir
38 — 9
338/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Register : 20-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
338/Pdt.G/2022/PA.Sgta
Register : 07-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugaf
Vs
Tergugat
23 — 23
23 — 23
338/Pdt.G/2012/PA.Crp
Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Februari 2022 — ERIZAL, S.E.
340 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
340 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 K/Pid.Sus/2022
Register : 02-12-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
28 — 2
28 — 2
338/Pdt.G/2011/PA.KBr
PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM. pekerjaan Advokat danPengacara, beralamat di KOTA SOLOK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan register Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal
Menghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 M bertepatan dengantanggal 14 Rabiulakhir 1433 H, oleh ASKONSRI, S.Ag, M.H.I, Ketua Majelis,dihadiri oleh AHMAD RIFAI, S.H.I dan WACHID BAIHAQI, S.H.I, HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru denganpenetapan Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.KBr
Register : 25-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Bkt Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 0
140 — 0
338/Pdt.G/2024/PA.Bkt
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 201/Pid.B/2013/PN-JTH Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMMAD JABAR BIN (ALM) MAHMUD;
311 — 118
311 — 118
Bawah: terdapatluka dibawah lutut kaki kanan berjumlah 4 (empat) buah, dasarberwarna merah muda, berbatas tegas, tepi tidak rata, ukuran 0,5 x0,5 (nol koma lima kali nol koma lima) sentimeter.Kesimpulan : bahwa penyebab kematian korban adalah pendarahan yangbanyak karena ruda paksa tajam pada leher yang memutus pembuluh darah dansaluran pernapasan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPasal 338 Ayat KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Jabar Bin (alm) Mahmud Pada
korban pada saat kejadian;e Bahwa terhadap perbuatan tersebut terdakwa menyatakan mengakuikesalahannya dan menyesalinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338
telah memutuskan pembuluh darah, saraf, dan tulang rawansaluran pernapasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, didapatpetunjuk bahwa terdakwa memiliki niat untuk melayani perkelahian dengankorban dan sengaja menghilangkan nyawa korban dengan beberapa kalibacokan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan sengaja menghilangkanjiwa orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah menghilangkan nyawa orang lain dan tidaksesual dengan ketertiban umum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengalami luka serius akibat bacokan dari korban, yaitu dikepala dan lengan kiri yang mengakibatkan putusnya tulang tanganterdakwa sebagaimana foto radiologi nomor register: 20/18120;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Register : 11-08-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 126/PID.B/2011/PN.RUT Tanggal 17 Nopember 2011 — -. LORENS JANGGUR Alias LORENS, DKK
118 — 42
118 — 42
Menyatakan terdakwa Lorens Janggur, terdakwa II Hendrikus Mandi,terdakwa Ill Vitalis Nahason dan terdakwa IV Alosius Malut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja merampas nyawa orang sebagai mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukanperbuatan sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
ARSYAD selaku dokter pada Puskesmas Cancardengan kesimpulan: Pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki berusiaenam puluh tahun ditemukan lukaluka terbuka dan patah tulang akibat lukabacok yang disebabkan oleh kekerasan benda tajam; Saat kematiandiperkirakan dua sampai empat jam sebelum pemeriksaan; sebab kematianadalah kekerasan benda tajam dileher yang mengakibatkan patah tulangleher serta terputusnya jaringan saraf ke otak;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338
ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP ataukah tidak ;Menimbang, bahwa Pasal 338 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP mengandung unsur unsur pokok pidana sebagai berikut:1.
dari keterangan saksi a de charge dan bukti bukti T.l s/d T.15 yang saling bersesuaian serta keterangan saksi saksicharge yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah keterangan bohong dansatu sama lainnya saling bertentangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap Pledoi dari Penasehat Hukum para terdakwa tentang hal ini, adalahtelah Majelis Hakim pertimbangkan ketika mempertimbangkan pembuktianseluruh unsur unsur feit materiil dari dakwaan primair JaksaPenuntut Umum yaitu dakwaan melanggar Pasal 338
terdakwa adalah 3 buah, akan tetapikenyataannya parang dari kelompok para terdakwa adalah banyak dan lebihdari 3 buah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka keseluruhan pledoi dari PenasehatHukum para terdakwa menurut pendapat Majelis Hakimadalah tidak berdasar menurut hukum, sehingga oleh karenanya PledoiPenasehat Hukum para terdakwa tersebut haruslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur pokok pidanadalam pasal 338
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama XXX denganXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur (masih berumur18 tahun 6 bulan) karena lahir pada tanggal 27112001 sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor : 338/Kua.11.26.13/PW.01/06/2020tanggal 05 Juni 2020;Berdasarkan alasanalasan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4812/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 7 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 470/338/436.11.26.1/2013, tertanggal 28Maret 2013, diberi tanda bukti P 2 ;Te Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ELYN YUANITA, diberi tanda buktiP 3;8. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578210101086626, tertanggal 27 Pebruari 2013,diberi tanda buktiP4 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1.
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mrk Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
BLASIUS W KOMAKAIMU ALIAS BLASS
96 — 27
ALFISIUS ADRIAN SOMBO, SH.
Terdakwa:
BLASIUS W KOMAKAIMU ALIAS BLASS
96 — 27
DESIREE J.C.RAMPENGAN, atas nama DWI TRISNO, telah meninggal dunia di KampungMur pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2021;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa BLASIUS W.
dapatdikonstruksikan suatu keadaan yaitu tindakan Terdakwa mengayunkan parangke arah kepala korban yang mana Terdakwa mengerti/wetten tindakannyaberpotensi mengakibatkan luka bahkan kematian seseorang, namun Terdakwatetap saja menghendaki/wellen tindakannya tersebut dilakukan, dapatdikategorikan sebagai tindakan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur dengan sengaja atau unsur ke2 (dua) telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 338
Putus : 06-07-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pid/2015 Tanggal 6 Juli 2015 — ALFIAN JANUAR PRATAMA bin BUCHARI
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 817 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;Lebih Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa ALFIAN JANUAR PRATAMA bin BUCHARI, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telahmelakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkankematian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan canacara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya malamhari (Selasa malam Rabu tanggal 17 Desember
perbuatan menusuk dengan pisau secaraberulang kali pada bagian belakang tubuh korban SUPARNO sehinggameninggal dunia sesuai keterangan Surat Visum Et Repertum Nomor 313/VER/RS/XII/2013, tanggal 18 Desember 2013, yang dibuat dan ditandatangani dr.BUDI SUHENDAR Sp.F DFM sebagai Dokter Spesialis Forensik pada InstalasiKedokteran Forensik dan Medikolegal Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenSerang, menurut Mahkamah Agung adalah termasuk ruang lingkup tindakpidana pembunuhan karena memenuhi unsurunsur Pasal 338
No. 817 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum dikabulkan dan Permohonan Pemohon KasasiIl/Terdakwa ditolak, maka biaya perkara dalam semua tingkat peradilandibebankan kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 338 KUHPidana, UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Putusan Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa pada hari Jumat tanggal 24 November 2006, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 338/42/X1/2006 tertanggal24 November 2006.Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/42/XI/2006, tanggal 24 November2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara,, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;ll. Bukti Saksi1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 338/42/XI/2006 tanggal 24 November 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TapianDolok, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara;2.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 593/Pid.B/2012/PN.PSP Tanggal 10 April 2013 — PAHLAWAN SITOMPUL
69 — 12
69 — 12
potong celanapendek warna coklat bertuliskan CH berlumuran darah, 1 potong baju kaos warna kremmerk sima berlumuran darah, potong sarung corak kotakkotak garis warna putih coklatdan ungu berlumuran darah, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu panjang 20 cmberlumuran darah pakai sarung, (satu) potong baju lengan pendek warna coklat, (satu)potong celana panjang warna hitam ;n Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 338
KUHP ;Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP.n Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan DakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa2 Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;ad. 1.
dipergunakan secaralangsung untuk melakukan tindak pidana supaya tidak dapat dipergunakan kembali olehterdakwa untuk melakukan tindak pidana, sesuai Pasal 39 KUHP dan Pasal 194 ayat 1KUHAP maka cukup beralasan barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untukdimusnahkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222ayat (1) KUHAP, maka cukup beralasan terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan pasal 338