Ditemukan 23540 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Tais Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
41 — 12
  • 235/Pdt.G/2020/PA.Tas
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas, tanggal 03November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Asli Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Tanggal 26Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Seluma,bukti surat tersebut telah diberi meterai Cukup, dinazegelen pos, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.
    Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tas6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Batg
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat - Tergugat I Tergugat II Tergugat III
68 — 33
  • 235/Pdt.G/2014/PA.Batg
    Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batgmegetahui tentang obyek sengketa tersebut masingmasing bernama Maudubin Sideng dan Rabani bin Sido serta Komisi bin H.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA BatgTergugat sewakiu masih terikat suami isteri dinyatakan terbukti sebagai hartabersama Penggugat dan Jergugat !
    Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg2. Hasil jualan Penggugat yang dihabiskan Tergugat selama Penggugat dikampung;3.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batgsehingga akan nampak adanya hubungan yang berkaitan satu sama laindengan petitumnya.
    Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA BatgM. Arfah, S.H.Halaman 37 dari 37 hal. Putusan No. 235/Pdt.G/2014/PA Batg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDI Bin DARWIS
Terbanding/Terdakwa II : AFRIZAL Als MOTAN Bin SUMARDI
27 — 10
  • 235/PID.SUS/2020/PT PBR
    PUTUSANNomor 235 /PID.SUS/ 2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana, dalam pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Budi Bin Darwis2. Tempat lahir : Ngaso (Rohul)3. Umur/Tanggal lahir : 24/6 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaidengan tanggal 4 Maret 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengantanggal 3 Mei 2020 ;7. Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21 April 2020sampai dengan tangal 20 Mei 2020;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Me!
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mel2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa : BUDI BIN DARWIS DKK itersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 6 Mei2020, Nomor: 235/PID.SUS/2020/PT.PBR, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendamping! Hakim dalam memeriksa danmengadili Perkara tersebut diatas;3.
    Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBRa) 1 (Satu) paket di duga narkotika jenis shabu yang yang terbungkusdalam plastic klip bening;b) 1 (Satu) unit hendphone merek nokia warna biru lautDirampas untuk dimusnahkanc) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tanpa nomorpolisiDirampas untuk Negara4.
    ,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/PID.SUS/ 2020/PT.PBR
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 235/Pdt.G/2019/PA.Ktg
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ee, (empat dan tanggal lahirKopandakan, 30 Oktober 1978 (umur 40 tahun), agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JeSCSCSSssee, sebagaiPenggugat;melawanees, tempat dan tanggal lahirKopandakan, 20
    tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dieePe sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 235
    Tergugat berhutang kepada oranglain tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.KtgC. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.
    Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Ktg5.
    Mal Domu, SH, MH.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.KtgRokiah Binti Mustaring, S.H.Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 70.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Ktg
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 235/Pdt.G/2021/PA.Stg
    No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stg Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat, Penggugat pulang ke rumah saksi yang beralamat di JalanMungguk Serantung Gg.
    No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stgge VME ob st 1 cpl SS oe SE Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 235/Pdt.G/2021/PA.StgKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285RBg jo. Pasal 2 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Materai jo.
    No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stgkehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.
    No. 235/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • 235/Pdt.G/2016/PA.Sgt
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 2 dari 13 hal.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi Nomor 339/05/XIV/2008, tanggal 01Desember 2008 yang telah dinazegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 3 dari 13 hal.B.
    SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt.
    alat bukti saksi, untuk itu Majelis hakim menilai bahwa kedua saksi aquo telah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikian patutditerima sebagai alat bukti atas kKebenaran dalil gugatan Penggugat.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt.
    (satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PASgt. Tanggal 10 Oktober 2016Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0235/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 07 Nopember 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, dengan statusHim.1 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pemohon jejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/37/X1/2006 tanggal 07 Nopember2006;.
    Bahwa selama berpisah + 5 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutPemohon pernah sekali memberikan nafkah kepada Termohon Rp.200.000,Him.2. dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    ,Hakim Mediator Pengadilan Agama GresikHim.3 dari 16 him Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tertanggal 04 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Bahwa selamjutnya telah dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa :Bahwa dalildalil Pemohon dalam surat permohonannya nomor 1, 2,dan 3benar, ;Bahwa dalil Pemohon nomor 5 benar
    Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan.Wringinanom . Kabupaten Gresik danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikPendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)16Him.16 dari 16 him. Putusan No.235 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
CARTO
27 — 5
  • 235/Pdt.P/2020/PN Smr
    Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Carto, bertempat tinggal di Jalan Giri Mulyo RT. 15 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda, Emailppwi.samarinda@gmail.com; No. telepon : 0853 3274 6414 , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 235/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor235/Pdt.P/2020/PN Smr, telah mengajukan Permohonan
    Menyatakan bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Caturmi lahir diComal, tempat tinggal terakhir di Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan TanahMerah Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr telah meninggal dunia pada Minggu 10 Oktober 1992 dalam usia 67 tahundi rumah Jin Giri Mulyo RT. 16 Kelurahan Tanah Merah KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda;3.
    Salinan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2020, diberi tanda P5;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smrdipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya
    ,M.M.Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SmrPerincian biaya: 1. ATK oe eee teeter enter eee eeeee eae : Rp.50.000,00;2. PNBP..w.. ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.50.000,00;Soe eeeeeeeeeeeeee sees ee aaaeeeeeeeeeeeaeeeeeeaa M: Rp.6.000,00;ALCMAL oe. eee cece eee ee eee eee eeeJumlah ; Rp.106.000,00;( Seratus Enam Ribu Rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Smr
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DPK
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
IRA ZUCHRIYAH DJUCHRY
33 — 11
  • 235/Pdt.P/2017/PN DPK
    PENETAPANNomor 235/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :IRA ZUCHRIYAH DJUCHRI, Warga Negara Indonesia yang lahir pada tanggal7 November tahun, beralamat di Garuda 2 Nomor 19,RT.005/RW.009 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SawanganPermai Kota Depok, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Budi Yusnendar
    ,SH., Advokat pada kantor hukumAltera Law firm, yang berkedudukan di Jalan Cicendo Nomor17 Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 27 Desember 2017 denganNomor Reg : 2391/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :235/Pdt.P/2017/PN Dpk tertanggal 27 Desember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpkdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DpkDemikian ditetapkan di Depok pada hari : KAMIS tanggal 18 Januari 2017,oleh kami : RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.
    Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.221.000,00Terbilang : dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • 235/Pdt.G/2022/PA.Mks
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!
    No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.
    No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.
    No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.
    No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
Asri Nurdin bin Nurdin Talib
Termohon:
Nurdinawati binti Makkasau Rasyid
24 — 12
  • 235/Pdt.G/2018/PA.Botg
    PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Asri Nurdin bin Nurdin Talib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KIHajar Dewantara RT. 25 Desa Badak Baru KecamatanMuara Badak Kutai Kartanegara., sebagai "PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi";melawanNurdinawati
    Tangga, tempat kediaman diJalan Arif Rahman Hakim RT.41 Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah membaca dan mempelajari Laporan Hasil Mediasi yang disampaikan olehHakim Mediator;Telah mempelajari dan memeriksa alat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.235
    /Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor 235/Pdt.G/2018/PA Botg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBarru pada tanggal 06 September 2003, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Soppeng Riaja Kabupaten Barru Propinsi Sulawesi Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 181/26/VIII/2003
    Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2018 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena Pemohon menyuruh orang untukmengantarkan Termohon ke tempat keluarga Tergugat;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Put.235
    Fitriah Azis, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Put.235/Pdt.G/2018/PA BotgPanitera PenggantiSiti Rahmah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan >: Rp. 30.000,002. Panggilan : Rp. 1.330.000,003. Materai : Rp. 6.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 1.421.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.235/Pdt.G/2018/PA Botg
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon lawan Termohon
15 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
235/Pdt.G/2018/PA.Bko
PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Alamsyah Putra bin Abun Jani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Debct Kolektor, tempatkediaman di RT. 002, Desa Nibung, Kecamatan BatangMasumai, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Wulan Depri
Batang Masumai, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkopada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 235
Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bko.berkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik dan untuk ituPemohon mohon di izinkan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;8. Bahwa dikarenakan alamat Termohon tidak diketahui secara jelassaat ini, Pemohon mengajukan permohonan perceraian harusmelampirkan Surat Keterangan Ghaib, sesuai dengan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nibung denganNomor 477/29/SKG/DN/2018, tanggal 1 Agustus 2018;9.
Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bko.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor235/Pdt.G/2018 dari Pemohon;2.
Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bko.PaniteraDrs. Dahkir A.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bko.