tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun akan tetapi setelahitu sejak pertengahan tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,4.2 Tergugat sering malas bekerja,4.3 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir,4.4 Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang,4.5 Selain itu, sudah tidak ada rasa

ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun setelah itu mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan disebabkan faktor ekonomi rumah tanggayang tidak mencukupi, Tergugat sering malas bekerja, Tergugat jarang memberiPenggugat nafkah lahir, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang,selain itu sudah tidak ada rasa

danTergugat, Perselisihan dan pertengkaran secara teruS meneruS membuatPenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sejak 15 Juni 2013hingga sekarang sudah berlangsung selama 6 tahun lebih lamanya dan Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat serta selama perpisahan tersebut merekatidak pernah lagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

saling sayang menyayangisatu sama lain serta Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat, hal ini merupakanindikasi adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yang sangat menciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makapatut disimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat masihberlangsung dan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan

pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :Leu IgiSuuid Lely jl pSuuail yo oI ale yl ail progUg pXauy oa wLYy M5 i99 vl doF 9 090 Siw 279Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

Tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik inilebih dekat atau ada kemiripannya dengan tindak pidana penganiayaan dalamPasal 351 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang oleh yurisprudensidiartikan kesengajaan atau dengan sengaja menimbulkan rasa sakit, perasaantidak enak atau rasa luka pada tubuh orang lain.

Bandung telah tidak cermat dan tidakmempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap di dalampersidangan sehingga berakibat salah dalam penerapan hukumnya.Sebagaimana pertimbangannyya dalam putusan Majelis Hakim TingkatPertama halaman 15 alinea kedua yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa UU PKDRT juga tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganmenimbulkan penyakit atau rasa sakit itu dan untuk itu perlu dicari padanannyadalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana ataupun dalam YurisprudensiMoch Anwar (

Dading) mengartikan sakit atau jatuh sakit adalah adanyagangguan atas fungsi pada alatalat dalam badan manusia (dalam GusePrayudi, 3940) ; Bahwa dalam Visum Et Repertum di atas dijelaskan bahwaakibat dari pada luka tersebut yang bersangkutan perlu perawatan lukanya dandiberi penghilang rasa sakit dan obat luar untuk mengurangi bengkaknya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan fotofoto yang ditunjukan ataudiperlihatakan di persidangan, majelis berpendapat bahwa untuk perawatanguna penyembuhan

Karenasebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan saksi korban tetap masihmenjalankan aktivitas dalam keseharian, dengan perkataan lain bahwa sekalipunterdapat rasa sakit yang dirasakan oleh saksi korban akan tetapi rasa sakit tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau mata pencaharian atau kegiatan seharihari ;Bahwa terlebih lagi apabila dikaitkan dengan hasil resume pihak Penyidik dalam halini kepolisian Resort Kota Besar (POLRESTABES) Bandung

gerakgerikterdakwa dengan mondarmandir dihadapan terdakwa, namun saksi SUNYOTOyang tidak pernah merasa mengawasi terdakwa pergi meninggalkan terdakwatanpa menanggapi ajakan terdakwa, karena ajakannya ditolak dengan rasamarah terdakwa kemudian pergi kearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilahpedang yang terbuat dari besi warna coklat yang bergagang kayu warna merahdengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter) selanjutnyaPutusan No. 312/Pid.B/2015 PN.Yyk. hal. 3 dari 15 Hal.terdakwa dengan rasa

Selanjutnya ada yang melerai tetapi malahterkena tangannya, setelah itu saya langsung mbonceng orang yangtidak saya kenali dan saya turun di dekat gapuro Jogoyudan Yogyakartadan saya langsung pergi melarikan diri;e Bahwa saksi SUNYOTO yang tidak pernah merasa mengawasi terdakwapergi meninggalkan terdakwa tanpa menanggapi ajakan terdakwa,karena ajakannya ditolak dengan rasa marah terdakwa kemudian pergikearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilah pedang yang terbuat daribesi warna coklat yang bergagang

kayu warna merah dengan panjangsekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi kembali mencari saksiSUNYOTO, setelah melihat saksi SUNYOTO yang masih beradadisekitar angkringan kopi jos di jalan Mangkubumi terdakwa menghampirisaksi SUNYOTO, karena melihat terdakwa berjalan menghampiri saksiSUNYOTO dengan membawa i1(satu) bilan pedang kemudian saksiSUNYOTO lari menghindar namun oleh terdakwa tetap dikejar, setelahdekat dengan saksi SUNYOTO tepatnya didepan

terdakwa datang menghampiri saksi SUNYOTO danmengajak keluar warung untuk menanyakan kecurigaan terdakwakepada saksi SUNYOTO yang menurut terdakwa sebelum duduk diwarung kopi jos saksi SUNYOTO sudah mengawasi danmemperhatikan/melihat gerakgerik terdakwa dengan mondarmandirdihadapan terdakwa;e Bahwa saksi SUNYOTO yang tidak pernah merasa mengawasiterdakwa pergi meninggalkan terdakwa tanpa menanggapi ajakanPutusan No. 312/Pid.B/2015 PN.Yyk. hal. 11 dari 15 Hal.terdakwa, karena ajakannya ditolak dengan rasa

marah terdakwakemudian pergi kearah sungai untuk mengambil 1(satu) bilah pedangyang terbuat dari besi warna coklat yang bergagang kayu warnamerah dengan panjang sekira 85 cm(delapan puluh lima centimeter);e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan rasa emosi kembali mencarisaksi SUNYOTO, setelah melihat saksi SUNYOTO yang masihberada disekitar angkringan kopi jos di jalan Mangkubumi terdakwamenghampiri saksi SUNYOTO, karena melihat terdakwa berjalanmenghampiri saksi SUNYOTO dengan membawa 1(satu) bilahpedang

Kwaringan RT. 10RW. 02 Desa Sidomulyo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka padaorang lain yaitu saksi korban Catu Joyo, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada mulannya

serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dimuka Persidangan, terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa unsrunsur dari dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Melakukan perbuatan yang menyebabkan rasa

tidak enak, rasa sakit atau luka padaorang lain ;Ad.1.

Unsur Melakukan perbuatan yang menyebabkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka pada orang Jain Menimbang, bahwa telah terungkap di muka persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, pengakuan terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, bahwa Pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 16.00 wib bertempat disamping rumah kananrumah saksi Catu Joyo di Dukuh Kwaringan Rt.10 Rw.02 Desa Sidomulyo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, terdakwa telah melakukan pemukulan denganmenggunakan kayu

selama pemeriksaan dipersidangan pada diri Terdakwatidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun pembenar, makaTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya namunpidana yang akan dijatuhkan tersebut adalah bersifat memberikan pembinaan dan bukanlahmerupakan balas dendam ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa

dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa yang mengakibatkan pergelangan tangan saksi lebamberwarna biru, lalu memelintir bahu bawah sebelah kanansaksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananTerdakwa yang mengakibatkan bahu bawah saksi lebam berwarna biru,kemudian menendang dengkul sebelah kanan saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki dan menjambak rambut saksi sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa,sehingga saksi mengalami rasa

Terdakwa memelintir bahu bawah sebelah kanan saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 1133/Pid.Sus/2015/PNLbpTerdakwa yang mengakibatkan bahu bawah saksi korban lebamberwarna biru, kemudian Terdakwa menendang dengkul sebelah kanansaksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakiTerdakwa dan menjambak rambut saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa, sehingga saksikorban mengalami rasa

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang bahwa yang dimaksud kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat (vide pasal 6 UUKDRT), pengertian ini serupa tapi tidak sama dengan pengertianpenganiayaan yang tercantum dalam pasal 351 KUHP.

Didalam UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga tidakdijelaskan subsub dari pengertian melakukan kekerasan fisik maka merujukpada KUHP dan Yurisprudensi dapat dijelaskan sebagai berikut :e Rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpaperubahan dalam bentuk badan (Moch.Anwar, 1989:103).

Rasa sakitmisalnya mencubit, mendupak, memukul, menempeleng (R.Soesilo1976:210) ;e Jatuh sakit artinya timbul gangguan atas fungsi dari alatalat didalambadan manusia(Moch. Anwar, 1989:103);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 1133/Pid.Sus/2015/PNLbpSedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebutsebagai kekerasan fisik adalah :e Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yangberlainan daripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

Tergugat tidak ada rasa perhatianterhadap Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik dan Tergugat tidak perduli terhadap Penggugat,Tergugat lebin mementingkan keluarga Tergugat;6.

terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum bercerai, sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak 2011 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat memiliki sifat egois yangberlebihnan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lain.Tergugat tidak ada rasa

Tergugat tidak ada rasa perhatian terhadap Penggugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik dan TergugatHalaman 8 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..tidak perduli terhadap Penggugat, Tergugat lebin mementingkan keluargaTergugat;Bahwa, sejak bulan tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Penggugat telah diantar pulang Tergugat ketempatkediaman orangtua Penggugat.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarbahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumah tangga denganPenggugat, tidak bisa berlaku adil terhadap keluarganya dengan keluargaPenggugat, tidak ada memiliki rasa tanggung jawab sebagai suami dan kepalaHalaman 10 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..rumah tangga, tidak dapat memberikan rasa aman, nyaman dan ketenanganbagi Penggugat serta telah lari dari tanggung jawab sebagai seorang suamisehingga mendatangkan

yaitu =membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh essensi perkawinan dalam Islam sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah dalam AlQuran surah ArRuum (30)ayat 21 yang berbunyi :Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, Supaya kamuHalaman 11 dari 14 halaman, Pututusan No 821/Pdt.G/2018/PA.Tgr..cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa

KabupatenPangkep; Bahwa setalh menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua termohon dan pernah juga bermalam di rumahsaksi, tetapi pernikahan pemohon dan termohon tersebut hanyaberjalan selama kurang lebih 5 (lima) hari saja karena setelah itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal, pemohon kembalike rumah saksi dan termohon tetap di rumah orang tuanya; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal disebabkan karena pernikahan pemohon dantermohon tidak dilandasi rasa

bawah sumpahdari saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, maka dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sahyang telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui pemohon dengantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa kedua saksi mengetahui penyebab timbulnyaketidakrukunan antara pemohon dengan termohon karenapemohon dan termohon dijodohkan, pernikahan pemohon dantermohon tidak dilandasi rasa

berkaitandengan alasan perceraian sebagaimana dalam dalil permohonannyaharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena pemohon dan termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang tidak bisa dirukunkan lagiyang disebabkan karena pemohon dan termohon dijodohkan,pernikahan pemohon dan termohon tidak dilandasi rasa

Bahwa sudah ada pihak keluarga berusaha untuk merukunkanrumah tangga pemohon dengan termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukt bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antarapemohon dengan termohon telah rusak (omken maniage) yangdisebabkan oleh karena pernikahan pemohon dan termohon tidakdilandasi rasa cinta sehingga

sejalan dengan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa";Menimbang, bahwa esensi dari ketentuan pasal tersebut adalahkebahagiaan dan kekalnya rumah tangga akan terwujud manakalaantara suami istri memiliki rasa

Hal 18 dari 23lagi memiliki personal care and attention based on love and respect (perhatian dankepedulian yang didasari rasa cinta dan penghormatan), demikian pula Termohon tidakmelakukan upaya apapun untuk yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala, dengan demikian unsur tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam rumah tangga dinilai oleh Pengadilan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, tidak tampak daridiri Pemohon

rasa penyesalan dan ingin merubah keputusannya untuk berceraisekalipun Majelis Hakim telah sungguhsungguh dan senantiasa mendamaikan pihak= TN ee dengan cara menasehati Pemohon pada setiap persidangan, maka cisnitomn fakta hukum tersebut dapat disimpulkan bahwa keinginan dan tekademohon untuk bercerai dengan Termohon sudah bulat dan tidak dapat dielakkan lagi,leh karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia, sakinah, mawadah

Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon dan Pemohondalam rumah tangga;Menimbang, bahwa jika suami maupun isteri sudah tidak peduli dengantanggung jawab masingmasing, tidak lagi mencurahkan perhatian, cinta, kasih sayang,serta penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patut disimpulkan bahwahubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukan keduanya tidak lagi menjadiwahana yang memberi rasa damai, tenang

Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan * sri + CR suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti. v : /Y nae ~ menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangatbertentangan dengan rasa keadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli fighi dalam kitab Mada Hurriyah Azzaujain fi AthTholaq danselanjutnya mengambil alih sebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Sepeylel sreain pti shares Blade aa

ym Dl a telecele Jo Saghba Neyer spile leneoaliey p Ub da sais yesArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga telahguncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dimana hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Putusan Nomor 0090/Pdt.G/2017PA Pso.

istri selama bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernkahan Penggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tuamasingmasing, sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 8 bulan hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing, sehinggadiantara keduanya tidak ada rasa

Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 8 bulanhingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua masingmasing,4sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tuamasingmasing, sehingga diantara keduanya tidak ada rasa

selama + 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasing dan antara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak +5 bulan hingga sekarang ini sudah +5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan Penggugat danTergugat atas paksaan orang tua masingmasing dan antara keduanya tidak kenaldan tidak ada rasa

tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +5 bulanhingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasing danantara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua masingmasingdan antara keduanya tidak kenal dan tidak ada rasa

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan : Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak didasarkan atas rasa salingmencintai, melainkan atas kehendak orang tua ; 5.

Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pahonjean Majenang Kabupaten Cilacap selama 1 minggu, semuladalam keadaan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi yang baru pulang dari sawah dan lewat di dekat rumah Pemohon danTermohon mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohon danTermohon menikah tidak didasarkan atas rasa

keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Pahonjean Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selama 1minggu, semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak 1minggu setelah pernikahannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antaraBahwa saksi yang berada di rumah orang tua Pemohon, mendengar Pemohon danTermohon bertengkar karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakdidasarkan atas rasa

tangga Pemohon dan Termohon yang rukun tersebut tidakbertahan lama, karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, hal mana mengakibatkan rumah tangga mereka pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bermulamenurut keterangan saksi Saksi I, Saksi II dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwasaksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karena pernikahan antara Pemohondan Termohon tidak didasarkan atas rasa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Pemohon dengan Termohon kawin ataskehendak orang tua baik orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon,sehingga kedunya Pemohon maupun Termohon kawin atas adanya unsurpaksaan sedangkan keduanya tidak ada rasa saling mencintal;2.

Termohon selama + 2minggu, selanjutnya Pemohon dengan Termohon kumpul dan bekerjadi Bali selama + 7 bulan namun tidak mempunyai anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondengan Termohon kawin atas kehendak orang tua balk orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkankeduanya tidak ada rasa

Termohon selama + 2minggu, selanjutnya Pemohon dengan Termohon kumpul dan bekerjadi Bali selama + 7 bulan namun tidak mempunyai anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak awal pernikahan Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Pemohondengan Termohon kawin atas kehendak orang tua baik orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkankeduanya tidak ada rasa

. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2018;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul namun tidak mempunyai anak, akan tetapi sejakawal pernikahan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Pemohon dengan Termohon kawin atas kehendak orang tua baik orang tuaPemohon maupun orang tua Termohon, sehingga kedunya Pemohonmaupun Termohon kawin atas adanya unsur paksaan sedangkan keduanyatidak ada rasa

Penggugat karena yang bersangkutan adalahsaudara sepupu Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belumdikaruniai anak;Bahwa.sepengetahuan saksi 'umah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Masalah Tergugat sudah jarangpulang kerumah sehinga sudah tidak tidak ada lagi rasa

Penggugat karena yang bersangkutan adalah kakekPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa,sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat sudah jarang pulang kerumah sehinga sudah tidak tidakada lagi rasa

tanggal XXXXXXpernikahan/perkawinan yang sah, dilarAgama (KUA) Kecamatan Rancakalongdan tercatat pada Kantor UrusanKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis danmulai goyah sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat sudah jarang pulang kerumah sehinga sudahtidak tidak ada lagi rasa

cakap dan tidak terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkah keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukuifig, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2016sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sudahjarang pulang kerumah sehinga sudah tidak tidak ada lagi rasa

berhubungan layaknya suami istri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat tidakmempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya pernikahan Penggugat danTergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanya tidak saling kenalsehingga tidak ada rasa

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarangselama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahnya pernikahanPenggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahnyapernikahan Penggugat dan Tergugat atas perjodohan orang tua dan sebelumnya antarakeduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

bulan belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tuadan antara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 8 bulan hingga sekarang inisudah +1 tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahpernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua dan antara keduanyatidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +1 tahun8 bulan hingga sekarang selama + tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah pernikahan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara keduanya tidak saling kenal sehingga tidak ada rasa

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 05 November 2007;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan karena itu Termohon sering meminta CERAI kepadaPemohon; Termohon tidak ada rasa cinta kepada

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan karena itu Termohon sering meminta CERAI kepadaPemohon; Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon dan meskipun telah terjadiperkawinan atas pilihan sendiri; Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu mengucapkan katakata yang kotor dankeji kepada Pemohon;2.Pemohon dan Termohon

yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ; Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon dan karena itu Termohon sering meminta CERAI kepadaPemohon; Termohon tidak ada rasa

kotor dankeji kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 1 tahun dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 3, adalah terwujudnyarumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Akhir bulan April tahun 2021 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakada rasa saling mencintai dikarenakan pernikahan Pemohon dan Termohonadalah hasil perjodohan dari masingmasing orangtua sehingga dengan hal ituTermohon sering meminta diceraikan kepada Pemohon;4.

Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di orangtua Termohondi Dusun Sumuran RT.004 RW. 023 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jemberdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di orangtua Termohondi Dusun Sumuran RT.004 RW. 023 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Jemberdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

cerai dengan 2 orang anaksedangkan Termohon adalah janda cerai dengan 1 orang4. bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON(ahir bulan Agustus 2011); 5. bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan harmonisakan tetapi mulai sejak tahun 2010 mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan halini disebabkan :a.Kalau anak gawan Pemohon datang ke rumah tempat tinggal bersama. makaTermohon menunjukkan rasa

bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaq denganmendalilkan, bahwa ;1. bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan harmonisakan tetapi mulai sejak tahun 2010 mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan halini disebabkan :e Kalau anak gawan Pemohon datang ke rumah tempat tinggalbersama. maka Termohon menunjukkan rasa

Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut di atas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 4.

Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 7 bulan lamanya, dan Selama pisahtersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lahir batinlayaknya suami istri dalam berumahtang ga; Menimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, maupun firman Allahdalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehnyadi antara kamu rasa kasih dan sayang

melakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:XXXX, umur 11 Tahun.XXXX, umur 9 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakDesember 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugat tidak memberikan uang nafkah selama kurang lebih2 tahun sejak Januari 2009 sampai sekarangTergugat sudah tidak ada rasa

cinta, kasih sayang dankurang ada rasa kenyamanan pada Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatanini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejakitu. pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup' rukun~ denganTegugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasan

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Agustus 1999 dan hidup rukunserta sudah seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus' yangdisebabkan~ karena Tergugat tidak memberikan uangnafkah selama kurang lebih 2 tahun sejak Januari 2009sampai sekarang , Tergugat sudah tidak ada rasacinta,kasih sayang dan kurang ada rasa

Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, hal itu terjadi karena Tergugat tidakmemberikan uang nafkah selama kurang lebih 2 tahun sejakJanuari 2009 sampai sekarang, Tergugat sudah tidak ada rasacinta, kasih sayang dan kurang ada rasa Kenyamanan padaPenggugat ;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dantelah memberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmengakui

menikah pada hari Sabtu tanggal 20Mei 1995,, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah No. xxx/xxxx/ V / 1995 tertanggal 22 Mei 1995.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Karawang Jawa Barat;Bahwa, Pernikahan PEMOHON dengan TERMOHON tersebutdilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka samasuka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah,1Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yangdi dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengansaling memberikan rasa

Sakinah, nyaman dan betah;saling mencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasihsayang, penghargaan dan penghormatan; sertasenantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuan Nya dalam kitab suci al Quran surat Ar Rum:21;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PEMOHON denganTERMOHON bertempat di Kabupaten Bogor Jawa Barat,selama pernikahan tersebut PEMOHON dengan 'TERMOHONtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 ( Dua) orang anak yang bernama1.

Hukum Islam adalahmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah ;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Pemohondan Termohon' sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak Pebruari 2005, antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan masih satu rumah sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga merekatelah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa

sakinah(ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) serta rahmah(kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itutidak akan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkankemadharatan bagi kedua belah pihak, maka ~suntukmenghindari kemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hal manasejalan dengan maksud kaidah hukum hukum yang berbunyi:Artinya : "Menolak kemadhorotan harus didahulukandaripada menarik kemanfaatan