MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KIKI HENDRIK HERYANTO BIN ALI SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (DIAN MAYA SARI BINTI MISNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulkaidah 1441 Hijriah, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Dzulkaidah 1441 Hijriyah, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami, Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. Adi Irfan Jauhari, Lc, M.A. Pantera Penggantl,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon :Rp 0,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Sor

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Aman bin Supardi) untuk menikahkan anak Pemohon ( Ramdani Bin Aman) dengan (Maya Binti Hasim ) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Identitas 3270121511010002Alamat Dusun Rawasari RT. 004 RW. 005,Desa Mulyasari, KecamatanJatinagara, Kabupaten CiamisJenis Kelamin LakilakiAgama IslamWarga Negara IndonesiaPekerjaan PedagangStatus Kawin Belum kawinPendidikan SDYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon Suaminya yangbernama:Nama Maya binti HasimTempat Lahir CiamisTanggal Lahir 27 Juni 2000Umur 17 tahunJenis Identitas No Identitas Alamat Dusun Lamenagara RT. 003 RW. 007,Desa Purwaraja, KecamatanRajadesa, Kabupaten CiamisJenis

Menetapkan, Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Ramdani binAman dengan Maya binti Hasim;3.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya

No. 354/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya Sopa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa selama hidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri yang baik;Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap

Ag.sebagai Ketua Majelis;Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Fatmawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.NgrHakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPerincian biaya :1.

bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Fauzia, umur 6 tahun, namun sejak tahun 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka minumminumankeras, suka marah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat, dan selain itu Tergugat bahkan telah menikah dengan perempuan lain5bernama Maya

terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama FauziaPutri,umur 6 tahun, anak tersebut kini bersama Penggugat; Bahwa ternyata sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras, suka marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat ternyata telah menikah pula dengan perempuan lain bernama Maya

kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17Halaman 9 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorDesember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Zubaidah,S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Khairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I. Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada TingkatPertama dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan dalam SengketaANLALA 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn enn nnn nn ence nn enn ence cenceANAK AGUNG GEDE TJANDRA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal di JalanMulawarman Nomor 16 Denpasar, KotamadyaDenpasar, Provinsi Bali ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaRIZAL AKBAR MAYA

Sikki dengan Siti Maya bintiIdrus Daud;2. Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Chon Sen Wirianto bin Jhonny Wijaya aliasMuhammad Chandra bin Jhonny Wijaya, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta karyawan P.T.

Siti Maya, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan RA Kartini No. 26 RT 010 RW 004, Kelurahan Kasilampe, KecamatanKendari, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak saksi yang bernamaRahmawati Ayu Pratiwi Rasyid; Bahwa saksi kenal Chon Sen Wirianto calon suami Pemohon;Hal. 3 dari 8 hal. Pen.0200/Pdt. P/2018/PA. Kdi.

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto, lakilaki, lahirdi Tangerang, 03 November 2018 adalah anak dari Pemohon (SusiloAri Hartanto bin Soegiono) dan Pemohon II (Maya Herliyen Tikasaribinti Mansur);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto Bin SusiloAri Hartanto, lahir di Tangerang tanggal 3 November 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (Susilo Ari Hartanto bin Soegiono) danPemohon II (Maya Herliyen Tikasari binti Mansur);3.

PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di BIRO KONSULTASI& BANTUAN HUKUM MAYA

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AsepDadan Hermawan, S.H. selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELIS,Evi Sofyah, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIMaya Gunarsih, S.H.I.

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yang dibonceng oleh Purbayanimengalami luka pada beberapa bagian tubuhnya sebagaimana diuraikan dalam visumet repertum Nomor : 346/VER/RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUD Patut Patuh Patju Gerung dengan hasilpemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga sentimeterdari

Akibat kecelakaan tersebut Ruslan yangdibonceng oleh Purbayani mengalami luka pada beberapa bagian tubuhnyasebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :346/VER/ RSUD.PPP/VIII/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Baiq Maya Islahati, dokter pada RSUDPatut Patuh Patju Gerung dengan hasil pemeriksaan :Kepala / wajah : Ditemukan luka memar dan bengkak warnakemerahan di dahi sebelah kiri ukuran lima kaliempat kali satu sentimeter koma tiga sentimeterdari garis pertengahan tubuh dan tiga

MHttdABU ACHMAD SIDQI A, SHPanitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

No. 2105 K/Pdt/2010NURTINI,BETRIWATI,ARNI,DARNIS,MAYA,Nomor 4 sampai dengan 9 beralamat di Lubuk Minturun RT.01 RW. Il, Kelurahan Sungai Lareh Lubuk Minturun,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, adalah anggota OND owkaum No. 1 di atas ;10.

Sedangkan tanah sawah sebanyak 14 piringbesar kecil adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Siasin (kakak dari Tergugat 9) pada tahun 1944, dandisaat itu tanah pusaka Penggugat digarap oleh Si Lekah (Suku Guci) istri dariSi Labo mamak oleh Tergugat 9 (Maya) dan sampai sekarang masih tetapdikuasai oleh Tergugat 9.3.

Tergugat 9 (MAYA), menguasai obyek perkara sebanyak 14 piring besarkecil, isiannya 80 karung padi sekali panen dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Jalan Raya Lubuk Minturun dan bandardibalik badar kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh kaum Penggugat.Sebelah Selatan : dengan kawan tanah ini juga garapan Tergugat 6(Betriwati)Sebelah Timur : dengan kawan tanah sawah ini juga yang dikuasaikaum Penggugat.Sebelah Barat : dengan bandar.e.

Tergugat 10 (ROSMANIAR) yang telah mendirikan rumah di atas obyekperkara tanpa setahu dan seizin kaum Penggugat di atas tanah sawahyang digarap oleh Tergugat 9 (Maya).Hal. 4 dari 18 hal. Put.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama Marina, Harisma dan Maya;* Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret 2021Karena sakit;* Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam;* Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidak pernahmenikah lagi selain dengan Pemohon I; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yang bernamaMajedi Darham telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumalmarhumah Hj.

Maimunah; Bahwa Pemohon dan Maimunah telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang bernama Marina, Harisma dan Maya; Bahwa Hj Maimunah telah meninggal dunia pada Maret2021 karena sakit; Bahwa saat meninggal almarhumah Hj. Maimunah dalamkeadaan Islam; Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Maimunah tidakpernah menikah lagi selain dengan Pemohon ; Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Maimunah yangbernama Majedi Darham telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum almarhumah Hj.

materiil sehingga keterangannya dapatditerima dan dipertimbangkan;HalHal yang TerbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P8yang bernilai sebagai akta otentik dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPara Pemohon di persidangan dan didukung oleh bukti P.7 yang bernilaisebagai bukti permulaan, terobukti bahnwa Maimunah binti Majedi Darhamselama hidupnya hanya menikah dengan Pemohon dan telah dikarunial 3orang anak yaitu Marina (Pemohon Il), Harisma (Pemohon Ill) dan Maya

diajukan para Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:s Bahwa Para Pemohon merupakan suami dan anakanak dariMaimunah binti Majedi Darham; Bahwa Maimunah binti Majedi Darham telah meninggal duniapada tanggal 08 Maret 2021 dalam keadaan Islam karena sakit; Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Maimunah binti MajediDarham telah menikah dengan Pemohon ;e Bahwa almarhumah Maimunah binti Majedi Darham = danPemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Marina (PemohonIl), Harisma (Pemohon III) dan Maya

Dengan hasil kesimpulan Pasien datang dengankeadaan sadar dibawa oleh keluarga, terdapat beberapa luka robek dikepala,punggung, telinga kiri, akibat trauma tumpul dan luka lebam disekitar mata Kiri.Yang telah dikuatkan juga sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/ 1022/ KX / 2016, tanggal 13 September 2016 yang dikelurakan oleh RumahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1176/Pid.B/2016/PN PbrBayangkara Pekanbaru yang diperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Saridengan hasil kesimpulan ditemukan

Yang telah dikuatkan juga sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13 September2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yang diperiksaoleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulan ditemukanmemar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, serta lukalecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatanatau pencarian untuk sementara waktu.Menimbang

Yang telah dikuatkan jugasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER / 1022 / IX / 2016, tanggal 13September 2016 yang dikelurakan oleh Rumah Bayangkara Pekanbaru yangdiperiksa oleh Dokter pemeriksa Yeni Maya Sari dengan hasil kesimpulanditemukan memar pada kelopak mata dan punggung, bengkak pada hidung, sertaluka lecet pada pelipis, dan dahi akibat kekerasan tumpul. cedera tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan, jabatan ataupencarian untuk sementara waktu.Menimbang

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahun dan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp. 950.000,- setiap bulan hingga masing-masing anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,-;

41huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakim menetapkanpembebanan pembayaran mutah sesuai dengan kepatutan dan Tergugatdianggap memiliki Kemampuan bila dibebani membayar mutah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa demi kelancaran pemenuhan nafkah iddah danmutah setidaktidaknya dibayar oleh Tergugat sesaat sebelum mengucapkanikrar talak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selama terjadinya perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Maya

10 tahun dan Muhammad Asadillah, umur 1,5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat, maka biaya hadlanah, nafkah dan pendidikannyaditanggung oleh Tergugat selaku ayahnya hingga anak tersebut dewasa ataumencapai umur 21 tahun, sebagaimana ketentuan dalam pasal 105 huruf (c)dan pasal 149 huruf (d) serta pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam danpetunjuk dalam kitab Al Muhadzab II halamam 177:Artinya : Seorang ayah wajib memberikan nafkah bagi anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Maya

Nafkah kedua orang anak bernama Maya Khusayana , umur 10 tahundan Mohammad Asadillah, umur 1,5 tahun yang minimal sebesar Rp.950.000, setiap bulan hingga masingmasing anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000.

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumah orangtuanya karena tidak tahan dengan prilaku suaminya dan selamaberpisah

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita, saksi hadir saat Tergugat menikah siri dengan Clara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumahorang tuanya karena tidak tahan dengan prilaku Suaminya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan sudah menikah lagidengan Clara Maya Lita. Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, pada saat itu istri (IDAYA PURWATI) dan anaksaksi (NIKEN MAYA SAPUTRI) sedang mengejar terdakwa dan menariksepeda motor milik terdakwa, lalu saksi berlari ikut mengejar terdakwadan pada saat itu saksi menendang sepeda motor terdakwa dari sampinghingga terdakwa terjatuh, kKemudian HP milik saksi yang dipegangterdakwa lalu diambil anak saksi sedangkan saksi berkelahi denganterdakwa lalu terdakwa berlari dan dengan dibantu tetangga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, bersama anak saksi (NIKEN MAYA SAPUTRI)sedang mengejar terdakwa dan menarik sepeda motor milik terdakwa,lalu suami saksi berlari ikut mengejar terdakwa dan pada saat itu suamisaksi menendang sepeda motor terdakwa dari samping hingga terdakwaterjatuh, kemudian HP milik suami saksi yang dipegang terdakwa laludiambil anak saksi sedangkan suami saksi berkelahi dengan terdakwalalu terdakwa berlari dan dengan dibantu tetangga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap

kemudian anggota Polsek Gayam datangmengamankan terdakwa ke Polsek Gayam guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp.2.525.000, (dua juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saat terjadi kehilangan pintu rumah terbuka, terdakwa mengambilHP tersebut tanpa ijin dari suami saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi NIKEN MAYA SAPUTRI :Bahwa saksi pernah memberikan