Ditemukan 60454 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0035/Pdt.P/2015/PA.Bla Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 17-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0800/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan 1021/ Pdt.G/2018/PA.Sub Rengdugt da Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahAingga persai a di rumah orangtua Penggugat dan sudahdtu CA 94 Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai Suami isteri dan sudah tidak pernahada komunikasi; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri Sudan sering merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
Register : 13-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1011/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 17-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0614/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1246/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat sudan menjatuhkan talak secara lisan kepadapenggugat dan langsung menyerahkan penggugat kepada orangtuanya.f. Setiap bertengkar tergugat sering mengeluarkan kata kata ceralkepada penggugat.g. Dalam urusan rumah tangga tergugat dan penggugat selaludicampuri oleh orang tua tergugat.Hal. 2 dari 9 hal.
Register : 27-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0943/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., JGE dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok 9 mengajukan ERcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepaca RRakibatnya MM pulang ke rumah orang tua I sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara I dan HEB sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.0943/Pdt.G/2015/PA.
Register : 28-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa dari uraian yang disampaikan dalam Replik diatas dan juga dalamgugatan Penggugat yang diajukan di Pengadilan Agama Blitar, Penggugatsudah mempertimbangkan dan memikirkan baikbaik karena memangPenggugat saat sekarang in) SUDAN TIDAK KUAT LAGI untuk membina,melanj utkan dan mewujudkan kembali rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah bersama Tergugat.Oleh karena itu Penggugat tetap mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan putusan hukum yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila sudan berkekuatan hukum tetap ke KUA yangbersangkutan;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 2 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 04-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di