235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.G/2021/PTA.Sby

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745.000.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama; 5.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.Drs. H. Idham Khalid, S.H., M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Sri Puji Rohmiatun, M.E.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses Rp 130.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah) Him. 8 dari 8 him. Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PTA. Sby.

235 / Pid. B / 2015 / PN. Skg

Perpanjangan Penahanan Rutan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal29 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal 29 September 2015tentang penetapan

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa awalnya terdakwa yang merasa kesal terhadap perlakuan korban BASRI yangtidak membayar penuh gaji terdakwa sebagai buruh maka pada waktu sebagaimana tersebutdiatas terdakwa mendatangi rumah korban di Perumnas Atakkae Blok F No. 59 Kel. AtakkaeKec. Tempe Kab.

Saksi BASRI Bin LANGSANG: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan yang melakukan penganiayaanadalah Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

AMBOILLANG:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Halaman 5 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

YUSUF KARIM, SH., M.HumPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,EKA HERFIANT, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG

235/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : M. NOVIK SIDIK ITALIA Als TOPIK BinMUKMIN;Tempat Lahir : Salatiga;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 27November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Suropati No.278. Kp.

NOVIK SIDIK ITALIA, perannya adalah sebagai penjual.Bahwa Terdakwa NOVIK, melakukan perjudian tersebut untuk menambahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.pendapataan seharihari.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.Membaca, bahwa putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

UU Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang dimintakan bandingdengan perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa M.

Maryana, S.H., M.H.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.

235/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 8171040212XXXXXX, tempat tanggal lahir, KelangAsaude, Laha, O02 Desember 1979, No.HP.08124819XXXX, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan XxxXxXXX XXXXX XXXX XXXXxX, bertempat tinggaldi XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXX

dengan Pemohon;5) Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut, mengakibatkankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dibina dan atau dipertahankan dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

TelukAmbon sampai dengan 30 November 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama : Syifa Azzahra Laturua, Perempuan Umur 15 Tahun; Zufar Arrazaq Laturua, LakiLaki, Umur 11 Tahun; Ahmad Alfaruq, LakiLaki, Umur 7 Tahun;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

Nurhayati Latuconsina, MHPanitera PenggantiTtdRusna Styastuti, S.H, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Ab

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA Blk dari Pemohon, dengan verstek;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Blk

kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5 tahun,dan belum dikaruniai anak namun telah melakukan hubungan layaknyasuami dan istri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkRechsvordering (Rv). Pasal 271 Rv mengatur bahwa Penggugat/Pemohondapat mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat/Termohon dengansyarat pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat/ Termohonmenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa tata cara pencabutan gugatan berpedoman padaketentuan Pasal 272 Rv. Pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenaipencabutan gugatan, yaitu a.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIkAminah Sri Astuti Handayani Achmad Ubaidillah, S.HI.Syarifuddin, S.E.I.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP >Rp 30.00,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BIk

235/Pdt.P/2021/PA.Mrb

Salinan :PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN SERDASARIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Fazri bin Juhri, tempat tanggal lahir, Pulau Sewangi, 25 September 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa JelapatBaru RT.0O07 Kecamatan Tamban Kabupaten

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fazri bin Juhri) danPemohon II (Hartini binti Syahran) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Mei2019, di Desa Jelapat Baru Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Hartini bintiSyahran Nomor 6304024206970001 tanggal 11102021, yangbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dan dibubuhi paraf;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb3. Fotokopi Akta cerai an.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluhribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.MrbDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis, tanggal 25 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1443 Hijriah olen Fattahurridlo AlGhany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I.

Samsuri Yusuf, S.H.Perincian biaya perkara:Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 0,00Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Mrb

235/PDT/2018/PT DKI

Ilir) Blok Hal 2 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKINo. 2, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut sebagai Obyek Gugatan), dengan batasbatas sesuaidengan Gambar Situasi tertanggal 20 Desember 1990 Nomor 6134/1990,sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HakPakai No. 373/Kel.

Ilseluas 7.084 m2 yang ada pada Walikota Jakarta Barat yang terjadiHal 18 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIpada tahun 1973,1974 dan 1979 penuh dengan rekayasa, denganfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Girik No. C 816 persil 49 D.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No. 06728 / Kel.Muraya Utara atas Nama Kwee Suo Chie, Surat Ukur No. 00036/2014Hal 22 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKItanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaJakarta Barat adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan tidak berlaku;7.

P, SH, MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal 28 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIselaku Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH,MH dan SRIANGGARWATI, SH,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor. 235/Pen/Pdt/2018/PT.DKI. tanggal 20April 2018, telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 29 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKIHal 30 Putusan No.235/PDT/2018/PT.DKI

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yangbernama Oku, hal ini diketahui Penggugat melalui SMS di HPTergugat dan penyampaian tetangga dan teman Penggugat.Hal 2dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Bahwa saat ini Tergugat sudah menikah di bawah tangan denganperempuan lain bernama Oku tersebut, hal ini diketahui Penggugat daripenyampaian temanteman Penggugat;5.

Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tenilo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.; .Hal 4dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;d. Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi sejak tahun 2013e.

Fakta inimembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah gagal mewujudkan tujuan perkawinan yaitukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanaHal 8dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbtketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx );Hal 9dari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11idari 11putusan 235/Pdt.G/2016/PA Lbt

235/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Nph1;telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa suatu pernikahan dipandang sah apabila telahmemenuhi rukunrukun pernikahan itu sendiri, yaitu adanya calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan terjadinya ijabqgabul.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan lainnya serta bersesuaian dengan dailildalil gugatan Penggugat,oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil kKesaksian dan dapatditerima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah hampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu berartitindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan (Kitab Madaa HurriyahalZaujain fi alThalag, Juz halaman 83).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Nph

235/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANCENSBNOhlNomor 235/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:Adi Rusmanto bin Kasau, tempat dan tanggal lahir Mualla, 12 September 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Mualla, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, selanjutnya

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skgbernama Dg. Pagessa dan Hasanuddin, dengan mahar kalung emas seberat6 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Mualla, Kelurahan Assorajang, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, namun belum dikaruniai anak;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukumBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papan pengumumanberdasarkan pengumuman Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Skg pada tanggal 06 Maret2018 selama 14 hari;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.Isbt.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Assorajang yang bernama Ambo Masse; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama DG.

No. 235/Pdt.P/2018/PA.SkgDrs. H. Makka A. Panitera Pengganti,ttdHj. Fatiha Amin, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 8 dari 8 Hal. Pen.Isbt. No. 235/Pdt.P/2018/PA.Skg

235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Lsk,tanggal 28 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2020/MS.Lsk2.1. Istrinya nama Husnawati (Pemohon);2.2. Anak Perempuan nama Wahyuni, Lahir 04 April 1999;2.3. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;2.4. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;2.5. Anak. lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;2.6. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;2.1. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;2.8.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.LskC. Anak Perempuan nama Nisa Urrahmi, Lahir 11 Februari2003;d. Anak Perempuan nama Zaharatun Nabila, 14 Februari2007;e. Anak lakilaki nama Muhammad Azkal Fata, lahir 19November 2009;f. Anak lakilaki nama Muhammad Firaz Zaki, lahir 19 Juni2012;g. Anak lakilaki nama Affan Kamil, lahir 01 Februari 2018;h. Anak lakilaki nama Muhammad Izzan, lahir 25 Agustus2020;53.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/MS.Lsk1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.LskAdeka Candra, LCHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.H Ismail, S.HPanitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2: Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/MS.Lsk

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.

No. 235/Pdt.G/2018/PA..

235/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus 1968, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWirausaha, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanah Grogot, 21 September 1964,umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 235

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

235/Pdt.P/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.PipZaz 2KEY NahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Plpdisidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palopo sehubungan dengan permohonan ltsbat Nikah tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 merupakan buktitertulis yang secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pemerintahsetempat dan bertugas untuk itu.

Penetapan No.235/Pdt.P/2018/PA.Plp1. Pemohon (PEMOHON 1!) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Bahrum.2. Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGalung.3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh MarthenPangiluan dan Sulkifli.4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2018/PA.PIp

235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama dan telahmeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun hingga sekarang.Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).

Karena itu, PengadilanHalaman 14 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjbberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam perkaradimaksud dan membenarkan segala dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya. Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz III halaman 329:wR, ol ppoluodll!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.KonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/56/IX/2005 Tanggal 20September 2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1888Hal. 6 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKUHPerdata jis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Kadu Pager RT 02 RW O02 Desa Koranji,Hal. 8 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dan SAKSI 2, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluarHal. 9 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.