Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 16 Desember 2015 — Rais Mangun bin Ismail Mangun Yus Mangun bin H. Jahja Mangun Lutfiah Mangun binti H. Jahja Mangun Husniah Mangun binti H. Jahja Mangun Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun Farid Mangun bin H. Jahja Mangun Yasin Mangun bin H. Jahja Mangun Jamaludin Mangun bin H. Jahja Mangun Elly Uloli Mangun Erwin Mangun bin Yusuf Mangun Zen Ridwan Mangun bin Yusuf Mangun Yayuk Susanti Mangun binti Yusuf Mangun Rusnah Mangun binti Idrus Mangun Mardiani Mangun binti Idrus Mangun Marni Mangun binti Idrus Mangun Irfan Mangun bin Idrus Mangun Isra Mangun binti Idrus Mangun VS Hj. Sientje Pua, BSc Kusuma Hasinta, SE
195111
  • persegi terletak di jalanMaleo, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu.Namun sudah dijual oleh Tergugat , harganya Saksi tidak tau; 2.Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namun Saksitidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan Raya Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak di KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanah luasnyasekitar 2.800 M* persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganya Saksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanendi atasnya namun Saksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya30terletak di Jalan Diponegoro, Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas6.500 M?: di Kelurahan Tondo, Kota Palu; 4. Sebidang tanah denganluas sekitar 7000 M?
    Campang Mustafa; Bahwa Saksi diberitahukan oleh Tergugat harganya sebesar Rp.1,000.000.000; (satu miliar rupiah) tapi Saksi tidak dapat pembeli,nanti Tergugat yang dapat pembeli dan Saksi tidak tau berapadijualkan; Bahwa Saksi mengetahui hartaharta tersebut karena diberitahukanoleh H. Hasan Mangun, SE. sebelum meninggal dunia, bahkan Saksidiajak naik di mobilnya jalanjalan ke lokasi tersebut; Bahwa Saksi ketahui Almarhum H. Hasan Mangun, SE tidakmempunyai hutang kepada orang lain;4. H.
    Namun sudah dijual oleh Tergugat ,harganya Saksi tidak tau. 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen diatasnya namun Saksi tidak tau luas dan batasbatasnya, terletak di Jalan RayaDiponegoro, Kota Palu. 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M? terletak diKelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu. 4. Sebidang tanahdengan luas 700 M? terletak di Kelurahan Tondo, Kota Palu. 5. Sebidang tanahterletak di Jalan H. M.
    Sebidang tanahluasnya sekitar 2.800 M2: persegi terletak di Jalan Maleo, Kelurahan Lasoani,Putusan Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 43 dari 56Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sudah dijual oleh Tergugat harganyaSaksi tidak tau; 2. Sebidang tanah beserta rumah permanen di atasnya namunSaksi tidak mengetahui luas dan batasbatanya terletak di Jalan Diponegoro,Kota Palu; 3. Sebidang tanah seluas 6.500 M2: di Kelurahan Tondo, Kota Palu;4.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Nguyen Van Son
9942
  • PUTUSANNomor 44/Pid.SusPrk/2017/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN VAN SON;Tempat Lahir : Ap Thanh Binh , Xa Binh Chau, Huyen XuyenMoc, Tinh Ba Ria, Vung Tau, Vietnam;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
    : Vietnam;Tempat tinggal : Ap Thanh Binh I, Xa Binh Chau, Huyen XuyenMoc, Tinh Ba Ria, Vung Tau, Vietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KM.KG.6666.
    Selain itu Terdakwamengatur anak buah kapal sebagaimana bekerja untuk mendapatkan hasil ikanyang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.6666 TS yaitu 6 (enam) orang termasuk Terdakwa,semuanya warga Negara Vietnam;Bahwa, BV.6666 TS saat tertangkap Tanggal 10 Mei 2017 sekira jam 08.55 WIBnahkoda di ruang kemudi ;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.6666 TS bernama MaiVan Thom bertempat tinggal di Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa, KM.BV.6666 TS ditangkap oleh kapal Patroli Indonesia bernomor
    Selain itu. juga mengatur anak buah kapalsebagaimana bekerja sehingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, jumlah ABK KM.BV.6666 TS yaitu 6 (enam) orang termasuk Terdakwasemua berkewarganegaraan Vietnam;Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa pemilik KM.BV.6666 TS bernama MaiVan Thom beralamat di Tinh Ba ria Vung Tau Vietnam dan Terdakwa bekerjamenjadi nahkoda di KM.BV.6666 TS sudah 3 (tiga) Tahun, sebelumnya Terdakwabekerja sebagai nahkoda kapal ikan lain di Vietnam;Bahwa, setelah belasan hari
    HIU 12 saat itu mengibarkan benderaVietnam;Menimbang, bahwa KM.BV.6666 TS dengan pemiliki Mai Van Thom yangberdomisili di Tinh Ba Ria Vung Tau Vietnam sedangkan Terdakwa hanya sebagainahkoda yang bertanggung jawab terhadap pengoperasian kapal mulai dari Pelabuhankeberangkatan sampai kembali ke Pelabuhan semula dan seluruh kegiatan diataskapal termasuk keselamatan ABK;Menimbang, bahwa Kapal KM.BV.6666 TS yang dinahkodai oleh Terdakwamengibarkan bendera Vietnam dan tidak memiliki Surat/dokumen kapal
Register : 14-10-2004 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 2 Desember 2014 — - DARWIS Als ANDU Bin RAMLI - ARI DESPRIADI Als GEPE Bin ABDUL KADIR
554
  • Tidak lama kemudian saksimenemui terdakwa DARWIS yang saat itu sedang bersama seoranglakilaki dan baru saksi ketahui bernama ARI Als GEPE, ketika ketemusaksi langsung berkata *jangan kau libatkan aku diwab ok, akujamin aman dan saksi bertanya *dimana motornya dijawab DARWIS"ada disembunyikan di kebun sawit di parit Pulau Kijang saksiberkata "aku tidak tau tempatnya DARWIS berkata "GEPE tautempatnya dan DARWIS langsung menyuruh GEPE dengan berkatakau tunjukan tempat motor tu pe.
    Setibanya diPasar Pulau Kijang terdakwa menelpon teman nya yang bernama ABDULRAHMAN Als KOLLI, ketika itu terdakwa berkata dengan KOLLI sudahdapat motornya, kesinilah, tidak lama kemudian datang ABDUL RAHMANmenemui kami, dan terdakwa ngobrol dengan Sdr KOLLI, dirinya bertanyadimana disimpan motornya dijawab terdakwa "ada disembunyikan dikebun sawit di parit Pulau Kijang KOLLI berkata aku tidak tautempatnya terdakwa berkata "GEPE tau tempatnya dan terdakwalangsung menyuruh ARI dengan berkata "kau
    Setibanya di Pasar Pulau KijangDARWIS menelpon teman nya yang bernama ABDUL RAHMAN Als KOLLI,ketika itu DARWIS berkata dengan KOLLI sudah dapat motornya, kesinilah,tidak lama kemudian datang ABDUL RAHMAN menemui kami, dan DARWISngobrol dengan Sdr KOLLI, dirinya bertanya dimana disimpan motornyadijawab DARWIS ada disembunyikan di kebun sawit di parit PulauKijang KOLLI berkata aku tidak tau tempatnya DARWIS berkata "GEPEtau tempatnya dan DARWIS langsung menyuruh terdakwa dengan berkata"kau tunjukan
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN NABIRE Nomor Nomor 4/Pid.B/2015/PN Nab
Tanggal 12 Februari 2015 — JONI GOBAY
8342
  • JEAN NATHALIA LAWRENCEREHATTA pada sekitar bulan April 2014 karena kakak iparnya tersebuthendak pulang ke kampung halaman Ambon ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah kakaknya sementaraistirahat ;Bahwa saksi tau kalau motor korban tersebut telah hilang adalah darinyasendiri yang pada saat itu ketika saksi bangun pagi, motor tersebut sudahtidak ada diteras depan rumah tempat kakaknya biasanya memarkirmotornya ;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut disimpan/parkir diteras depanrumah
    /PN.Nab.Bahwa saksi tidak tau bagaimana caranya terlapor tersebut mencuri (satu)unit sepeda motor merk Honda Vario warna biru DS 3250 KO dengan nomorrangka MHIJFF115DK276367 dan nomor mesin JFFIE1277002 milikkorban tersebut ;Bahwa saksi tidak tau apakah korban mengunci atau tidak sepeda motornyasebelum sepeda motor tersebut hilang ;Bahwa pada saat kejadian yang berada dirumah adalah dirinya dengankorban saja ;Bahwa keadaan rumah pada saat kejadian adalah sepi, kemudian dirumahterdapat pagar keliling
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Mau bon saya tidak enak,karena saya karyawan baru, terpaksa saya bilang sama istriketementemen siapa tau ada, kalau saya gajian diganti, pada saatitu saya banyak lemburan makanya minta istri cari pinjamanketemanya, habis pulang lebaran saya tanya "dapat uang ataubelum?"
    Saya maudatang ke rumah, saya dikasih tau kakak iparnya, kalau istri saya tidakdi rumah melainkan di Solo, akhirnya saya menyusul kesana sampaidisana istri saya tidak mau nemuin saya, minta tolong sama Bos istriSaya agar kami di pertemukan, baru satu kali itu saya bertemu denganistri saya Pak Hakim;Seingat saya Pak Hakim, tidak ada pihak ketiga dari keluarga istriSaya yang menemui Saya tau keluarga saya untuk membahas semuaini;Jujur Pak Hakim, saya tidak ridho karena dari awal saya tidakpernah punya
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 — SATIAKA CANDRA WIJAYA anak dari RUDI WIJAYA lawan Jaksa Penuntut Umum : Rama Hadi, SH
1177
  • puluh) butir amunisisenapan api kaliber 5,56 mm merk pindad, 16 (enam belas) butir amunisisenapan api kaliber 5,56 merk AD, 10 (Sepuluh) butir amunisi pistol kaliber 9mm merk Luger;Bahwa barang bukti yang telah diamankan berupa:1. 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Bolt Action, kaliber 223 larasDiana 27 milik terdakwa;2. 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Blot Action kaliber 223 laras SS1,milik teman terdakwa yang bernama sdr NANANG, Ik, umur sekira 40tahun, perkerjaan, alamat tidak tau
    ;3. 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Dratan kaliber 223 laras SS1lokal, milik terdakwa;4. 50 (lima puluh) butir amunisi senapan api kaliber 5,56 mm merk pindad,milik terdakwa;5. 16 (enam belas) butir amunisi senapan api kaliber 5,56 merk AD, milikterdakwa;6. 10 (sepuluh) butir amunisi pistol kaliber 9 mm merk Luger, milikterdakwa;Bahwa pada saat terdakwa diamankan terdakwa sedang ada tamu yangakan membeli senjata api rakitan yang bernama sdr IWAN, Ik, umur sekitar30 tahun, alamat tidak tau
    , bersama satu orang temannya yang terdakwatidak tau namanya dan baru terdakwa ketahui setelah terdakwa beradadikantor POlisi ternyata orang tersebut adalah POlisi yang selanjtnyaterdakwa berikut barang bukti diamankan Polisi dibawa ke Polres CirebonKota, dan rencananya senjata api yang akan terdakwa jual tersebutterdakwa beli dari sdr ROSADI Bin (alm) MULYADI;Bahwa pada saat diamankan, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis BoltAction, kaliber 223 laras Diana 27, dan 1 (satu) pucuk senjata api
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 474/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • Tergugat tidak lagi rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara keduanya telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Saksi lebih dari 5 (lima) kali mendengarkeduanya bertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentangwaktu sekitar bulan Agustus 2020 sampai Oktober 2020 pada saatpertengkaran tersebut Saksi mendengar Tergugat mengucapkan katatalak terhadap Penggugat, namun Saksi tidak tau
    lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh fakta yang pada pokoknya: Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Saksi lebih dari 5 (lima) kali mendengar keduanyabertengkar di rumah tempat tinggal bersamanya dalam rentang waktu sekitarbulan Agustus 2020 sampai Oktober 2020 pada saat pertengkaran tersebutSaksi mendengar Tergugat mengucapkan kata talak terhadap Penggugat,namun Saksi tidak tau
    Tergugatjuga Pernah bercerita kepada Saksi bahwa Tergugat sudah tidak cocok lagidengan Penggugat, dan Saksi pernah melihat Tergugat pergi dengan wanitalain, namun Saksi tidak tau siapa wanita tersebut; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, hanya Penggugat yang tinggaldi rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugat tidak menetap disana; Saksi dan keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2014/PN PBL.
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat : TIMOTIUS ARIF WIJAYA, Tergugat : ASTRIE FRANSISKA,
285
  • Benar antara Penggugat dan Tergugat terjadi perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tangga dengansaling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau urusan rumah tanggadan tidak mau membantu;Berdasarkan jawaban di atas, Pihak Tergugat memohon kepada Majelis untuk :Menerima dan mengabulkan gugatan ini dan memutuskan ikatan pernikahan kamiserta menyatakan hak asuh kepada pihak Tergugat, dan memohon untuk Penggugatmemberi jatah bulanan untuk anakanak sampai
    menjaga anakanaknya sewaktu dia belumbekerja, maka anakanak selalu ikut kemanamana dengan Tergugat waktumasak anakanak di gendong, waktu bersihbersih rumah dan cucicuci punharusmenunggu anakanak tidur baru bisa mengerjakan sampai tengah malambaru bisa selesai semua, ini karena Penggugat tidak pernah mau membantu dantidak adanya pembantu hal tersebut adalah perbedaan pandangan dalammenjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tangga dengansaling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau
    menjaga anakanaknya sewaktu dia belum bekerja,maka anakanak selalu ikut kemanamana dengan Tergugat waktu masak anakanak digendong, waktu bersihbersih rumah dan cucicuci pun harus menunggu anakanak tidurbaru bisa mengerjakan sampai tengah malam baru bisa selesai semua, ini karena Penggugattidak pernah mau membantu dan tidak adanya pembantu hal tersebut adalah perbedaanpandangan dalam menjalankan rumah tangga Tergugat ingin menjalankan rumah tanggadengan saling bekerjasama sedangkan Penggugat tidak mau tau
Putus : 24-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 208/Pid.Sus/2015/PN Gst
Tanggal 24 Maret 2016 — TERDAKWA
8428
  • ketahuan, karena kami melakukan hubungan suamiisteri diruang tamu karena adekadek saksi korban tidur dikamar ;Bawah saksi korban tidur bersama dengan adekadek di kamar tapi setiap kaliterdakwa mengajak saksi korban untuk berhubungan terdakwa membangunkan danmembawa saksi korban diruang tamu ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah 10(sepuluh) kali;Bahwa saksi korban merasa malu dan tidak bias lagi sekolah;Bahwa ibu kandung saksi korban sudah meninggal;Bahwa saksi korban tau
    dengan kejadian persetubuhan terhadap diri korban ;lBahwa terdakwa tidak begitu ingat pasti tapi sekitar Bulan Maret 2015 sampai padaBulan September 2015 bertempat di KOTA GUNUNGSITOLI tepatnya didalamrumah terdakwa ;Bahwa persetubuhan itu terdakwa lakukan dengan anak kandung terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa sering mabuk;Bahwa sudah pernah mau menggugurkan tapi tidak jadi karena tidak ada obatnya;YueuyBahwa terdakwa melakukan hubungan suami istri ada dimalam hari dan juga disiang hari;lBahwa terdakwa tau
    terdakwa kembalimengajak saksi korban bersetubuh dan saksi korban menolak lalu terdakwamengancam saksi korban dengan mengatakan apabila saksi korban tidak mengikutikemauan terdakwa maka terdakwa akan pergi meninggalkan kami dan merantaukeluar pulau Nias sehingga pada saat itu saksi korban menuruti perkataan terdakwadan menyetubuhi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali didalam kamar terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan hubungan suami istri ada dimalam hari dan jugadi siang hari;Bahwa benar terdakwa tau
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN SH
2.TIARA PRATIDHINA
Terdakwa:
ROY SAPUTRA BIN AHAMD SARI
293
  • , lalu di jawab Ariyanto, basing(terserah), lalu terdakwa menjawab dak ke tau basing tu, nak lokak pedie kamu tu, kalu naklokak mesin ade (tidak tahu kalau terserah, mau pekerjaan apa kamu, kalau mau pekerjaan,mesin ada), lalu dijawab Ariyanto, jadi, dimane? (jadi, dimana?), dan terdakwa menjawab*di wadah kakakku (di tempat kakak saya), lalu Ariyanto berkata lagi dimanenye?(dimananya?)
    Bahwa benar terdakwa dan Ariyanto Bin Sudiro bertemu di bengkel motor disimpang Aur Duri Desa Gemawang dan Ariyanto minta dicarikan lokak atau pekerjaandan terdakwa bertanya lokak pedie, lalu di jawab Ariyanto basing (terserah), laluterdakwa menjawab dak ke tau basing tu, nak lokak pedie kamu tu, kalu nak lokak mesinade, lalu dijawab Ariyanto jadi, dimane?, dan terdakwa menjawab di wadah kakakku,lalu Ariyanto berkata lagi dimanenye?
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 431/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
HAFID VIDI FADHILLAH BIN AGUS EFENDI
8927
  • Satria Als Ketek(DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkus dengankertas Koran, 25 (duapuluh lima) bungkus kecil daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papier sambil berkatabuat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yang mau dan dijawaboleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek (DPO) bekata ya udahpake dululah kalo gitu lalu Sdr.
    Satria AlsKetek (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran, 25 (dua puluh lima) bungkus kecil daun ganja yangdibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papiersambil berkata buat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yangmau dan dijawab oleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek(DPO) bekata ya udah pake dululah kalo gitu lalu Sdr.
    Satria AlsKetek (DPO) mengeluarkan 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkusdengan kertas Koran, 25 (dua puluh lima) bungkus kecil daun ganja yangdibungkus dengan kertas Koran dan 1 (satu) bungkus kertas papiersambil berkata buat stock Vid, ya siapa tau temen kamu juga ada yangmau dan dijawab oleh Terdakwa ya udah lalu Sdr. Satria Als Ketek(DPO) bekata ya udah pake dululah kalo gitu lalu Sdr.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
NELSON A. TAHIK, S.H
Terdakwa:
MAHANAIM ISRAEL SING alias ISRAEL
3714
  • Setelah keluar darirumah terdakwa dan korban berbincang di sisi kiri rumah, terdakwamenanyakan kepada korban Kenapa lu kasih tau beta punya kakakkalau beta sudah dua minggu tidak pergi kuliah dan ada tidur di orangpunya rumah? korban menjawab Beta ini status masih lu punyaistri jadi lu ada apa apa beta harus kasih tahu lu punya saudara laluterdakwa mengambil HP milik korban dan berjalan kearah belakangrumah dan diikuti oleh korban.
    Setelah keluar darirumah terdakwa dan korban berbincang di sisi kiri rumah, terdakwamenanyakan kepada korban Kenapa lu kasih tau beta punya kakakkalau beta sudah dua minggu tidak pergi kulian dan ada tidur di orangpunya rumah? korban menjawab Beta ini status masih lu punyaistri jadi lu ada apa apa beta harus kasih tahu lu punya saudara laluterdakwa mengambil HP milik korban dan berjalan kearah belakangrumah dan diikuti oleh korban.
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
853609
  • rumahnya;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa disekitar Perumahan Villa Anna Residence tidak pernah dibuat drainase;Bahwa saksi tidak tau apakah ketika hujan turun banjir membawa lumpurpenyebabnya hanya dari Perumahan Villa Anna Residence ataukah juga dariperumahan lain yang juga berada disekitar gunung cermin hanya saja ketikahujan lebat langsung banjir mungkin juga disebabkan dari perumahan lain dangalian batu;Bahwa ketika ada pertemuan antara warga dan pihak Perumahan
    daripada rumah; Bahwa kalau hujan kondisi rumah Penggugat dan tetangganya banjir dan airmengalir masuk dalam rumah;Halaman 95 dari 130 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau dimana letak folder air;Bahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sekitar tahun 2011 sebelum dia
    beli rumah diVilla Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu membeli rumah Penggugat sudahtau kondisi Perumahan Villa Ana Residence, waktu pindah Penggugat memintasaksi untuk jalanjalan kerumahnya dan saksi kaget melihat kondisiperumahannya;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajak saksi waktu mau beli rumah diPerumahan Villa Ana Residence;Bahwa jarak tempat tinggal saksi ke Perumahan Villa Ana Residence + 1 kilo;Bahwa saksi tau Perumahan Villa Ana banjir kalau hujan karena pernah melihatsendiri
    ;Bahwa kondisi jalan masuk Perumahan Villa Ana Residence sangat rawankarena terlalu sempit;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian karena diminta tolong olen Penggugatuntuk mendokumentasikan insiden tersebut;Bahwa penyebab insiden tersebut karena mobil truk tersebut tidak kuatmenanjak dan juga jalanan sangat licin;Bahwa saksi tidak tau izin lingkungan Villa Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau kalau ada kesepakatan ganti rugi antara Penggugat danKontraktor dan saksi juga tidak tau berapa nilai ganti
    Gunung Atrho maupun kuasa hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saat ini saksi tinggal di Batu Cermin RT.5 jarak rumah saksi kePerumahan Villa Ana Residence sekitar 400 Meter; Bahwa saksi tau dari Pak RT bahwa Sapuan, H.Pipit dan Pak Alan memilikitanah garapan; Bahwa saksi pernah melihat ada banjir tapi di Perumahan Villa Ana Residencetidak banjir dan kalau hujan lebat baru banjir ditempat termasuk ditempat saksidi RT 5 Batu Cermin; Bahwa saksi pernah jalanjalan ke
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENY SULISTYOWATI, SH.
Terdakwa:
AGUS Bin SUKAYA
8918
  • .; Bahwa berawal dari saksi sedang berkebun kemudian saksi melihat adasekelompok orang yang sedang berburu dengan anjinganjingnya lalutibatiba datang terdakwa dan menghampiri saksi lalu marah marahtidak jelas kemudian saksi hanya mengatakan tidak tau kepadaTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung memukul dan mendorong saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN BlIbdengan menggunakan tangannya dan mengenai rahang pip!
    golok dan belati, serta telahmengancamkan golok tersebut kepada saksi korban JAJANG dengan caramengayunkan golok tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya sekelompok orang yangsedang berburu dengan anjinganjingnya yang berada di sekitaranrumahnya terdakwa lalu terdakwa mengampiri saksi koroban JAJANG danmarahmarah serta bertanya kepada saksi JAJANG mengapa membiarkananjinganjing tersebut merusak kebun yang ada di sekitaran rumahnya dandijawab oleh saksi JAJANG dengan mengatakan tidak tau
    golokdan belati, serta telan mengancamkan golok tersebut kepada saksikorban JAJANG dengan cara mengayunkan golok tersebut;Bahwa kejadian tersebut berawal dari adanya sekelompok orangyang sedang berburu dengan anjinganjingnya yang berada di sekitaranrumahnya terdakwa lalu terdakwa mengampiri saksi koroban JAJANGdan marahmarah serta bertanya kepada saksi JAJANG mengapamembiarkan anjinganjing tersebut merusak kebun yang ada disekitaran rumahnya dan dijawab oleh saksi JAJANG denganmengatakan tidak tau
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 7 Juli 2015 — Eka Pratama
2916
  • dan dijawab Terdakwaalah macam = gak tau saja ayolah.. lalu saksi mengatakanjanganlah, nanti aku hamil dn dijawab terdakwa nanti, kalau hamil,aku akan bertanggung jawab dan akan menikahimu lalu Terdakwamendekap saksi dan mencium saksi kemudian menidurkan saksiHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2015/PN.Stbsambil Terdakwa membuka handuk yang saksi pakai, lalu Terdakwamembuka celana dan memasukkan batang kemaluannya ke dalamlubang kemaluan saksi, dan saksi merasakan sakit di bagiankemaluan saksi
    dan dijawab Terdakwa alahmacam gak tau saja ayolah.. lalu saksi mengatakan janganlah,nanti aku hamil kemudian dijawab Terdakwa nanti, kalau hamil, akuakan bertanggung jawab dan akan menikahimu lalu Terdakwamendekap saksi korban dan menciumi bibir saksi korban kemudianmenidurkan saksi korban sambil Terdakwa membuka handuk saksikorban, lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa kemudianmemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksikorban sambil menggoyanggoyangkannya selama lebih kurang 2(
    dan dijawab Terdakwa alah macam gak tau sajaayolah.. lalu saksi mengatakan janganlah, nanti aku hamil kKemudian dijawabTerdakwa nanti, kalau hamil, aku akan bertanggung jawab dan akanmenikahimu lalu Terdakwa mendekap saksi korban dan menciumi bibir saksikorban kemudian menidurkan saksi korban sambil Terdakwa membuka handuksaksi korban, lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa kemudianmemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi korbansambil menggoyanggoyangkannya selama lebih kurang
Register : 27-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 427/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 10 Juli 2018 — TERDAKWA
128103
  • dan wawancara terhadapterdakwa,Bahwa terdakwa menderita Retradasi Mental Sedang yaitu suatukeadaan perkembangan yang jiwanya terhenti atau tidak lengkap yangterutama ditandai oleh terjadinya hendaya ( penurunan kemapuan ),sehingga berpengaruh kepada tingkat kecerdasan secara menyeluruhmisalnya kemampuan Kognitif, bahasa, Motorik dan Social :Bahwa biasanya punya punya IQ rentang antara 34/49 ;Bahwa IQ terdakwa tidak bisa berkembang ;Bahwa kejiwaan terdakwa terhenti dan tidak berkembang;Bahwa Ahli tau
    Bahwa terdakwa tidak tau apa resiko yang dialami ;12. Bahwa Saran Ahli terhadap Terdakwa perlu pengawasan sekolahkhusus :Bahwa apa yang yang dikutip keterangan saksi ahli sekaligus sebagaiDr. Ahli yang menangani Observasi terdakwa di Rumah saki Jiwa Medantersebut , maka jelas Kondisi Kecerdasan Terdakwa adalah sesuaidalam pasal 44 KUHP hal tersebut dapat dibaca dalam penjelasannyaYaitu :1.
    namun tidak pernahdidengar keterangannya ) benar mengurus terdakwa seperti anak TKyaitu harus disuruh mandi baru pergi Mandi dan tidak ada kesadarannyabahwa tiap hari harus mandi tanpa disuruh atau diperintah, begitu jugaGosok GIGI harus diperintah bahkan orang Tua Terdakwa menyuruhnyasetiap hari menggunakan atau memakai Rexona agar terdakwa tidak bauKetiak dan terdakwa juga tidak mengenal duit atau uang bila disuruhmembeli sesuatu kekedai diberikan uang lima ribu atau sepuluh ributerdakwa tidak tau
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 8 Desember 2015 — Anton Ginting
7911
  • Bahwa setelah masuk ke dalam mobil Avanza tersebut, terdakwa ANTONGINTING melihat ada 1 (satu) unit Mesin Genset warna hitam merk Motoyama dibagian belakang mobil, kemudian terdakwa berkata oooohhh, sudah tau akumesin genset siapa itu, lalu MAKMURTA TARIGAN menjawab dari rumahnyakuambil mesin genset ini, kemudian terdakwa bersama dengan MAKMURTATARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS langsung menuju DusunTampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairiuntuk menjual
    Bahwa setelah masuk ke dalam mobil Avanza tersebut, terdakwa ANTONGINTING melihat ada 1 (satu) unit Mesin Genset warna hitam merk Motoyama dibagian belakang mobil, kemudian terdakwa berkata oooohhh, sudah tau akumesin genset siapa itu, lalu MAKMURTA TARIGAN menjawab dari rumahnyakuambil mesin genset ini, kKemudian terdakwa bersama dengan MAKMURTATARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS langsung menuju DusunTampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember, Kabupaten Dairiuntuk menjual
    Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk.Ginting alias Agus datang dan mengajak Terdakwa untuk masuk ke dalam mobilavanza tersebut; Bahwa setelah masuk ke dalam mobil avanza tersebut, Terdakwa melihat ada 1(satu) unit mesin genset warna hitam merk Motoyama di bagian belakang mobil,kemudian Terdakwa berkata, Oooohhh, sudah tau aku mesin genset siapa itu,lalu Makmurta Tarigan menjawab, Dari rumahnya kuambil mesin genset ini,kemudian Terdakwa bersama dengan Makmurta Tarigan dan saksi Agus SalimGinting alias
Putus : 12-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 302/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 12 September 2013 — Pidana - YAHYA TANJUNG Alias YAHYA
296
  • menjawabOrang bandar lama pak dan saksi korban bertanya lagiNgapai kau kemari lalu terdakwa menjawab Mau ketempatfamily pak dan saksi korban bertanya Dimana family kaulalu terdakwa menjawab Di pantai satu dan saksi korbanbertanya lagi Kenapa jauh kali kau tidur disini sementarapantai simpangnya sudah lewat lalu terdakwa menjawabSaya pikir pak disinilah tempat yang cocok untuk tidurmenunggu pagi kemudian saksi korban mengatakan Kautau gak tadi malam ada kejadian disini dan terdakwamenjawab Tidak tau
    pak lalu saksi korban mengatakanMulai jam berapa kau sudah disini dan terdakwa menjawabMulai jam lima pak dan saksi korban bertanya lagi Masagak tau ada orang dari sini lewatlewat cari kereta danterdakwa menjawab Gak tau pak kemudian saksi korbanmengatakan Kau memang benar orang bandar lama danterdakwa menjawab /ya pak dan karena merasa curigamaka saksi korban memanggil Kadus dan terdakwa ke kantorKepala Desa dan di kantor Kepala Desa, Kepala Desabertanya Apa yang dipinggang kau itu ada gandul dandipegang
Register : 29-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 57_PID_B_2013_PNBT_Hukum_29072013_Judi
Tanggal 29 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Yuherman
324
  • FITRIZAL Pgl ZAL e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual togel tetapi saksimengetahuinya setelah terdakwa ditangkap ,berdasarkan informasi dari wargamasyarakat yang antara lain bernama Ujang.e Bahwa saat penangkapan saksi sedang berada dilubuk basung.e Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa adalah keladang dan membantu isteridikedai.13e Bahwa saksi tidak tau apakah terdakwa benar menjual togel atau tidak.e Bahwa saksi tidak pernah melihat barang bukti yang dihadirkan dipersidanganberupa buku
    Bahwa terdakwa ditangkap karena dicurigai Polisi terdakwa menjual Togel.e Bahwa benar ditemukan barang bukti sebagaimana yang diajukandipersidangan diwarung saksi, tapi tidak benar barang bukti tersebut terdakwaduduki dan barang bukti tersebut bukan merupakan milik terdakwa.e Bahwa barang bukti tersebut ada diwarung terdakwa dikarenakan dititipkanRomi pada pukul 11.00 wib dimana saat itu Romi mengatakan pada terdakwabahwa akan ada orang yang akan mengambilnya yaitu bernama Mas Naro.e Bahwa terdakwa tau
    barang yang dititipokan tersebut adalah Togel danterdakwa tau bahwa Togel tersebut dilarang oleh Pemerintah.e Bahwa terdakwa tidak ada menerima fee atau imbalan dari Romi sebagai upahpenitipan tersebut dan terdakwa baru kali ini menerima penitipan tersebut.16e Bahwa Romi sering datang kekedai terdakwa .e Bahwa barang titipan Romi tersebut terdakwa letakkan diatas kulkas laludipindahkan Romi kedekat karton telur.e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan penjualan Togel .Bahwa Togel sifatnya untung untungan
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0857/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Semua orang juga tahu kalau kuli bangunan itu tidak bekerjasetiap hari, terkadang saya tidak mengingatkan tentang pekerjaankarena sewaktu saya ingatkan selalu diacuhkan dan selalu bangunSiang dan saya juga marah dengan kelakuan dia yang suka seenaknya.Saya sebenarnya ingin Pak XXXXX bisa berfikir dewasa dari dirinyasendiri tidak harus menunggu diingatkan, kepala rumah tanggaharusnya bisa bersikap, memberi contoh yang baik untuk anak istrinyatanpa harus di beri tau atau diingatkan.
    Tapi tidak semua saya yangmengerjakan semua, Saya sebenarnya tidak menuntut banyak dari PakXXXXX, saya hanya ingin dia bisa berfikir lebin dewasa tau bagaimanabersikap sebagai kepala rumah tangga dan tahu bersikap di rumahmertua jika memang Pak XXXXX dari awal menikah sudah punyakeinginan memiliki rumah tangga yang baik harusnya bisa bersikap baiksejak awal nikah tidak harus menunggu di tegur dulu.
    Sayaingin tau siapa lagi orang lain yang mengatakan selama 12 tahun sayatidak pernah membantu mertua dan istri.HIm.6 dari 19 hlm. Put. No. 0857/Pdt.G/2020/PA. Mot. Saya akui memang sering ngumpul sama temanteman yg sukamabuk, teman saya mayoritas suka mabuk. Masyarakat kampung kamisingolangu mayoritas suka minumminuman keras. Saya akui saya jgpernah minum.