Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 52/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
23 — 6
23 — 6
No. 52/Pdt.G/2013/MsLsk.di alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau selanjutnya sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun Tergugattidak pernah datang menjemput Penggugat.Keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikan kepadaPenggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkankepada Tergugat tidak dapat dikorfirmasikan karena tidak hadir
pergi meninggalkan Penggugatsampai anak Penggugat dengan Tergugat lahir.Bahwa pada usia anak Penggugat dengan Tergugat bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Mancang Samudera.Bahwa ketika anak Penggugat dengan Tergugat berusia 3 bulan, anak tersebutmengalami sakit, selanjutnya keluarga Penggugat memberitau tentang sakit yangdi alami anak tersebut kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak datang, danketika anak tersebut meninggalpun Tergugat tidak datang meskipun Tergugattelah diberi tau
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Tlm Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
40 — 10
Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2015, dimana saat itu Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja bangunan, namu selam dua hari tidak kembali ke rumah,sehingga Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orang tau Tergugat dantidak mendapati Tergugat berada di rumah, sehingga orang tau Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menyusul Tergugat ke tempat Tergugat berkumpulsama temantemannya dan mendapati Tergugat di tempat tersebut dansedang bermain kartu domino
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat tidak jujur didalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak pernah tau berapa penghasilan Tergugat yangsebenarnya;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;4.
fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat perkawinan sejak tanggal 27 Agustus 2002 dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak:; Bahwa sejak lebih kurang 14 tahun yang lalu hingga kini,Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal, Tergugattelah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar karena Tergugat tidak jujur didalamhal keuangan sehingga Penggugat tidak pernah tau
Register : 27-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Saksisaksi :Saksi I, Nama : xxxx binti Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kampung Xxxx, Kelurahan Xxxx, KecamatanXXxXxx, Kota TangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagalAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
ditemukan ;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : xxxx binti xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Xxxx, Kelurahan Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisudara sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT. LEKONG VS WASITO alias WARSITO, DK
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
pembentukan PUK tersebut hanya ditandatangani olehSolichin selaku Ketua dan Teguh Mulyono sebagai Sekretaris;Bahwa sesuai Undang Undang Nomor 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh, Pasal 5 (1) Setiap Pekerja/Buruh berhakmembentuk dan menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh. (2) SerikatPekerja/Serikat buruh dibentuk oleh sekurangkurangnya 10 (sepuluh)orang pekerja/buruh;Bahwa dalam Berita Acara pada point 4 di atas Pekerja atas namaTarmuji No. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
dapatdisimpulkan Kuasa Penggugat yaitu Pengurus Konsulat Cabang FederasiSerikat Pekerja Metal Indonesia (KCFSPMI) Kabupaten Pasuruan, dapatdinyatakan berkualitas hukum/persona stand in judicio untuk melakukanperbuatan hukum mewakili Para Penggugat apabila telah memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 21 Tahun2000 pasal 5 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh, sedangkan ada SuratPernyataan Berita Acara pada point 4 diatas Pekerja atas Nama TarmujiNo. 7 dan Suud Firmansyah No. 9, tidak tau
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama : SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS/TU,Tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiatasan /juru bayar di tempat Penggugat bekerja, dan Tergugat suamiPenggugat; Bahwa benarmereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 17 Nopember 2006 ; Bahwasetelah
meninggalkan tempat kediaman adalah Terggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawanSwata, tempat tinggal d KABUPATEN TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman kerja Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4119/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LampungSelatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tau
saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2004 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di LampungSelatan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2017 rumah tangganya sudah tidak rukun lagi antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tau
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANGBanien ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 18 Maret 1994 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah
Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjang,sejak bulan April tahun 2015, atau sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
maskawin Pemohon dan Pemohon II berupa emas seberat 5ameh, hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natal danuntuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
hutang; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai lima orang anak; Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten MandailingHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 108/Pdt.P/2021/Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Saksi tidak tau
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSII, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaisepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 April 1999 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat
nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Bahwa benar Penggugat adalah seorang yang miskin yang tidak mampuuntuk membayar biaya perkara ;Saksi Il Nama: SAKSI Il, umur: 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 18 April 2013 — FERDIANSYAH Als BADIK Bin ASRI AWIT
65 — 4
65 — 4
Desember 2010 sekira pukul 13.30 SaksiRetno pergi menemui Terdakwa yang saat itu sedang berjualan ikan di PasarMuntok, pada saat itu terjadi percakapan : hake Rxstne ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e "(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) paktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRexweerape "(Perlu berapa) paksit aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
kalo dirumah kuade lah duit di celeng cuma ku dak(Kalau segitu aku ga punya, tapi kalau dirumah ku ada uang di celengan, tapi tidak paksikRelmd(lya lah) hake Reape ok ade orang nek ngadai motor, sape nek e"(Dik, siapa ya ada orang yang mau menggadai motor, siapa ya yang mau) " TeMatovape " (Motor apa) baktotaeMx agik baru, orang e perlu duit nek pulang ke Palembang " (Motor MXbaru, orangya perlu uang untuk pulang ke Palembang) TeRktweerape "(Perlu berapa) LHaka aiteosetengah "(Satu juta setengah) tau
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 September 2016 — pemohon vs termhoon
7 — 0
7 — 0
;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2014 mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi, dimanaTermohon kurang bisa menerima dari apa yang dihasilkan olehPemohon , meskipun Pemohon telah berusaha untuk memenuhikebutuhan bersama namun Termhoon tidak mau mengerti ;Bahwa saksi tau
Pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun2014 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanekonomi, dimana Termohn kurang bisa menerima dari apa yangdihasilkan oleh Pemohon , meskipun Pemohon telah berusaha untukmemenuhi kebutuhan bersama namun Termhoon tidak maumengerti;Bahwa saksi tau
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama :SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di: KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiPaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 28 Oktober 2001 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan
meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi ll, Nama : SAKSI Il, umur : 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman /tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No.0874/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah
No.0874/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBude/uwa Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal xxxx ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pdt.G/2015/MS-Lsm Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
26 — 7
dengan Pemohon sebagai adik ipar;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON(Termohon) sekitar 10 tahun yang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumahorang tua Termohon di Gampong Keude Aceh;Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi Kemudian sudah sering ributribut;Bahwa penyebab keributan karena Termohon cemburu dan menuduhPemohon selingkuh, dan pemohon juga pernah memberitahukansaksi bahwa ianya sudah menceraikan Termohon;Bahwa saksi tau
PetugasPemadam Kebakaran , tempat tinggal di jalan Remaja No. 10Gampong Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe.Dibawah sumpahnya, menerangkan :e Bahwa hubungan dengan Termohon sebagai tetangga;e Bahwa Termohon sudah menikah dengan PEMOHONsekitar 10 tahunyang lalu dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa awalnya rukun dan damai tetapi kemudian sudah sering ributribut;e Bahwa penyebab keributan karna Pemohon selingkuh denganpermpuan lain bahkan Pemohon sudah menceraikan Termohon;e Bahwa saksi tau
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksisaksi :Saksi I, Nama : Xxxx bin Xxxx, umur : xx tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerangBanten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal
;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi II, Nama: xxxxx binti Xxxx, umur xx, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Xxxx Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 0
32 — 0
sebagai teman Pemohon;@ Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon lalu pindah kerumah orang tua Pemohon dan terakhirtinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis duatahun, lalu sejak tahun 2008 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena Pemohon dan Termohon sering perselisihan danpertengkaran dan saya tau
sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Saksi adalah sebagai sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006;e Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;e Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohon;e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis , namunsejak 2011 sudah tidak harmonis lagi;e Saksi mengetahui ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon perselisihan dan pertengkaran dan saya tau
Register : 10-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
Rizki
27 — 3
Rizki
27 — 3
. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan tetanggasekampung dengan pemohon j0nennen enone nsec enoneBahwa saksi tau pemohon datang ke Pengadilan untuk berubah mengantiNama. Tangal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon ;Bahwa saksi tau nama , Tanggal, Bulan dan tahun lahir memberikan izindisesuwaikan dengan dokumen pemohon ;Bahwa pemohon tinggal bersama sekeluarga sesuai dengan Kartu Keluarga .
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksisaksi :Saksi , Nama : YT umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar/santri, Tempat tinggal di ZIG;ae>E EEEyy Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa benar Pnggugat dengan Tergugat
; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: NO emur : 20 tahun, Agama tslam, pekerjaanpelajar/santn, tempat tinggal di KH >ot pr pot nie oe no ens a Xsfooting Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi saksi tau
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2074/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidak diketahulnama dan alamatnya, Pemohon tau pria tersebut berdasarkan SMS, Telpondari Penggakuan Termohon sendiri disamping itu Termohon sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa izin Pemohon ;6.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Bulan Juni 2018, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria lain yang tidakdiketahui nama dan alamatnya, Pemohon tau