Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Pbr Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
ERNA
34 — 9
ERNA
34 — 9
hinggasaat inl;Bahwa pemohon bermaksud untuk mewakili Saudara kandung Pemohontersebut untuk memperoleh kekuasaan atas segala tindakan yangpenting, perlu dan dianggap berguna dengan menjalankan permohonantersebut, serta dapat mengerjakan segala sesuatu yang baik danberguna bagi saudara kandung Pemohon dan diperbolehkan menurutUndangundang;Bahwa berdasarkan kesepakatan dari seluruh saudarasaudari Pemohontelah menunjuk Pemohon sebagai Pengampu dari Saudari ERMAtersebut;Bahwa berdasarkan aturan tersebut, sudan
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4087/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman orang tua Penggugat, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudan dikaruniai 2 (dua) orang anakserta sudah pernah bercerai dengan suami yang sama akan tetapi rujukkemball ;.
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
kinitidak pernah ada lagi tandatanda perdamaian, sehingga tujuan perkawinanHal 5 dari 8 hal Put.Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pal.sebgaimana yang dikehendaki oleh Al Quran surat AlRuum ayat 21 dan pasal1 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin dicapai lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada akhir,Menimbang, bahwa lagi pula Penggugat sudan
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
Kelahiran dan Ijasah masingmasing atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan olen Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwaberdasarkan buktibukti surat sebagaimana disebutkan diatas, maka telah jelassecara hukum terjadi kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon sebagaimana padabukti P1 tersebut, yakni tertulis dan terbaca AFRIANDI, sedangkan seharunya tertulisdan terbaca AFRIANDI EDIYANSYAH;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan diatas, sudan
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;eBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Setiawan bin Sonimin untuksegera menikah dengan Yuni Noviani binti Alfian;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini sudan
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 241/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
SUMINI
61 — 11
SUMINI
61 — 11
saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 27 November 2017 tercatat dibawah Register Perkara Nomor :241/Pdt.P/2017/PN.Idm telah mengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Kumedi dan Kastiri; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 20 Oktober 1990 dan kelahiranPemohon tersebut sudan
Register : 02-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 25 Juni 2012 — 1. Penggugat.
2. Tergugat.
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut sudan mempunyai dua oranganak, masing masing bernama: a. ADITYA CAHYA SAPUTRA, umur 5 tahun, b. YASMINE ABELIA PUTRI, umur 1 tahun 2 bulan, hingga sekarangikut Penggugat; 22 neocon cence nn ncnc nc nccnen. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sehingga tidak harmonis lagiyang disebabkan hal hal sebagai berikut: a.
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Sudan tidakrukun dan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera menurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1S74 tidakmungkin terwujudHal. 2 dari 10 haL.
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 22 Agustus 2017 — penggugat dan terguggat
16 — 1
16 — 1
pernikahan padatanggal 29 September 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikaheeeee 29 September 1993,dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa Uang tunaiRp.1000,Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 23 tahun 10 bulanBahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat cli iSee Selama + 11 tahun dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan mempunyai anakyang bernama :, ES i) ES sudan
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 779/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Bahwa Pemohon dengan lelaki ... sudan saling mengenal dansehingga rencana pernikahan tersebut sulit untuk dihentikan;7. Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahan antara Pemohon dengan ... dengan alasanwali nikah Pemohon tidak bersedia memberikan perwalian;8.
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 185/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
SLital oe ole pte LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 19-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon
18 — 5
18 — 5
artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatanHadits Nabi Muhammad saw yang diriwayatkan Bukhari Muslim sebagaiberikut:Cig TAME So Lal) pS ie EU) Cpe lil) inalartinya wahai para pemuda, jika sudan ada kesanggupan untukmenikah, maka menikahlah HA.
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
a She EU nl Qe OR pins LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Hal.9dariiihal. Pen.
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudan berusaha untuk menasihati Tergugat tetapi tidakoiva, Yaktafakta seperticrFyberhasil; Menimbang, bahwa seNomor 1 Tahun 1974 bahwaUndangUndanglahir batin antaraberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara