Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 39/Pid.Sus/AN/2015/PN.SKY
Tanggal 23 Nopember 2015 — DEDEN SULAIMAN Bin SUWANDI (Alm)
2712
  • Banyuasin, yang melakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa (DedenSulaiman Bin (Alm) Suwandi ) yang berhadapan rumah, cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan terlebih dahulu menurunkan celanayang dipakai korban sebatas lutut lalu menjilati kelamin korban danmemasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama
    SKY.yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjilati kelamin korban danmemasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelah selesaimelakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama Bilis, sedangkan terdakwa sedangmemainkan HP duduk dikursi ; Bahwa benar, Perbuatan terdakwa hanya 1 (satu) kali diakukannya terhadapkorban (Rayazapia Surej Als Yaya Binti Agung berusia 4 (empat
    Banyuasin,yang melakukan perbuatan cabul adalah saya sendiri yang dimana temaptnyaberhadapan rumah saya, cara saya melakukan perbuatan tersebut denganterlebih dahulu menurunkan celana yang dipakai korban sebatas lutut alumenjilati kelamin korban dan memasukkan jemari tangan saya kedalamkelamin korban, setelah selesai melakukan perbuatan tersebut mengatakankepada korban Raya jangan kasih tau mamanya ya, pada saat itu korbansedang bermain masakmasakan bersama dengan adik saya bernama Bilgis,sedangkan
    Banyuasin, yangmelakukan perbuatan cabul adalah Terdakwa (Deden Sulaiman Bin (Alm) Suwandi )yang berhadapan rumah, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganterlebih dahulu menurunkan celana yang dipakai korban sebatas lutut lalu menjjiatikelamin korban dan memasukkan jemari tangannya kedalam kelamin korban, setelahselesai melakukan perbuatan tersebut mengatakan kepada korban Raya jangankasih tau mamanya ya, pada saat itu korban sedang bermain masakmasakanbersama dengan adik Terdakwa bernama
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
15921
  • makan RW, Cumababi utang tau kalau anjing tidak tautesama sekali muntahmuntahohh kiapa?
    candi candi.. co buka kita pe anu FBkong liat ada itu da ba foto di candi candinvoohh Un tidak tau mo terima itu pak Rudipe foto.. Un tidak tau mo tindis apa e ?
    ,,tau tumbuh..
Register : 06-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
ROVIYANTI Als YANTI Binti MUHTAR
28491
  • smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kemana cuma saya yang bisangurusin asuransi Ibu ?
    smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kemana cuma saya yang bisangurusin asuransi lbu ?
    (tiga jutarupiah), terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yangbisa ngurusin asuransi lbu ?, saksi koroban mengatakan yah udah.....urusin aja mba, jangan lamalama, dijawab oleh terdakwa nggak lama kokbu.... paling lama seminggu selesai semua ?
    keberadaan uang lbu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakanmengapa saldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yangbisa ngurusin asuransi lbu ?
    smeua keberadaan uang Ibu yang ada di asuransi itu......Selanjutnya saksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan mengapasaldo uang saksi korban tersisa sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),terdakwa menjawab yang tau uang itu kKemana cuma saya yang bisa ngurusinasuransi Ibu ?
Register : 30-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN Als ANGKO Bin H LAME
326
  • Nurdinawal nya terdakwa tidak kenal dengan lakilaki tersebut namun pada saatlakilaki tersebut menanyakan kabar ke saya, dan berkata APA KABAR POdan terdakwa jawab BAIK INI SAPA YA kemudian lakilaki tersebutmenjawab IN NURDIN PO MASA KAMU GA INGAT,KITA PERNAH SAMASAMA JUAL KEPITING TAHUN 2014.Setelah lakilaki tersebutmengingatkan terdakwa baru terdakwa tau lakilaki tersebut terdakwa kenaldi tarakan kemudian terdakwa jawab OH IYA KITA KAH PO APA KABAR PODIMANA KITA SEKARANG dan dia meberi tau terdakwa
    Nurdin, dan berkata kepadaterdakwa BARANG SUDAH JALAN PO NANTI KU KASIH TAU TEMPATNYA. Dan terdakwa jawab OK PO selang beberapa jam kemudian sekitarHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bpppukul 16.00 Wita terdakwa pergi jalan untuk mengambil Barang Narkotikajenis sabu yang sudah ditentukan oleh Sdr. Nurdin di sekitar JI.
    Nurdin menanyakan kabar terdakwa denganmengatakan apa kabar po, dijawab terdakwa baik ini Sapa ya dan dijawabint Nurdin po masa kamu ga ingat, kita pernah samasama jual kepitingtahun 2014, dan terdakwa ingat waktu di Tarakan selanjutnya terdakwamenjawab oh iya kita kah po apa kabar po dimana kita sekarang dan Sadr.Nurdin memberi tau sekarang berada di Balikpapan, kKemudian Sdr.
    lakilaki tersebut terdakwa kenal di tarakankemudian terdakwa jawab OH IYA KITA KAH PO APA KABAR PO DIMANAKITA SEKARANG dan dia meberi tau terdakwa pada saat itu bahwa diasedang berada di Balikpapan dan Sdr.
    Nurdin, dan berkata kepada terdakwa BARANG SUDAH JALAN PONANTI KU KASIH TAU TEMPAT NYA. Dan terdakwa jawab OK PO selangbeberapa jam kemudian sekitar pukul 16.00 Wita terdakwa pergi jalan untukHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bppmengambil Barang Narkotika jenis sabu yang sudah ditentukan oleh Sdr. Nurdindi sekitar Jl.
Register : 18-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
PARLAUNGAN SIMARMATA
12019
  • gak tau aku,ampun pak haji, ampun...
    Kemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kKemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.
    PENIPU KAU... kKemudian MASRI menjawab GAK TAU AKU PAKHAJI...kemudian H. MUHAMMAD NASIR menyuruh MASRI masuk ke dalam BakBathup, kemudian H.
    , kemudian SAKARUDDIN menjawab PERSISNYA MASUKKANTOR, SAYA ENGGAK TAU BANG, BIASANYA SIANG , lalu H. MUHAMMADNASIR bertanya NAMA LENGKAP ARAY SIAPA...? kemudian SAKARUDDINmenjawab KALAU NAMA LEGKAPNYA SAYA ENGGAK TAU BANG..., laluSAKARUDDIN bertanya kepada MIRANDA ARISTIA Als INDAH dengan kalimat SEBENARNYA ADA APA KAK...?
Register : 25-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN AHMAD SYARIFUDIN
7041
  • dikeluarkan di Prabumulinh dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau
    kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DS keluar darikamar sambil menggendong anak saksi
    dikeluarkan di Prabumulih dandari pernikahan tersebut terdakwa dan saksi DS memiliki 1 (Satu) orang anakyaitu Azam Putra Aulian.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul 06.30 Wibdi rumah kontrakan saksi di Rt.02 Rw.01 Kelurahan Patin Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih, saat saksi DS sedang beristirahat di dalamkamar, terdakwa yang juga berada didalam kamar tibatiba memarahi sambilmemaki saksi DS dengan mengatakan kau ni DS idak nian becus ngurusirumah, kau tu dak tau
    kalu ado maleng semalam, dio nak masuk rumah, kaulemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukak bukak, tetekHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Pbmkemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kalu ado maleng, kaunuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawab oleh terdakwayang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kau dijawab olehsaksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dak katek yangdjawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu
    kalu ado maleng semalam, dio nak masukrumah, kau lemak tetedok tedok bae, kau tedok dak sadar, baju tebukakbukak, tetek kemano mano yang dijawab oleh saksi DS aku dak tau kaluado maleng, kau nuduh gek wong maleng itu selingkuhan aku pulok dijawaboleh terdakwa yang nuduh kau itu siapo, olehnyo itu tu kawan facebook kaudijawab oleh saksi DS aku dak tau menau men kawan aku, aku be hp dakkatek yang djawab oleh terdakwa nah kau ni melawan nian lalu saksi DSkeluar dari kamar sambil menggendong anak saksi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Nopember 2013 — - MARGARETHA KRISMIATI (Penggugat) - SAK SUGIARTO (Tergugat)
309
  • Bahwa benar saksi tau bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat. Bahwa benar saksi tau karena sering ngomongngomong sama Tergugat danPenggugat. Bahwa saksi tau bahwa antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak.
    Bahwa benar saksi tau bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dantelah didaftarkan perkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauanriau (sekarang Kabupaten Bintan) . Bahwa saksi tau bahwa antara perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak (satu) orang.
Register : 26-01-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 17/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 24 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
253
  • xxxxxxxx,dirubah menjadi XXXXXXXX, 22 nanan nnn nnn nnn ncn nce Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 3 Maret 2010 yang pada pokoknya: Setelah kami mempelajari gugatan cerai Penggugat, bersama ini saya uraikankronologis kejadian yang sebenarnya : 2008 Bulan dan tanggal lupa, istri pulang ke rumah orang tuanya di Boja Kendal,dengan memindahkan sekolah anak no L ke Boja dan membawa anak No 2 dan3, permasalahan yang pasti saya tidak tau
    Sidang pertama pun beyalan tanpa kehadiran saya, ndak taumaterinya dan saya tidak mau tau, tapi komunikasi saya dengan mertua tetap adauntuk mencabut niat cerai istri, ternyata usaha kami (bapak mertua dan saya)berhasil, selang beberapa hari dari sidang 1 istri mau mencabut tuntutannya,akhirnya di sidang ke 2 istri dan saya datang ke Pengadilan Agama untukmencabut tuntutan cerai istri. Tapi sampai dirumah apa yang teijadi ??
    Saya baru tau kalau istri udah bikinCV dengan tidak sengaja saya lihat berkas dari notaris tergeletak diatas meja.
    Hariitu. juga aku pergi karena merasa udah tidak dihargai lagi omongan saya,sebenarnya mau pergi kemana saya tidak tau, akhirnya saya putuskan ke jogjapergi ketempat teman saya (xxxxxxxx) Istri berusaha kontak saya dan sms mintamaaf, dan saya disuruh pulang akhirnya saya pun pulang Malam istri saya ajaktidur bareng untuk komunikasipun tetep tidak mau Siang istrri bilang kalau dapatkontrakaan di Pakelan Tapi karena aku dah merasa tidak kuat lagi dengan sikapdan perbuatannya, hari itu iuga saya berkata
    Kalau Anak jangan dibagibagi, Itu tidak baik bagi pertumbuhan danperkembangan spikologinya kedepan apalagi ketika masih sekolah di sekolah dianrbilini menganggu proses belajar Dan itu memperlebar permasalahan jadi yang semuatidak tau jadi tau. Padahal muslimah yang baik seburuk apapun PKI pun suaminya,gembong narkoba, bandit atau apapun, istri yang baik adalah yang menyimpan rahasiasuami pada orang lain, seperti yang ini termasuk muslimah atau tidak ??? Monggomajelis hakim sendiri yangmenilai.
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
NAWIR SYAPUTRA BATU BARA Bin Alm IRWANSYAH BATU BARA
3235
  • Sesampainya di mess saksi BAMBANG mengatakan wir belikan shabubiar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), laluterdakwa mengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM(saksi MUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian saksi3BAMBANG meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu terdakwa langsung membawa pergimotor tersebut
    Sesampainya di mess saksi BAMBANG mengatakan wir belikan shabubiar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), laluterdakwa mengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM(saksi MUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian saksiBAMBANG meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu terdakwa langsung membawa pergimotor tersebut
    Sesampainya dimess saksi BAMBANG mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwa mengatakanya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau saksi SEM, kemudian saksiBAMBANG meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu terdakwa langsung pergi menujuketempat saksi SEM sedangkan saksi BAMBANG tidak ikut.
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BAMBANG PANJI KESUMA Bin Alm. SYAHRIAL
5226
  • Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uang3sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi
    Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan
    Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan
    Sesampainyadi mess terdakwa mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), alu saksi NAWIRmengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksiMUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksi langsung pergi menuju ketempatsaksi SEM sedangkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3704/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • apa penyebabnya ;Oo Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan di Bank BNI Sidoarjo, tapisaksi tidak tau dan Pemohon sering pinjam uang uang pada saksi, karenagajinya tidak cukup untuk membayar membayar cicilan rumah dan pinjaman diBank dan Termohon sekarang juga sudah bekerja di Bank Mandiri Syariah(BSM) Sidoarjo ;0 Bahwa, saksi danpihak keluarga sudah berulangkali menasehati danberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkan
    saksi melihat Termohon sangat baik dan penuh perhatian kepadaanaknya ; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah tempat, maka yang membayar gajisaksi sebagai asisten rumah tangga adalah Termohon sendiri sebesar Rp.1.300.000, ; Bahwa, setau saksi rumah yang sekarang dtempati Termohon masih belum lunasdan Pemohoon yang masih membayar cicilannya dan masalah Pemohon yangPutusanNomor: 3704/Padt.G/2019/PA.Sda, Halaman12dari24sering kekurangan uang dan masih sering minta kepada orang tuanya, saksitidak tau
    sampai sekarangbelum berhasil dan saksi mohon kepada mejelis hakim agar bisa mendamaikandan merukunkan mereka kembali ; bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di BNI dengan penghasilan antara 3Sampai 4 juta rupiah ditambah dengan bonusbonus yang lain, dulu Pemohonbertugas sebagai teller di BNI dan sekarang bertugas dibagian mengurus pajakdan sudah jadi pegawai tetap;PutusanNomor: 3704/Padt.G/2019/PA.Sda, Halaman13dari24 bahwa selama pisah tempat Pemohon mesih mengunjungi anaknya tapi saksitidak tau
    bersama dirumah orang tuaPemohon, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumahsendiri ; Bahwa saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun danharmonis layaknya suami Istri, namun terakhir saksi sering mendengar curhat dariTermohon bahwa antara Pemohon dan Termohon seringh berselisih dan cekcok ; bahwa saksi diberitahu Termohon penyebab pertengkaran karena Pemohon dekatdengan nasabah Pemohon, dan saksi juga mendengar dari rekanrekanPemohon yang lain, sedangkan Termohon juga tau
    dengan baik ; bahwa, saksi juga pernah diberitahu dan mengeluh masalah keuangan dimanaPemohon jarang member nafkah pada Termohon dan juga keperluan yang laindan untuk cicilan rumah memang dibayar oleh Pemohon ; bahwa saksi tau Pemohon bekerja sebagai karyawan di BNI dengan grade 4penghasilannya antara 4 sampai 5 juta ditambah dengan uang makan sekitar Rp.400.000, dan Termohon saat ini sudah bekerja di Bank Syariah Mandiri, berapagajinya saksi tidak tau ; bahwa setau saksi Termohon sangat baik dan
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1218/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pidana: - Terdakwa: MELATI Binti MUHAMMAD SADRI (Alm) - JPU: RETI ISTIYARINI, SH
276
  • Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Iin Rt. 21 Rw. 05 Kel.Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 17 halaman, Putusan Perkara Pidana
    Nomor : 1218/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.Berawal ketika sat Narkoba Poiresta Banjarmasin mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI.Simpang Anim tau, selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untukmelakukan penyamaran sebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksiHENGKI S SINAGA melalui penghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.Simpang Anim selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA mengatakan pada terdakwaakan membeli sabusabu paketan Rp. 300.000
    Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa Rt. 21 Rw. O5 Kel.
    Simpang Anim tau tepatnya diwarung es kelapa rin Rt. 21 Rw. 05Kel. Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Berawal ketikasat Narkoba Polresta Banjarmasin mendapat informasi dari masyarakat yang11mengatakan bahwa sering terjadi transaksi narkotika di JI. Simpang Anim tau,selanjutnya saksi HENGKI S SINAGA diperintahkan untuk melakukan penyamaransebagai pembeli (Under coverbuy) kemudian saksi HENGKI S SINAGA melaluipenghubung menemui terdakwa di samping SPBU JI.
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
JAINI Bin Alm DJAMALU
325
  • terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi FAJAR beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.
    terdakwa menjawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang kemudian Saksi danSaksi KOMANG beserta tim URC mencoba mendatangi tempat Sdr. ACOberada, sesampainya disana ternyata Sdr.
    dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung paktempat dia sering nongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa dibawa oleh polisi ketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO(DPO) namun setelah sampai Sdr.
    dan terdakwa jawab saya beli tadi pak diGunung sama ACO terdakwa di tanya lagi tau keberadaan ACO dimana?dan terdakwa jawab tadi masi ada di gunung pak tempat dia seringnongkrong gak tau kalo sekarang selanjutnya terdakwa di bawa oleh polisiketempat terdakwa beli tadi untuk mendatangi Sdr. ACO (DPO) namunsetelah sampai Sdr. ACO (DPO) sudah tidak ada, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan langsung di bawa ke Sat.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
204354
  • Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsahstaf dari PT.
    tentanga SK Bupati;Bahwa Saksi tidak tau tentang pentunjuk tekni Sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelolaescavator tidak da di catat dalam resiter;Bahwa saksi tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saksi tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saksi tauhanya SK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Bahwa saksi tidak ada ada SK Bupati yang
    Bahwa awalnya saksi tidak tau berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saksi tau, karena saksi bertanya padaRusdi berapa yang harus saksi bayar, katanya bayar Rp.10.000.000,disitu baru saksi tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam; Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran; Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi; Bahwa luas lahan saksi seluas setengah hektar; Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi
    Manakaran tapi pengawasnya adalahumar;Bahwa saksi tidak tau berapa jam di Pt.
    goenawa, dan tahun 2018sebagai tenaga honoren di DKP;Bahwa Terdakwa tau kalau saddam melakukan penyetoran PADbersana dengan umar;Halaman 131 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam Bahwa saddam terima uang sewa dari goenawan, dan Terdakwatidak tau terkait penerimaan umar dari eliana tahun 2017, kalautahun 2016 Terdakwa tau; Bahwa Terdakwa tidak tau persis berapa penerimaan dari sewaalat, tapi tahun 2017 tidak tercapai target penerimaan; Bahwa Terdakwa tidak tau ada peraturan lai
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 24/PID.SUS/2019/PT.GTO
Tanggal 29 Mei 2019 — RIKON MANUMBI Alias PIKON
9650
  • nantinya kita akan tusuk, saya jujursaya sampaikan bukabukaan kita han ini, kita sepakati kemanin itubahwa hanya Nasir Giasi, Uco Bakan itu yang perlu. saya tidak mautemanteman lan dari dua itu dan itu saya sudah bicarakan dengan tiAyah Uco waktu malam tujuh hari mama mantunya, saya tetap harusberkontribusi, saya harus tetap memperuangkan walaupun saya iniada memang salah seorang yang harus saya jalankan, tetapi banyakyang masuk di telinganya selalu saya yang disudutkan itu yang sayatidak suka, saya tau
    saya bisa intropeksi diri karna saya jadi didepanini dikarenakan campur tangan temanteman, persoalan buku nikahada yang mobilang lagi kita moba ambe kesempatan moba kampanyekita tau ini sebenarnya bahwa buku nikah pohamala undungi,pohamala undungi Pongola, popogadelo foto lo mongopanggola toHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 24/PID.SUS/2019/PT GTOfoto teto (buat apa buku nikah dijadikan alat untuk mengambilkeuntungan, apa bisa digadaikan foto orang yang sudah tua) sampeitu saya ini yang jadi terdesak
    lihat memang ti aya Uco marahmenyampaikan itu, tapi dengan besar hati saya menekan juga sayatidak bisa marah, saya berusaha tidak marah pada saat itu Cumasaya luruskan, nah ini sampaisampai saya bilang piti aya uco waktumalammalam kalau ti aya mo cari saya bagaimana memperjuangkanpati aya Uco, ti sini yito aya uco (ti sini itu aya Uco) saya bilang kamarima tetempeli stiker le nasir giasi pile luato latiya otawamalimongoli(sudah tertempel stiker atas nama Nasir Giasi saya suru keluarkansupaya mereka tau
    setelahitu kepala desa mempersilahkan kepada ketua BPD dan mengatakanndee toduwolo pak ketua sapa tau ada ti pak ketua pe masukan (maridisilahkan Pak Ketua siapa tau ada yang akan disampaikan oleh PakKetua).
    memilih dan memilahuntuk yang bisa membawa aspirasi bapak dan ibu untuk ke tingkatdewan perwakilan rakyat, pasti kita tau dan saya yakin ini so adaorang masingmasing tetapi tinggal kita memilih saja, mungkin hanyaitu yang perlu saya sampaikan, saya berharap jangan sampai Cumagaragara masalah beda pilihan menjadi problem adi lingkunganpemerintah desa, ini harapan saya, karna pemilihan ini nanti akanberakhir jangan sampe bo garagara pemilihan torang so bakubakuselek, jadi berakhirnya pemilihan ini
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankurang perhatian terhadap keluarga dan sering main hp tidak tau waktu jikadiingatkan marahmarah, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejakJanuari 2019;6.
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuKandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan, kKemudian Tergugat pulangke rumah orang tua nya hingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau
    suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri yang tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 9 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nyahingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau
    Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 April 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kurang perhatianterhadap keluarga dan sering main hp tidak tau
    sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan; tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu PENGGUGAT (Ibu Kandung Penggugat) dan TERGUGAT (PamanPenggugat) yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kurang perhatian terhadap keluarga dan seringmain hp tidak tau
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 743/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Als. WAWAN Als. PATKAT Bin BOWO PATKAT Alm
6119
  • ., Sidoarjo terdakwa melihatsaksi BRAM MAESINAS WIHARSA, SE sedang memegang Hand PhoneOPPO Type F1S warna putih, lalu terdakwa mengatakan Awakmu wanianjoko HP iku, ke saksi MUHAMMAD ALLMADIE Bin MAULANA (berkasperkara lain) lalu dijawab Sak karep opo jare sampean, soale ak gak tau,pokok e aku nyaot tok selanjutnya terdakwa mendekati saksi BRAMMAESINAS WIHARSA, SE, lalu saksi MUHAMMAD ALLMADIE Bin MAULANA(berkas perkara lain) langsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelahkanan saksi BRAM MAESINAS
    ,Sidoarjo terdakwa melihat korban sedang memegang Handphone, laluterdakwa mengatakan ke Muhammad Allmadie Bin Maulana Awakmuwania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karep opo jare sampean, soale akugak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnya terdakwa mendekati saksiBram Maesinas Wiharsa, SE, lalu Muhammad Allmadie Bin Maulanalangsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelah kanan saksi BramMaesinas Wiharsa, SE dengan paksa sambil mengatakan Wes mas kaikepada Saya lalu saya langsung tancap gas melarikan
    melakukanpenjabretan, kKemudian terdakwa dan Muhammad Allmadie Bin Maulana pergimenggunakan Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam tahun 2018 Nopol.W3082BF milik kakanya Muhammad Allmadie Bin Maulana sesampainya di Jl.Hasanudin 48B Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoterdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa., SE sedang memegangHandpone, lalu terdakwa mengatakan kepada Muhammad Allmadie BinMaulana Awakmu wania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karep opo jaresampean, soale aku gak tau
    Celep Kec.Sidoarjo Kab., Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa., SEsedang memegang Handpone, lalu terdakwa mengatakan ke MuhammadAllmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko HP iku, lalu dijawab Sak karepOpo jare sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnyaterdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE, lalu MuhammadAllmadie Bin Maulana langsung mengambil HP tersebut dari tangan sebelahkanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE dengan paksa sambil mengatakanWes mas kai
    Hasanudin 48B Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo terdakwa melihat saksi Bram Maesinas Wiharsa, SEsedang memegang Handpone, lalu terdakwa mengatakan ke MuhammadAllmadie Bin Maulana Awakmu wania njoko Handpone iku, lalu dijawab Sakkarep opo jare sampean, soale aku gak tau, pokok e aku nyaot tok selanjutnyaterdakwa mendekati saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE, lalu MuhammadAllmadie Bin Maulana langsung mengambil Handpone tersebut dari tangansebelah kanan saksi Bram Maesinas Wiharsa, SE
Putus : 29-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8144/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2012 —
150
  • DULLAH:SAKSI 1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANI HANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan
    sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANIHANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itu pemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap
Register : 04-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 134/Pid.B/2015/PN Olm
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
JULIUS YENSEM WADU Alias LIUS
2214
  • Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...Ju mauikut campur ko ?
    Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah, kemudianterdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mau ikut campurko ?
    , sambil mencabut pisau dari pinggangnya.Saksi korban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebutlangsung berkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mauikut Campur ko ?
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1746/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Ricky Tohom Adolf Pasaribu, SH
Terdakwa:
AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN
15342
  • Putri,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Terdakwa bersama Roni, Mikeldan Wibi telah melakukan penganiayaan/kekerasaan terhadap korbanIndra Nasution alias Udung;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul13.30 wib Terdakwa dan ayah Terdakwa (Batara Nelson Panjaitanberkas terpisah ) berada di rumah, lalu Terdakwa mengatakan Pak,ada facebook masuk katakatanya pepek mamak kau selebar kolamrenang) lalu ayah Terdakwa menjawab siapa rupanya Bang yangbilang ), lalu terdakwa menjawab gak tau
    Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlan Bang gak usahditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwa naik ke lantai 2 (dua) saatitu abang terdakwa bernama Dimas menghubungi Terdakwa danmengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung, laluTerdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikelyang bilang, lalu terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasticoba cari tau lagi yang pasti, lalu dimas berkata ya udah bentar akubilang sama Mikel dulu, selanjutnya
    Pak inilah maudilacak nomornya, lalu ayah Terdakwa berkata udahlah Bang gakusah ditanggapin biarin aja, kKemudian Terdakwa naik ke lantai 2(dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akunsi Udung, lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimasmenjawab Mikel yang bilang, lalu Terdakwa kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya
    Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu ayah Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, Kemudian Terdakwanaik ke lantai 2 (dua) saat itu abang Terdakwa bernama Dimas menghubungiTerdakwa dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu Terdakwa menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Terdakwa kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah bentar aku bilang sama Mikel dulu,selanjutnya
    tetapi tidak bertemu kemudian melihat korban di jalan Sutomo Medandan menemuinya lalu Terdakwa menyuruh korban naik ke sepeda motor, lalumenuju Jalan Gaharu ke halaman sekolah Medan Putri, saat itu Roni dan Wibiada dihalaman sekolah tersebut, setelah tiba di halaman sekolah tersebut Mikelmemberhentikan sepeda motor dan korban turun dari Ssepeda motor dan berkataAbang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah Abang samasi Dimas itukan sambil korban tertawa, lalu Terdakwa mengatakan ketawa