Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (Tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL; 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BH warna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomor mesin HB11E-1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASBUNA ZAITUN;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2(dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL selaku pemilik;e 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BHwarna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomormesin HB11E1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada HASBUNA ZAITUN selaku pemilik;4.

Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil sesuatubarang berupa 2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 (Tujuh puluh tujuh) Kg yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu Saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa LINSON Als SON Bin USMAN ARONI, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal

Selanjutnya terdakwa langsung mengambil2 (dua) Kampil Tailing seberat 77 (Tujuh puluh tujuh) Kg tersebut dan menaruhnya di BecakMotor merk Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BN 5309 BH warna Hitam, kemudianterdakwa pergi menuju arah Batako Sungailiat dan sekitar 400 (empat ratus) meter daritempat terdakwa mengambil Kampil Tailing tersebut terdakwa diberhentikan oleh SaksiERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL sambil bertanya Kamu tadi ngambil barang saya, dijawabterdakwa saya disuruh, dan Saksi ERWAN Als IWAN

Bangka, TerdakwaLINSON Als SON Bin USMAN telah mengambil 2 (dua) kampil / karung Tailing timahseberat 77 Kg (Tujuh puluh tujuh kilogram) milik saksi ERWAN Als IWAN BinHOSPITAL (Alm);Bahwa benar 2 (dua) kampil / karung Tailing timah tersebut diambil oleh TerdakwaLINSON Als SON Bin USMAN dari samping rumah saksi ERWAN Als IWAN BinHOSPITAL (Alm);Bahwa benar saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL (Alm) diberitahu oleh saksiEVI ALFIANI Als EVI Binti H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) Kampil Tailing seberat 77 Kg (Tujuh puluh tujuh kilogram)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ERWAN Als IWAN Bin HOSPITAL;e 1 (satu) unit Becak Motor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BN 5309 BHwarna Hitam Tahun 2005 dengan nomor rangka MH1HB11195K545923 nomor mesinHB11E1544382, atas nama HASBUNA ZAITUNDikembalikan kepada pemiliknya yaitu HASBUNA ZAITUN;6.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 2(Dua) set kartu domino ; - Uang tunai sebesar Rp.455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiahDipergunakan dalam perkara lain No.77/PID.B/2014/PN.Pwk atas nama USMAN BIN ODING ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;~Memerintahkan barang bukti berupa:2(Dua) set kartu domino ;Uang tunai sebesar Rp.455.000, (empat ratus lima puluh limaribu rupiahDipergunakan dalam perkara lain No.77/PID.B/2014/PN.Pwkatas nama USMAN BIN ODING ;8.

AISHA RAIHAN NUR SAHDA, yang terletak di Desa Purwosari, Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiun, dengan Surat Ukur No. 00478/Purwosari/2019 tertanggal 26 Desember 2019 seluas 79 m² (Tujuh Puluh Sembilan) meter persegi;

M E N G A D I L I :

-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut;

-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, NO. 77/Pen.pid/2013/PN.TBK,tanggal 08 Mei 2013, sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni 2013 ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 234/PID.SUS/2013/PTR7.Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, NO: 77/Pen.Pid/2013/PN.TBK,tanggal 29 Mei 2013, sejak tanggal 07 Juni 2013 s/d tanggal 05 Agustus 2013 ;Ditangguhkan penahananya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun, berdasarkan Surat Penetapan Nomor : 77/Pen.Pid/2013/PN.TBK,tanggal 09 Juli 2013 ;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25Nopember

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkaitserta turunan resmi putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BUBANG J.S. Bin BIMALOK, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyimpananHal. 8 dari 13 hal. Put.

Akta permintaan banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun No.04/AKTA.PID/2013/PN.TBK yang menerangkanbahwa pada tanggal 15 Juli 2013 Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai KarimunNo.77/Pid.Sus/2013/PN.TBK tanggal 9 Juli 2013,yang mana pengajuanpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 17 Juli 2013 ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 234/PID.SUS/2013/PTRMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No : 77/Pid.Sus/2013/PN.TBKtanggal 9 Juli 2013 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan harusdipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkat bandingTerdakwa tidak ditahan maka

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1000 (seribu) butir pil Double L dan l buah HP merk Nokia N-77 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; --------------------------7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------------------------------------------

POKOK PERKARA:DALAM PRIMER :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM SUBSIDER :1.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung akhir bulan Februari 2009 ;2.Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pisah dan Uang Kebijaksanaan kepada Penggugat seluruhnya berjumlah Rp.11.331.668,- ( terbilang seblas juta tiga ratus tiga puluh satu ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :- BUCHORI MUSLIM masa kerja 12 tahun 77

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) pucuk senjata api ilegal rakitan laras panjang jenis kecepek bergagang kayu dan laras panjang terbuat dari besi berikut, - 1 (satu) buah tas warna pink berisi 1 (satu) buah toples plastic berisi campuran serbuk arang dan sendawa, - 1 (satu) buah toples plastic berisi 77 butir potongan timah, 1 (satu) buah toples kecil berisi kertas warna putih, 1 (satu) buah toples kecil berisi kep warna merah dan 2 (dua) buah sabut kelapa Dirampas untuk dimusnahkan.6

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api ilegal rakitan laras panjang jenis kecepekbergagang kayu dan laras panjang terbuat dari besi berikut 1 (satu)buah tas warna pink berisi 1 (Satu) buah toples plastic berisi campuranserbuk arang dan sendawa, 1 (satu) buah toples plastic berisi 77 butirpotongan timah, 1 (satu) buah toples kecil berisi kertas warna putih, 1(satu) buah toples kecil berisi kep warna merah dan 2 (dua) buah sabutkelapa Dirampas untuk dimusnahkan.4.

caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, berawal pada saatDerry dan Herwan Okto Riansyah (Polisi) melakukan penggeledahan dirumahterdakwa sedang dudukduduk ngopi di dalam rumah terdakwa ditemukan 1(satu) pucuk senjata api illegal rakitan laras panjang jenis kecepek bergagangkayu dan laras panjang terbuat dari besi berikut 1 (Satu) buah tas warna pinkberisi 1 (Satu) buah toples plastic berisi campuran serbuk arang dan sembawa,1 (satu) buah toples plastic berisi 77

Muba;Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api ilegal rakitan laraspanjang jenis kecepek bergagang kayu dan laras panjang terbuat daribesi berikut, 1 (Satu) buah tas warna pink berisi 1 (satu) buah toplesplastic berisi campuran serobuk arang dan sendawa, ~ 1 (satu) buahtoples plastic berisi 77 butir potongan timah, 1 (satu) buah toples kecilberisi kertas warna putih, 1 (satu) buah toples kecil berisi kep warnamerah dan 2 (dua) buah

Muba; Bahwa saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api ilegal rakitan laraspanjang jenis kecepek bergagang kayu dan laras panjang terbuat daribesi berikut, 1 (Satu) buah tas warna pink berisi 1 (satu) buah toplesplastic berisi campuran serobuk arang dan sendawa,~ 1 (satu) buahtoples plastic berisi 77 butir potongan timah, 1 (satu) buah toples kecilberisi kertas warna putih, 1 (satu) buah toples kecil berisi kep warnamerah dan 2 (dua) buah

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) pucuk senjata api ilegal rakitanlaras panjang jenis kecepek bergagang kayu dan laras panjang terbuatdari besi berikut, 1 (Satu) buah tas warna pink berisi 1 (Satu) buahtoples plastic berisi campuran serbuk arang dan sendawa, 1 (satu)buah toples plastic berisi 77 butir potongan timah, 1 (Satu) buah topleskecil berisi kertas warna putih, 1 (Satu) buah toples kecil berisi kep warnamerah dan 2 (dua) buah sabut kelapa Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Terlebih lagi Tanah yangdibeli PENGGUGAT dengan DARMAWI IDRIS berdasarkan SuratHal. 19 dari 77 hal.

Dengan demikiantelah menimbulkan ketidak jelasan dalam perkara a quo;Hal. 22 dari 77 hal.

TERGUGAT II, Nomor 7035 yang diterbitkanHal. 28 dari 77 hal.

SADIRMANtersebut;Hal. 49 dari 77 hal.

Fotokopi Sketsa Lokasi Sertifikat peserta Pirsus Il PTPNXIll, yang selanjutnya diberi tanda T.V.9;Hal. 65 dari 77 hal.

MAHTUM HM, Warga Negara Indonesia, Tempat Tanggal Lahir Bogor 06Januari 1961, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jl.Rawa Kopi RT.002 RW.04 Kelurahan Pangkalanjati Baru, Depok, Jawa Barat,halaman 1 dari 77 Putusan Nomor 259/Pat.G/2017/PN.Dpk.NIK.3276090601610001, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat VI ;7.

Jl.Andara RT.004/04 NIB :00864 KelurahanPangkalanjati Baru Kecamatan Cinere Kota Depok, Girik CNo.90 Persil 260 luas 44 m2.Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : TolSebelah Timur : Jl.Andarahalaman 60 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.Sebelah Selatan : TolSebelah Barat : Tanah Mamudb.

Dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : TolSebelah Timur : Jl.SungaiSebelah Selatan : TolSebelah Barat : Tolhalaman 62 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.a.11. Sayuthi HD.JI.SD RT.008/01 NIB : 00860 Kelurahan Pangkalanjati BaruKecamatan Cinere Kota Depok, Girik C No.13/22 Persil 617luas 44 m2.

Bahwamengenai petitum tentang u/tvoerbaar bij vorraad Majelis Hakim berpendapatbahwa ketentuan pasal 180 HIR adalah bersifat fakultatif bukan bersifat imperatifhalaman 69 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.sehingga pemenuhannya tergantung diskresioner dari Majelis Hakim.

,M.HPanitera,ERMIN JAMILAH,SH.Perincian Biaya Perkara Perdata Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.Dpk Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara = Rp. 75.000, Biaya Panggilan = Rp. 1.525.000, PNBP BiayaPanggilan = Rp. 20.000, Pemeriksaan Setempat = Rp.3.000.000, Biaya Materai = Rp. 6.000, Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp.4.656.000, (empat juta enam ratuslima puluh enam ribu rupiah).halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 259/Padt.G/2017/PN.Dpk.

., para Advokat &Halaman 1 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.MkmPenasehat Hukum pada LAW OFFICE Four A & COyang berkantor di Jalan Gurilla No. 22 Kel Sei Kerah HilirIl, Kec.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ini telahdilahirkan 2 (dua) orang anak LakiLaki masingmasing bernama;Halaman 2 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mkm1) ANAK 1Umur 19 tahun sudah dewasa status Ex Pelajar Anaktersebut dalam asuhan Penggugat;2) ANAK 2 Umur 18 tahun sudah belum Dewasa status sudahmasih sekolah Anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 2 ( seper dua ) bagian dari harta bersama sebagaimanayang tertulis pada angka 3 huruf a sampai dengan huruf f tersebutdiatas;Halaman 9 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mkm6.

Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi;Halaman 28 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mkm9.

Fatullah, S.AgHalaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.MkmHakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.I.Panitera PenggantiMarhabani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 Pemerikasaaan Setempat :Rp 4.080.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4.515.000,00(empat juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mkm

77/PDT/2021/PT MND

PUTUSANNomor 77/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.

M.H., dankawan kawan, Kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diPerumahan Griya Paniki Indah Jalan Boulevard E No. 6, Kelurahan Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado/email 79seskapukul@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Juni 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi ManadoNomor 77/PDT/2021/PT MND tanggal 8 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Telanh membaca berkas perkara dan salinan resmi Putusan

Menghukum Tergugat dan Tergugat II Secara tanggung rentengmembayar kepada Penggugat secara sekaligus uang sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT MND5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II bersama barang barangnyaberikut Siapa Saja yang mendapatkan hak dari Tergugat dan Tergugat IIuntuk keluar/mengosongkan tanah seluas 300 M2 tersebut jika perludengan bantuan alat alat keamanan Negara;6.

Nomor 77/PDT/2021/PT MNDdiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,TTD TTDJOOTJE SAMPALENG, S.H.

::c:ceeeeeeeeeees Rp. 10.000JUMIAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi ManadoSRI PRI UTAMI.SH.MHNIP:196208101982032002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT MND

Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 77/G/2010/PTUNMDN tanggal 1 Februari 2011;3.

Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakpihak, dansuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;4.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Nomor: 61/B/2011/PT.TUNMDNtanggal 14 Juni 2011 tentang penetapan hari sidang untuk perkara ini; TENTANG ...TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikandalam salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 77/G/2010/PTUNMDN, tanggal

/G/2010/PTUNMDN yang ditandatangani oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding atas nama: AULIA ZUFRI, S.H., danPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat/Terbanding1, Tergugat IIIntervensi/Terbanding2 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN masingmasing tertanggal 07 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukan MemoriBanding dalam sengketa ini

;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikipaha tT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing=pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN, masingmasing tertanggal09 Maret 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN diucapkan pada hari Selasa tanggal1 Februari 2011 dalam sidang yang terbuka

bahwa pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor: 5Tahun 1986 menyebutkan; Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis oleh pemohon Btau 85atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepada Pengadilan TataUsaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalamtenggang waktuempat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukankepadanyasecara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding hadir pada saat pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor: 77

77/Pdt.P/2020/PN Sbw

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/ 2020/PN Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:MUHAMMAD RACHMAT, Lakilaki, Umur/Tanggal Lahir, 52 Tahun/22Desember 1968, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Bertempat tinggal di RT. 001 RW.002, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan Pengampu denganalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Sbw Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama ABDURRAHMAN P dengan SITI AMINAH.

TAYEB.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Sbw3. Memberikan izin kepada Pemohon' sebagai Pengampu untukPemenuhan dokumen Turun Waris yang sedang dalam proses di KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa.4.

TAYEB), diberi tanda P8;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Sbw9. Fotocopy surat Keterangan Nomor : 747/787/1X/2020 yang dikeluarkan olehLurah Lempeh tertanggal 17 September 2020, diberi tanda P9;10. Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MUCHAMAD RACHMAT, diberitanda P.10;11. Fotokopi Surat pernyataan ahli waris untuk menyerahkan pengampuan atasnama M.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Sbw

77/Pid.Sus/2016/PN PN Pms

PUTUSANNomor : 77/Pid.Sus/2016/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pematangsiantar yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDRA ERYANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Oktober 1977Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Tambun Barat Kel. TanjungPinggir Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 5Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 26 April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 April 2016 sampaidengan tanggal 10 Mei 2016 ;Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 77

/Pid.Sus/2016/PN PmsTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Biro Bantuan HukumUniversitas Simalungun yang dihadiri oleh Besar Banjarnahor, SH berdasarkanPenetapan Nomor : 77/Pid.Sus/2016/PN Pms tanggal 21 April 2016 tentangPenghunjukan Penasihat Hukum Terdakwa Sudra Eryanto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB PematangsiantarNomor : 77/Pid.Sus/2016/PNPms tanggal 13 April 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor

: 77/Pid.Sus/2016/PNPms tanggal14 April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pid.Sus/2016/PN Pmssebagai Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pematangsiantar dandihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaLodewyk Simanjuntak, S.H, M.H Ledis M Bakara, S.HMaria SM Sitinjak, S.HPanitera,Salomo Simanjorang, S.H, M.HHalaman 30 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Pms

> duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum. dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor 77/GI201 5/PTUNBDG tanggal 23Nopember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIMenolak permohonan Penggugat untuk menunda Surat Keputusanberupa Surat bin Kepala Badan Penanaman Modal dan PerizinanTerpadu)Kabupaten Sukabumi Nomor : 503.3 / 644.2 / 2646 / PMB BPMPT / 2015 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) StasiunQ Pengisian Bahan Gas (SPBG) atas nama Danny Praditya/PT.

akan pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 77 /G/2015/PTUNBDGtanggal 23 Nopember 2015 dengan alasan selengkapnya dalam memoriHal 5 dari 12 hal.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 77/G/2015/PTUNBDG tertanggal 23 Nopember 2015; Mangadilli Send : tegas dalildalilPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya dengan alasanselengkapnya dalam kontra memori bandinbrya, dan memohon kepadaMajelis Hakim Banding sebagai berikat, Fn nmr cnn nen nn onnicnmnninnemnmnnmnmmmem nn1. Menolak permohonan baiiding Penggugat/Pembanding; 2.

dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor 77/G/2015/PTUNBDG tertanggal 30 Desember 2015, yang padapokoknya menyatakan keberatan dan menolak dengan tegas dalildalilPenggugat/Pembanding dalam memori bandingnya dengan alasanHal 7 dari 12 hal.

) banding atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung pada tanggal 23 Nopember 2015 , sebagaimana terbukti dalamAra Pernyataan Banding Nomor 77/G/2015/PTUNBDG tanggal 1D@S@mBET 201 5) n nner nnn nn nnn nr nein nnn nnnninnnmnncmmnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan hukum permohonan bandingharus diajukan dalam waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandiucapkan (vide Pasal 123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara); 22 222 nnn ne nee non neHal 8 dari 12 hal.

77/Pdt/2019/PT DPS

Mengenai lembaga keuangan merupakan jasa yanghalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSmengandalkan suatu. kepercayaan dari masyarakat untukmeningkatkan usaha dan kesejahteraan masyarakat secara Umum.

Lelang Kedua, diumumkan melalui Surat Kabar harian "TRIBUNBALI" yang terbit tanggal 13 September 2017halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS37.38.39.c.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah).halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS2.

Hakim Tinggihalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSPengadilan Tinggi Denpasar masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 77 / Pdt/2019/ PT.DPS. tanggal 12 Juni 2019, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam pengadilan tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, SANG NYOMAN

DARMAWAN SHhalaman 45 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPSPerincian biaya perkara banding :1.Biaya pemberkasan........ Rp. 134.000,2.Meterai putusan akhir......... Rp. 6.000,3.Redaksi..........................Rp. 10.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi, Denpasar 11 Juli 2019Panitera Pengadilan Tinggi DenpasarPlt.Panitera Muda Tipikor, GEDE IRIANA, S.H.,M.HNip.19621231 1985 031 054.halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 77/Pdt/2019/PT DPS

77/Pid.Sus/2014/PN Bir

Bireuen Jalan Banda Aceh Medan Km Halaman 5 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.

NUR MAHMUD lalu korban dan saksi terjatuhdiatas aspal dipinggir jalan sebelah kiri dengan posisi kaki kanan terdakwa terjepit Halaman 10 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.

No. 22Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Halaman 17 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir.1. Setiap orang ;2. Yang mengemudikan kedaraan bermotor yang Karena kelalaiannya ;3.

RAMLI MUHAMMAD BINMUHAMMAD j; (satu) unit Sepeda motor Honda legenda tanpa Nopol ; Halaman 22 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.

Halaman 25 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir. Halaman 26 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir.

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara tsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh :PY umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Imam Dusun, tempat kediaman ci Jes, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ee, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sjpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah a (Ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Pe (Imam Desa), dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama: fF dan f denganmas kawin berupa sawah 1 petak;3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon hiidengan Pemohon (MM) yang) dilaksanakan padatanggal 12 September 1995 di Dusun Banua, Desa Sukamaju, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj2.

Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA SjUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.HHal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA Sj

Pencairan VI Rp.1.313.750.000, sesuai SPMU No.3831 tanggal19 Desember 2005.Hal. 4 dari 77 hal. Put.

Penyimpangan Penggunaan Dana Kas Daerah Tahun 2006 dari DanaBagi Hasil PBB Bagian Pemerintah Pusat.Hal. 9 dari 77 hal. Put.

Dokumendokumen berupa :Hal. 55 dari 77 hal. Put.

Menurut kedunya apabilaHal. 71 dari 77 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 1553 K/Pid.Sus/2010

;Bahwa selanjutnya Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Halaman 2 dari 77 halaman.

ayat (3):Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauankembali atas putusan Pengadilan Pajak kepada MahkamahAgung.Halaman 35 dari 77 halaman.

Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi positifDasar Pengenaan Pajak berupa Penyerahan Barang danHalaman 56 dari 77 halaman.

Namunsampaipemeriksaan selesaiTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohonBanding) tidak memberikan bukti tersebut.Halaman 72 dari 77 halaman.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 1247/B/PK/PJK/2017