, lalu dijawab saksi Nora: bunuhlah;Bahwa kemudian anak saksi Nora datang dan menyuruh saksi Nora kembalikerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Nora mengalami rasa sakit dibagian paha sebelah kiri, dan sempat merasa tidak enak badan karenatekanan darah saksi korban sempat naik;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No: Ver/104/XII/2015/RSBbulan Desember 2015 yang ditandangani oleh Dr.

Unsur melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut R.Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) SertaKomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal mengatakan bahwamenurut yurisprudensi, penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka. Menurut alinea 4 pasal ini,masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 378/Pid.B/2019/PN DumR.

Soesilo dalam buku tersebut juga memberikan contoh dengan apa yangdimaksud dengan perasaan tidak enak, rasa sakit, luka, dan merusakkesehatan:1. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehinggabasah, menyuruh orang berdiri di terik matahari, dan sebagainya.2. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dansebagainya.3. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain.4. merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur, dan berkeringat, dibukajendela

sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;e 1 (satu) balok kayu warna coklatyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami rasa

ipar dan saksi kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 1 (Satu) minggu secara bergantian; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun karena pernikahan Penggugat denganTergugat tidak di dasari rasa

Penggugat karena kakak kandung dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak rukun karena pernikahan Penggugat denganTergugat tidak didasari rasa

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahannya sudah tidak rukun dan harmonis disebabkan karenapernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di dasari rasa cinta,melainkan dijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan Tergugat;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukundan harmonis sejak awal pernikahannya disebabkan karena pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa cinta, melainkandijodohkan oleh orang tua Penggugat dengan Tergugat, tidak pernahmenafkahi Tergugat dan menurut informasi dari keluarga Tergugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3.

ul> ule ertic awlasls >Artinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun dan harmonis lagidisebabkan karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa cinta, melainkan dijodohkan oleh orang tua Penggugat denganTergugat Tergugat, tidak pernah menafkahi Tergugat dan menurut informasidari keluarga Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan

No.94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret 1972, penganiayaan diartikan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, maka unsur tindakpidana pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang didakwakanterhadap Terdakwa yaitu:7. Dengan Sengaja;2. Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;3.

Menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, akibat perbuatan terdakwa yang telah memukul korban Ismaildengan sebuah tang menyebabkan korban Ismail menderita luka memar /lebam di punggung;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa hasil pemeriksaandiri korban Ismail sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum PuskesmasSilo nomor 445/018/414.14/2015 tertanggal 18 Agustus 2015 atas diri korbanIsmail

harusistirahat sampai dengan lukanya tersebut sembuh, dan saat diperiksa dipersidangan luka tersebut saat ini telah sembuh seperti sedia kala;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum et repertum tersebut diatas,diterangkan luka yang diderita oleh korban Ismail diakibatkan oleh benturandengan benda tumpul dan dapat disembuhkan dengan pengobatan biasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterungkap akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban Ismailmenderita luka atau setidaknya rasa

sakit, sehingga oleh karenanya unsurmenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit atauluka; telah terpenuhi pula menurut hukum;3.

Tergugat tidak ada rasa hormat terhadap kedua orangtua Penggugat,kalau di nasehati suka ngebangkang;. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut diatas, namun Pengugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanjuni 2018 bahwa Tergugat tidak ada rasa kasih sayang dan tidak peduli lagidengan Penggugat bahkan tidak ada rasa tanggung jawab selayak nyaseorang Suami,Penggugat kecewa dengan sikap Tergugat, sehinggaTergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya Tergugat dan tidakbersama lagi dengan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggalHal. 2 dari 13 hal. Put.

No 0397/Pdt.G/2021 /PA.TgmPenggugat di depan saya, serta Tergugat tidak ada rasa hormatterhadap saya dan keluarga;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2018 ;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanyaTergugat dan tidak bersama lagi dengan Penggugat, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah Kediaman bersama sebagaimanaalamat tersebut di atas hingga sekarang;Bahwa sejak

Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat egois lebih mementingkan diri nya sendiri daripada kebutuhanrumah tangga, dan Tergugat juga Kasar pernah memukul Penggugat didepan kedua orangtua Penggugat, serta Tergugat tidak ada rasa

untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, tujuan dari perkawinan sebagaimana dimaksud denganPasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQur'an surah Ar Rum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramPutusan Nomor 60/Pat.G/2019/PA.Thn Halaman 8 dari 13kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

melalu perceraian ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah meninggalkanPenggugat tersebut merupakan perbuatan yang tidak bertanggung jJawab dantelah mencederai ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga telahmembuat Penggugat tidak rela dan sudah tidak ingin berumah tangga lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi perpisahan 18 tahun 10 bulan lamanya, hal ini telah menunjukkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling sayangmenyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuat rumah tanggaPenggugatdan Tergugat diwarnai ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasaPutusan Nomor 60/Pat.G/2019/PA.Thn Halaman 9 dari 13benci diantara keduanya seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka untuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat telah sulit untukdibangun kembali, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sejalan lagi dengan tujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuai pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa

Terdakwa, Mata Saksi Korbanmengalami Bengkakdan Memar dan berdasarkan Visum Et Repertum No: 445/593 / PKM JBtanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas JagoiBabang dan ditanda tangani oleh dr.Marisa dengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis mata kananberukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelah kananberukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter Terdapat rasa

Marisadengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis mata kananberukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelah kananberukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterTerdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah mata sebelahkananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari

dengan segala identitasnya sebagaimana dalamSurat Dakwaan, telah terbukti memenuhi unsur subyek tindak pidanabahwa selama dalam persidangan terdakwa menunjukkan pribadiyang dewasa, sehat jasmani dan rohani (tidak ada halangan untukdiperiksa) serta mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi atas diriterdakwa ;Dengan Sengaja melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa, yang dimaksud Penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderita), rasa

Marisa dengan kesimpulan : Terdapat Lebam berwarna kehitaman pada daerah pelipis matakanan berukuran panjang lima sentimeter dan lebar tiga sentimeter Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada daerah alis sebelahkanan berukuran panjang dua sentimeter dan lebar nol koma limasentimeter Terdapat rasa sakit pada penekanan ringan pada daerah matasebelah kananDengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Zaki Aulia, lakilaki, umur 9 tahundan Yusra Dwi Arsha, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehingga Tergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cintalagi dengan lakilaki lain dan Tergugat memiliki ego yang cukup tinggisehingga Tergugat

pertengkaran Penggugat denganTergugat karena saksi ada dua kali melihat dan mendengar keduanyabertengkar;7 Bahwa ketika itu Penggugat dengan Tergugat bertengkar dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi dipanggilkekediaman mereka, kemudian saat saksi datang keduanya masihbertengkar;7 Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar antara Penggugat dengan Tergugat ributribut salingberjawabjawaban;7 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat memiliki rasa

Stb.7 Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar dengan nada marahmarah Tergugat mencaci makiPenggugat dengan mengatakan " kau selingkuhkan" lalu Pengggugatdengan nada kerasa menjawab " mana ada aku selingkuh";7 Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan dan Tergugatsering marahmarah tanpa sebab yang jelas;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak;7 Bahwa perdamaian dilakukan

Penggugat dan Tergugat telah dibuktikan Penggugat denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagianduduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Tumini binti Poniminmengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkankepada penglinatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2007, sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat memiliki rasa

karenanya dapat diterima untukmendukung kebenaran dalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Tazul Arifin bin Zainuddin,mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkankepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak satu tahun menikah, sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat Tergugat memiliki rasa

Bahwa = semangat dilangsungkannya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berawal dari adanya rasa salingmencintai dan bertujuan untuk membentuk keluargabahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana ditentukan dalam pasal 1 UU Nomor 1 tahun1974 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai keturuan.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnyamerasakan keharmonisan dan hidup' berumah tangga dandipenuh rasa kebahagiaan dimana antara Penggugat danTergugat saling memberikan perhatian satu sama lainsebagai layaknya suamiistri Se eee eee.

berpendapat; rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi, karenarumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 tahun 1974, yang semakna denganmakna firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21 ;Dan diantara tandatanda kekuasaan Nyaialah Dia menciptakan isteri isteri untukmu darijJenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya dan dijadikan oleh Nya di antara16kamu rasa

pendapat majelismenyatakan ; 4b poldlale Glo gory JI A) pte HallsBila seorang isteri sudah sangat tidak mencintaisuaminya, maka hakimdapat menceraikan atasnya, dengan talakSatu Memperhatikan pula pernyatan dalam Kitab Bugiyah , JuzI ; 345; Es cyl pam ceil jeep G cya Ad aS fever yebed JJika seorang suami merasa kesulitan untuk memberinafakah, dalam jangka 3hari, maka boleh (qadi) memfasakh nikah, baik suamihadir atau ghaib ;Menimbang, bahwa mempertahankan ~ perkawinan dalamkondisi yang sudah kehilangan rasa

kasih sayang,kehilangan rasa saling mempercayai, hanya akan menambahmadharat bagikeduanya; 27 eee ee eeMenimbang bahwa segala bentuk yang membahayakan adalahsesuatu. yang harus dihilangkan dan harus dapat dicegahagar tidak mendatangkan madharat yang lebih besar sebagaimana hadits Rasulullah SAW. yangmenyatakan : yy?

Kondisi tersebut tidak lagi menggambarkanadanya rasa cinta antara Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa suami sebagai kepala keluarga diwajibkan untukmemberikan perlindungan jasmani dan rohani kepada istri dan anaknya dengancara memelihara mereka serta memberikan perasaan aman dan nyaman dalamrumah tangga. vide Pasal 34 UU 1/1974;Putusan Nomor 068/Pat.G/2017/PA.Thn Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa Tergugat yang sering mabuk mabukan hinggapulang larut malam jelas' telah membuat ketidaknyamanan

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa lagi dikategorikan rumah tangga yang rukun;Menimbang, bahwa perbuatan perpisahan antara Penggugat danTergugat nyatanya telah mencederai ikatan perkawinan dan lebihmemperlihatkan bahwa Penggugat tidak rela dan sudah tidak ingin berumahtangga lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut dipertimbangkan di atas telah menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling sayangmenyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali.Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasabenci diantara keduanya seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka untuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit tercapai.Menimbang, bahwa oleh

Tergugat telah sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanpernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai pasal 3 KompilasiHukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Rum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selamapersidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakan mampu bertanggungjawab secarapidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANG SIAPA,telah terpenuhi.9Mengenai unsur : melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa istilah penganiayaan berdasarkan Yurisprudensi artinya sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Semuanya ini harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diijinkan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah si pelaku mempunyai niatmelakukan perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat yang bakal ditimbulkannya, yaitu rasa tidakenak, rasa sakit atau luka pada diri si korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan bunyi Visum et Repertum tersebut diatas, dapatdiperoleh

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban menderita sakit sampai 3 ( tiga ) bulan tidak bisa kerja,dan sampai sekarangjuga masih terasa sakit.Menimbang, bahwa luka di tubuh saksi korban tersebut telah menimbulkan rasa sakit ataurasa tidak enak pada diri saksi korban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalah merupakantujuan yang dikehendaki oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.CrpBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa saling

cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu ister!

ister) dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

keduanya namun tidak berhasil, maka hal tersebut menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena rumah tangga keduanya telahpecah (marriage breakdown) sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisamembentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa

Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.CrpArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 dimro login r>95 oJ YL lalis gle49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa kasih sayangantara keduanya, maka yang pantas adalah perceraian;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuk hidupdalam

akibat pemukulan terdakwa saksi merasa sakit ;e Bahwa Saksi FLAFIUS JEDEU di pukul di wajah ;e Bahwa terdakwa datang sendirian dan saksi tidak balas karena tidak tahu masalahnya ;e Bahwa saksi pemah di visum ;e Bahwa setelah memukul dan menendang saksi dan Saksi FLAFIUS JEDEU terdakwalangsung lari ;e Bahwa pada saat di pukul saksi bersama Saksi FLAFIUS JEDEU di luar mobil ;e Bahwa luka pada pipi bengkak dan luka di bibir berdarah ;e Bahwa Saksi FLAFIUS JEDEU mengalami luka pada bagian bibir dan rasa

tangan di kepal danmenendang dengan kaki kanan ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dalam keadaan mabuk ;Bahwa terdakwa tidak ingat kejadiannya karena dalam keadaan mabuk ;Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan korban ;Bahwa terdakwa tidak pemah meminta maaf kepada korban ;Bahwa terdakwa melanggar hukum ;Bahwa terdakwa dalam keadaan mabuk dan melakukan pemukulan terhadap korbandengan sengaja;Bahwa terdakwa tahu akibat yang di alami korban;Bahwa terdakwa ada rasa

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP adalahPenganiayaan atau merusak kesehatan ;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa arti penganiayaan yangsesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479 K/ Pid / 2000 artipenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa

tidak enak, rasa sakit atauluka ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 bulan Maret 2012 sekira jam 15.15 wita, didepan Toko Pasifik, di Pitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai terdakwaRIKARDUS NGAMBUT als RIKAR telah melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksiSaksi FLAFIUS JEDEU dan Saksi VINSENSIUS RIKI APONG dengan cara kedua tangan di kepalmengenai wajah Saksi VINSENSIUS RIKI APONG sebanyak 2 (dua) kali kemudian memukul SaksiFLAFIUS JEDEU juga menggunakan kedua tangan

Aldriana Yusran, terungkap bahwa pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa RIKARDUS NGAMBUT als RIKAR terhadap Saksi FLAFIUS JEDEU dan SaksiVINSENSIUS RIKI APONG adalah merupakan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak enak ataurasa sakit terhadap saksi Saksi FLAFIUS JEDEU dan Saksi VINSENSIUS RIKI APONG , sehinggadengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi serta

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai3 orang anak nama: anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 4 tahun dan anak 3, umur 2tahun;; 2 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab atas masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat dalammemberi nafkah lahir di rasa

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak nama: anak 1, umur 10 tahun,anak 2, umur 4 tahun dan anak 3, umur 2 tahun:; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab atas masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat dalam memberinafkah lahir di rasa

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak nama:anak 1, umur 10 tahun, anak 2, umur 4 tahun dan anak 3, umur 2 tahun;; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak bertanggungjawab atas masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat dalam memberi nafkah lahirdi rasa

perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak6bertanggung jawab atas masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat dalam memberinafkah lahir di rasa

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebin didorong atas keinginanorangtua masingmasing;4. Bahwa kemudian Kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohonselama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Putusan No.2468/Pat.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenapernikahan keduanya tidak didasari oleh rasa saling mencintaimelainkan lebih didorong oleh keinginan orang tua masingmasing.

Termohonmenolak karena pernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa salingmencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan,oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon

keterangan saksisaksi tersebutdi atas ditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak ada keharmonisan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakterdapat kesejahteraan lahir dan batin dan tidak mungkin dapat tercapairumah tangga seperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa

UrusanAgama Kecamatan Ciputat Kabupaten xxxxxxxxx XXxXxXxxx Sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/086 XI 2011 tanggal11 November 2011;Bahwa, Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama; Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakansecara Islam atas dasar saling suka sama suka dengan kesepakatan untukmembina keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah; yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa

Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQur'an surat ArRum: 21;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman bersama di Kediaman orang tuaPenggugat beralamat di Jalan Ibnu Khaldun IIl No. 22 Rt/Rw 003/008Kelurahan Pisangan, xxxxXxXxXXxXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa, selama Pernikahan

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berhubungan selayaknya suamiisteri Sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mencoba untuk memperbaiki hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun hingga kini keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak kearah perbaikan,sehingga sangat beralasan kiranya permohonan Penggugat ini dikabulkanagar Penggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telahmemupus rasa

cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat jugatelah membuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadapTergugat dan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,padahal Penggugat sering memberikan kesempatan kepada Tergugatuntuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah dengan Penggugat sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa melakukan sebagaimanalayaknya suami Istri, karena sudah tidak ada rasa cinta kepada Tergugat.b. Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa membina hubungan rumahtangga lagi, karena sudah berbeda prinsip didalam membina rumahtangga.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada pertengahan bulan Agustus2014, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak 1 tahunHal. 2 dari 11 hal.

Bahwabenar antara Penggugat dengan Tergugat masih sering melakukanhubungan suami istri namun Penggugat lakukan karena Tergugat selalumeminta untuk dilayani dan Penggugat melakukan hubungan tersebutsudah tidak ada rasa cinta lagi.Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya Tergugat tetap dalam jawaban semula.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang

Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari uraian jawab menjawab yang disampaikan olehpara pihak dalam persidangan terungkap fakta bahwa Penggugat denganTergugat masih melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istribeberapa kali dan terakhir dilakukan pada tanggal 10 Mei 2015 atau setelahdidaftarnya perkara tersebut di Pengadilan, yang dilakukan tanpa ada paksaandari salah satu pihak, baik Penggugat maupun Tergugat, meskipun Penggugatmenyatakan bahwa hal tersebut dilakukan, Penggugat tidak ada rasa

No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Penggugat mengatakan sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Tergugat, dapatdimaknai bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai suami istri, sehingga dinilai kedua belahpihak masih ada ikatan batin dan masih saling cinta mencintai sebagai suamiistri, sebagaimana maksud pasal 77 ayat (2) Kompilasi hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis menilai bahwa alasanalasan yang dijadikan

Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 7 : Putusan nomor: 2212/Pdt.G/2011/PA.Bjna Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat sehingga tidakmempunyai rasa

Tergugat telah menikah pada tanggal 28Nopember 2010, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat .selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Juni 2011 mereka sering bertengkar disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat sehingga tidak mempunyai rasa

kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat .selama 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;e Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejakbulan Juni 2011 mereka sering bertengkar disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2212/Pdt.G/2011/PA.Bjnpenggugat sehingga tidak mempunyai rasa

Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Nopember 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatsehingga tidak mempunyai rasa

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokokn ya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkan sudah tidakada rasa cintalagi antara Penggugatdan Tergugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman

Putusan No.0248 /Pdt.G/201 7/PA.BwiKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan disebabkan sudah tidakada rasa cintalagi antara Penggugatdan Tergugat Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan disebabkansudah tidak ada rasa cinta lagi antara Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No.0248 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

Termohon sudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang lagi terhadapPemohon;b. Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon;c. Bahwa orang tua Termohon ikut campur di dalam keluarga Pemohondan Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 7bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon di usir pulang kembali kKerumah orang tuanya di KABUPATENSUMENEP;6.

sahmenikah pada tanggal 14 Januari 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 2 tahundan telah dikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Baidawi anakhalaman 3 dari 8 putusan nomor 888/Pat.G/2021/PA.Smptersebut sudah meninggal ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sudah tidak memiliki rasa

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Januari 2019, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 2 tahundan telah dikaruniai seorang anak, bernama Ahmad Baidawi anaktersebut sudah meninggal ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sudah tidak memiliki rasa

Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon sudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang lagi terhadapPemohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan;5.

Akan tetapi apabila terjadi penerapanhukuman yang sedemikian drastisnya dari Tuntutan Penuntut Umum denganpidana penjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim, terlebih dalam hal iniputusan tersebut sudah sangat melukai rasa keadilan masyarakat, maka tidak adasalahnya apabila Majelis Hakim pada tingkat kasasi melakukan terobosan hukumperkara ini, sebagaimana putusan Mahkamah Agung tanggal 07 Januari 1982 No.471 K/ Kr/ 1979 yang mana dalam putusan ini Mahkamah Agung menciptakanyurisprudensi pemidanaan

Hal tersebut menurut kami Penuntut Umum sangatlah melukai rasa keadilanmasyarakat dan tidak menimbulkan efek jera baik terhadap diri Terdakwa sendirimaupun bagi masyarakat luas serta hukuman yang dijatuhkan sangatlah tidakmemadai bagi tujuan edukatif, preventif, korektif dan refresif;3 Bahwa dengan putusan Pengadilan Negeri Ketapang tersebut, melukai hatikorban tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan masyarakat yangmenangkapnya karena dengan adanya putusan tersebut Terdakwa langsungdikeluarkan

tujuan untuk membinapelaku kejahatan agar tidak mengulangi perbuatannya dan agar hal tersebutmenjadi contoh bagi masyarakat luas untuk tidak melakukan halhalsebagaimana yang telah Terdakwa lakukan, oleh sebab itu dalam menyusun danmenentukan tuntutan pidana kami mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;5 Bahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan diserahkan kepada pihakPenegak Hukum, masyarakat sangat berharap hukuman yang dijatuhkanPengadilan dapat memenuhi rasa

Hal ini sangatlah pentingsekali dipertimbangkan mengingat perkara pencurian sangat meresahkanmasyarakat serta membawa efek yang sangat besar dan luas khususnya dalam upayapenegakan hukum terhadap periri kehidupan masyarakat dan hal yang paling utamaadalah setiap putusan yang dihasilkan seyogyanya dapat mewakili rasa keadilanmasyarakat demi terciptanya pembinaan penegakan hukum secara tepat dan adil,sehingga dengan demikian setiap keputusan yang dihasilkan dapat menjadi panutanbagi semua Peradilan