Ditemukan 31917 data
12 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
14 — 4
pihak lain tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uangnya tidak untukkepentingan rumah tangga;Bahwa Penggugat berusaha membayar hutanghutang Tergugat dan untukmemperbaiki keadaan rumah tangga dengan ijin Tergugat Penggugat bekerjamenjadi TKI ke Kuwait yaitu pada tahun 2009 dengan kontrak kerja selama 2 tahun,namun setelah kontrak kerja habis diketahui Tergugat menikah lagi dan mempunyaianak sehingga Penggugat memutuskan memperpanjang kontrak selama 2 tahun lagi.Jadi keadaan rumah tangga bukan tambah
Terbanding/Terdakwa : SIANTO YOHANES
125 — 67
Karunia Indah Sejahtera Asli
- Surat Perjanjian Kerja antara JEFRY CHANDRA dan SIANTO JOHANES yang telah dilegalisir
- Addendum Pekerjaan Tambah kurang dan Site Instruction (SI) yang dilegalisir
Seluruhnya tetap terlampir dalam perkara;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ).
Karunia Indah Sejahtera Asli Surat Perjanjian Kerja antara JEFRY CHANDRA dan SIANTOJOHANES yang telah dilegalisir Addendum Pekerjaan Tambah kurang dan Site Instruction (SI) yangdilegalisirSeluruhnya tetap terlampir dalam perkara4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam putusannyatanggal 2 Agustus 2018, Nomor 427/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr, amarnya sebagaiberikut :1.
20 — 8
Termohon tidak akan hadir,dengan demikian akan memberatkan Pemohon, membayar biayaperkara untuk pemanggilan yang siasia karena itu Majelis Hakimberpegang pada asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan(vide Pasal 4 ayat (2), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tentang kekuasaan kehakiman.Menimbang, bahwa dalam keterangan dua orang saksi didepansidang, terungkap bahwa Pemohon sudah tiga kali menjatuhkantalak kepada Termohon, pada waktuwaktu yang berbeda, walaupunsecara dibawah tangan, hal itu tambah
9 — 1
Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat di manapernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah
9 — 4
Hal ini Penggugat lakukan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan sebagai akibat dari perselisihan danpertengkaran yang tambah memuncak ;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;7.
15 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANI MUHAMMAD YAHYA GINTING SUKA tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang
8 — 1
Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
11 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
12 — 2
Akan tetapi kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tambah sering cekcok bahkan sampai Tergugatmengusir Penggugat. Percekcokan tersebut disebabkan Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak ada keterbukaandari Tergugat tentang apa pekerjaan Tergugat. Tergugat sangat tidakpeduli terhadap kebutuhan sekolah, kesehatan, makan bagi anakanaknya maupun Penggugat.
11 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering marah marah tanpa sebab yang jelas, baru saja Pemohon pulang kerjatiba tiba termohon marah ketika Pemohon tanya sebabnya Termohonbukannya menjawab tapi malah tambah marah;4.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Jambi
Tergugat:
1.HERBERT RAMIUS
2.NURHASANAH
25 — 11
Total, pokok pinjaman tambah bunga (a + b), yaitu: Rp. 62.782.806, +Rp. 13.969.122, = Rp. 76.751.928, (tujuh puluh enam juta tujuh ratuslima puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh delapan Rupiah).Menimbang, bahwa mengenai jaminan berupa dua bidang tanahdan bangunan sebagaimana dalam SHM No. 21102 dan SHM No. 804,oleh karena belum ditindaklanjuti Sesuai prosedur pemasangan haktanggungan sebagaimana yang diatur dalam UU No. 4 tahun 1996, makajaminan tersebut belum melekat hak tanggungan;Menimbang
49 — 20
Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yakni untukkemaslahatan keluarga dan rumahtangga, perkawinan hanya bolehdilakukan oleh calon suami yang telah berumur 19 tahun dan bagi calonisteri yang telah berumur 16 tahun;Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yangdilarang oleh syariat seperti berhubungan badan di luar nikah (zina),serta keadaan calon isteri yang sudah tidak sekolah lagi di tambah pulacalon suami
9 — 9
kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan AgamaCibinong untuk mengadili gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 di tambah
11 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
12 — 10
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
10 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
16 — 2
Seperti kepelet ( jawa ) kena gunaguna / sihir.Untuk itu saya kasihan sekali dengannya dan kalau terjadi cerai saya yakinakan membahayakan dia ( Jadi mainan orang orang jahil dan banyakterjadi korban ) sekarang saja anak saya sudah jadi korban... apalagi kaloCerai, pasti akan tambah berantakan, banyak tingkah laku tidak wajar, selaindiatas jika diceritakan sangat panjang ( tidak wajar ) .Renungan Logika :Suami Istri ( orang berkeluarga ) kalau berpikiran normal, berpikiran sehatapalagi sudah punya
Saya tetap berusaha sabar menunggu sembuh / pulihnya serta masihmenerima apa adanya tak kurang satu apa, saya mengatakan itu semuadari awal sampai akhir dengan dasar Aqli dan Naqli, tidak mengarang (mata melihat, telinga mendengar dan hati merasakan ), semoga kitasemua selamat ( agama kita, sehat badan, tambah ilmu, berkah rizki,taubat sebelum mati, dapat ampunan setelah mati, dimudahkan sakaratulmaut dan diselamatkan dari siksa api neraka, bisa dan mampu menjahuitipu daya syetan keparat....!!
59 — 7
jemput pakai mobil danHalaman 9 dari 22 Putusan nomor 186/Pid.B/2015/PN PtiTerdakwa telepon katanya baru mandi, lalu jam 2 siang Terdakwa telepon lagikatanya masih masak didalam Ll, lalu Terdakwa tunggu di IndomaretTerdakwa BBM, Terdakwa SMS gak dijawab dan Terdakwa telepon gakdijawab, tahutahu Terdakwa lihat istri Terdakwa dari arah timur digoncengkansama korban naik sepeda motor masuk ke jalan jurusan lorong indah,kemudian Terdakwa buntuti dari belakang, Terdakwa klakson 4 x gak mauberhenti, malah tambah
ajakpulang ke Salatiga, pas hari Minggunya Terdakwa jemput pakai mobil danTerdakwa telepon katanya baru mandi, lalu jam 2 siang Terdakwa teleponlagi katanya masih masak didalam LI, lalu Terdakwa tunggu di IndomaretTerdakwa BBM, Terdakwa SMS gak dijawab dan Terdakwa telepon gakdijawab, tahutahu Terdakwa lihat istri Terdakwa dari arah timurdigoncengkan sama korban naik sepeda motor masuk ke jalan jurusanlorong indah, kemudian Terdakwa buntuti dari belakang, Terdakwaklakson 4 x gak mau berhenti, malah tambah