Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKoleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.

Bahwa kemudian Pemohon membicarakan lagi denganorangtua Termohon tentang rencana orangtua Termohonyang akan berupaya agar Termohon diterima menjadi PNSdan hasil dari pembicaraan tersebut adalah disepakatibahwa = Termohon akan mengikuti Tes CPNS untukkepentingan menolong kakak Termohon dan apabilaTermohon dinyatakan lulus maka kelulusannya akandipergunakan untuk kakak Termohon.

Akan tetapi kenyataannyasetelah lulus tes CPNS bulan Desember 2008, Termohontetap menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan tidakmau mengikuti dan tinggal bersama Pemohon;.

SH.Berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 1 Nopember 2011yang dibuat oleh Mediator dinyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun gagal, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktober2011 sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;" Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

membesarkan anak yang bernama HARISUTOMO BADJOERI, lahir pada tanggal 9 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon,Termohon mendalilkan sebagian membenarkannya dan sebagianlainnya membantah;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dibantah olehTermohon melalui jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktber2011 adalah sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;* Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

BglBengkulu bahwa barang bukti Narkotika sebanyak 1 paket dengan eratkeseluruhan 0,10 gram ;e Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1I/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/VI/2018/RUMKITtertanggal 16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangkaDODY ARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka DODY ARDIANSYAHDimana terhadap isi bukti Surat tersebut akan dijadikan

yangdimaksud dengan bahan adalah Narkotika jensi Shabu ;e Bahwa terdakwa DODY ARDIANSYAH terlebih dahulu) sudahmengetahui maksud terdakwa II ACEP NANA HARIANTO menjemputnyauntuk mengambil Narkotika jenis Shabu dan saat itu terdakwa tidakmenolak ajakan terdakwa II tersebut ;e Bahwa para terdakwa membenarkan barang buti tersebutdipersidangan ; Bahwa para terdakwa saat ditangkap sedang tidak melakukantransaksi Narkotika jenis Shabu maupun sedang tidak meggunakanNarkotika ;e Bahwa para terdakwa dilakukan tes

Bgldipakai dan tidak ditemukan terjadi penggunaan dan pemakaianNarkotika oleh para terdakwa ; Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes urin yakni = dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /113/V1/2018/RUMKIT danBerita Acara Pemeriksaan Nomor BAP /114/V1/2018/RUMKIT tertanggal16 Mei 2018 dengan hasil dilakukan tes Urine kepada tersangka DODYARDIANSYAH dan ACEP NANA HARIANTO dengan hasil sebagaiberikut ; negatif untuk tersangka ACEP NANA HARIANTO dan Positif (+)METHAMPETAMINE untuk tersangka

DODY ARDIANSYAH, Majelisberpendapat bila dihubungkan dengan fakta dipersidangan tidakditemukan terjadi penggunaan dan pemakaian Narkotika oleh paraterdakwa saat dilakukan penangkapan , maka tes urin hanya mencatatkandungan sisa zat narkotika yang terdapat dalam diri para terdakwa,tetapi tidak dapat memastikan kapan terakhir kali penggunaan Narkotikaoleh para terdakwa tersebut ; Bahwa dari hal diatas, Majelis berpendapat adalah telah tepat jikayang terpenuhi unsurnya adalah para terdakwa sepakat

Bahwa benar setelah berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes Urine dan terhadapBarang Bukti yang diamankan dari tangan terdakwa 2 (dua) bungkusplastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja, dilakukanpenimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (lima koma sebelas)gram selanjutnya terhadap barang bukti tersebut seluruhnya telahdimusnahkan pada tahap penyidikan, dan 4 (empat) buah lipatan kertaskecil yang berisikan Narkotika jenis Ganja

barang berupa 1 (satu) UnitHP merk OPPO A37f warna Putih Gold, 1 (Satu) Unit HP Merk VIVO y12warna Merah Hitam, 1 (Satu) Buah Dompet warna Coklat, 1 (Satu) BuahHelm warna Hitam, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warnaHitam Nomor Polisi PB 2100 SC, Nomor MH1JM313XLK583568, 1 (Satu)Unit Mobil merk Toyota Avanza warna Gold Nomor Polisi PB 1896 SGyang juga diakui sebagai milik terdakwa; Bahwa benar setelan berada di Kantor Kepolisian Resor SorongSelatan, terhadap terdakwa kemudian dilakukan Tes

NEANGI, alamatKaliat, tanggal O02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenisGanja, dilakukan penimbangan dan diketahui beratnya adalah 5,11 (limakoma sebelas) gram;2. 4 (empat) buah lipatan kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis Ganjadengan berat 2,30 (dua koma

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);14.

NEANGI, alamatKaliat, tanggal 02 Februari 2021 dengan jenis pemeriksaan ScreeningUrine, Tes Narkoba adalah negatif Amphetamine, negatif Opiate, negatifCannabinoid (THC);23.

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SAFRIZAL BIN USMAN pada hari Minggutanggal 04 Februari

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Safrizal Bin Usman yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Safrizal BinUsman terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Hal 15 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.PsoBahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan 0 22 2o noBahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika

Aswar dan ketika saksi membukanya ternyatadidalamnya berisi 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus dalam plastik dan dilengketkan di lembaran koranserta di dalam kotak tersebut juga berisi batubata ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan terdakwa tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa, setelah penangkapan kemudian di serahkan kepadapihak penyidik kemudian di lakukan tes urin dan disitulahsaksi memastikan kalau terdakwa telah positif menggunakanNarkotika jenis shabushabu ;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan

mmm1 (satu) buah HP merek CROSS warna merah dengan nomor HP.OBER ES LRT LAG: 5pm anna aaaHal 31 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso321 (satu) buah dos the gelas yang berisikan lembaran Koran dan batu bata ;Dimana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut undangyang berlaku, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan dalam pembuktianPerkalral iN j===s2=nn=emese eens eet ne nein ieee niewoneeee Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah membacakanhasil tes

tersebutsampai di hadapan terdakwa, terdakwa sudah ditangkap oleh aparatkepolisian polres Morowali ;0n ne nnn nn nnn nnnnnoeBahwa, benar barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebutadalah berupai 59nn anna nnn nnn nc cence nc cnn cnn nnn ncaaHal 35 dari 33 hal Put. 35/Pid.Sus/2014/PN.Pso36Bahwa, benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut tidak ada ketergantungan ataupun kecanduan hanyasekedar SUKa Saja j====ese nne nes ene nee eeemmeinennnnscieeeBahwa, benar dari hasil tes

Basir untuk dikirimi ataupun memesan shabushabu kepada Lk.woneeee Menimbang, bahwa sebelum peristiwa penangkapan terhadap terdakwa,sebelumnya terdakwa memang sudah pernah dan sering menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu kirakira sudah sekitar 2 (dua) bulansebelum ditangkap dimana berdasarkan dari hasil tes urine terhadap diri terdakwa,berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 445/1817/XI/RSU.D.K.dale/2013 tertanggal Kolonedale, 18 November 2013 yangditandatangani

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl. NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira jam 21.30Wib, bertempat di depan warung makanan dan minumanDunsanak di Jorong Lantai Batu Nagari Baringin Kec. Lima KaumKab. Tanah Datar, terdakwa ELFIS RINANDO Pgl. NANDO telahditangkap oleh anggota Sat.

pejabat yangberwenang untuk memiliki ataupun menggunakan narkotika jenisdaun ganja kering tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tanah Dataroleh Polisi yang menangkapnya tersebut untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan;Bahwa pada saat dilakukan penimbangan terhadap narkotika jenisdaun ganja kering di Pegadaian Batusangkar diketahui beratbersih dari narkotika jenis daun ganja kering tersebut adalah 6,8gram (enam koma delapan gram);e Bahwa terhadap terdakwa juga telah dilakukan tes

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja serta adanya barang bukti ganja yangditemukan pada diri Terdakwa yang diakui Terdakwa telah dibelinya dariDudung (DPO) yang dibenarkan oleh saksi Agus Amnur dan waktupenangkapan disaksikan oleh saksi Edison dan saksi Alfa Hendri yang telahmembenarkan barang bukti ganja yang ditemukan atas diri Terdakwa .Menimbang, bahwa adanya keterangan saksi Agus Amnur, saksi Edisondan saksi Alfa Hendri yang berkesesuaian

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFISRINANDO Pgl.

beserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif hanya untuk menemani Saksi tersebut tidur dan bersamasama mengonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa pengakuan Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif sudah 2 (dua) malam menginap di kos Huayuantersebut;Bahwa berdasarkan hasil tes

narkotika jenis sabu tapi Terdakwa tidak ikutmengonsumsi; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot binalm Abdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa Terdakwa tidak tahu mengenai narkotika jenis pil ekstasi yangditemukan dari Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif yang meletakkan1 (Satu) buah alat hisap bong dengan kaca pirex, 1 (Satu) buah mancis, 1(satu) buah gunting, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di atas lantaidisamping tempat tidur; Bahwa Terdakwa bukan orang yang

milik Saksi Kamaruddin aliasEbot bin alm Abdul Latif; Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi Kamaruddin alias Ebot bin alm AbdulLatif adalah berpacaran dan Terdakwa baru mengenal Saksi Kamaruddinalias Ebot bin alm Abdul Latif selama 4 (empat) bulan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wanita panggilan; Bahwa Terdakwa menginap di kamar Saksi Kamaruddin alias Ebot bin almAbdul Latif baru 1 (Satu) malam karena ingin berjumpa dengan SaksiKamaruddin alias Ebot bin alm Abdul Latif; Bahwa Terdakwa pernah melakukan tes

urine dan Terdakwa tidak tahumengapa hasil tes urine Terdakwa adalah positif mengandungmetamfetamina; Bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 1180/NNF/2020 tanggal 8 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dewi Ari, M.M. dan apt.

Yang isinya:Dalam hal Terdakwa tidak sedang tertangkap tangan sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (Sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 7 Tahun 2009 junto Surat Edaran Mahkamah Agung Nonor 4Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine, namun penuntut umum tidak mendakwa Pasal 127Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Kelompok Bufrenorfin 32 gram Bahwa dengan memperhatikan jumlah paket sabu yang ada padaterdakwa saat terdakwa tertangkap tangan yaitu seberat 0,14 gram, denganditemukannya alat hisap sabu di rumah Terdakwa (meskipun terhadap terdakwatidak ada bukti hasil tes urine) sehingga dapat disimpulkan bahwa terdakwamemiliki dan menguasai narkotika tersebut untuk digunakan sendiri, danHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Tas.pertimbangan hukum sesuai dasar hukum tersebut, Menurut KepastianHukum

Dengan demikian oleh karena Terdakwadalam hal ini ada penyalahguna narkotika, maka tujuan hukum yang diutamakanadalah menjadikan Terdakwa sebagai generasi bangsa yang sehat secaramental dan fisik;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, Majelis Hakim tidakmendatangkan dokter atau psikolog untuk memastikan terdakwa adalahpengalahguna narkotika karena mengingat jangka waktu dari saat terdakwaditangkap sampai persidangan ini telah lama, sehingga apabiladilakukan cekurine dan tes psikologi tidak akan memberikan

datayang akurat untukmenguatkan bukti bahwa terdakwa adalah penyalahguna narkotika, dan padatingkat penyidikan seharusnya dan wajib baik penyidik maupun PenuntutUmum/Jaksa untuk melakukan tes kandungan zat narkotika dan tes psikologatas diri terdakwa.Bahwa penegak hukum (Polisi, Penuntut Umum dan Hakim) seharusnyadalam menegakkan dan menerapkan hukum tidak boleh menyimpang darifungsi pencapaian tujuan hukum, pikiran dan sikap harus netral terhadap segalakepentingankepentingan sehingga terhadap orang

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;- 1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengan nomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala Instalasi Laboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober 2012 berikut hasilnya ;- 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yang ditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober 2012 bermaterai ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217-Pol PP/2012

ANIK SAKINAH selaku dokter RSUD Dr.Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama suherman pada tanggal tidak tertera bulan Oktober2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25 Oktober2012 berikut hasilnya ;1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ;1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31 Oktober

dalampersidangan, yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling berkesesuaian, yang dikaitkan dengan barang bukti bahwa Terdakwa Nurdindengan sengaja menggunakan ijazah milik saksi Suherman untuk melamar pekerjaan,dan membuat seolaholah bahwa Terdakwa Nurdin adalah benar bernama Suherman ;Menimbang, bahwa selain memakai ijazah milik saksi Suherman, Terdakwajuga membuat daftar riwayat hidup, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK),Surat Keterangan Kesehatan dan Surat Keterangan Tes

Adjidarmo tertanggal 23 Oktober 2012 ;1 (satu) Lembar surat keterangan Tes Urine atas nama Suherman dengannomor:812845/RSUD/X/2012 yang ditandatangani oleh kepala InstalasiLaboratorium pada RSUD Adjidarmo Rangkasbitung tertanggal 25Oktober 2012 berikut hasilnya ;38 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat atas nama suherman yangditandatangani oleh nama Suherman pada tanggal tidak tertera bulanOktober 2012 bermaterai ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan Nomor: 800/217Pol PP/2012tanggal 31

Melta Tarigan, M.Si Nrp.63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lskyang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2018/PN Lsk Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830selaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/133/I1X/2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama Terdakwa ILHAMISADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test)yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas namaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansi terkait dalammenggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Faridah Huaznah Pemeriksaan air seni (urine) atas nama TerdakwaILHAMI SADDAM BIN NASRUDDIN yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif pada air seni (urine) atas nama ILHAMI SADDAMBIN NASRUDDIN terdapat unsur GANJA (THC) ;*Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa ALDI ALDIANSYAH Als KACUNG Bin DIDINJALALUDIN pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasilurine terdakwa menunjukkan Positif (+) mengandung TETRAHYDROCANNABINOL (THC).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405AH/VIII/2017/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 29 Agustus 2017 yangditandatangani MAIMUNAH, S.Si, M.Si dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui oleh DWI HANDYANI, S.Si

Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa didalam melakukan perbuatannya Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memakai ganja tersebut.2.

Bahwa uang Terdakwa pinjamkan adalah uang untuk bayar SPP anakTerdakwa.Bahwa pada saat ditangkap dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa wakiu Terdakwa digerebek saat itu. Terdakwa tidak sedangmenggunakan ganja, karena waktu Polisi datang saat itu kami sedang tidurnamun malam sebelum tidur kami menggunakannya.Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

siapasiapa saja yang dapatmenyimpan dan menguasai Narkotika, yaitu : "Industri Farmasi, Pedagang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sebagaimana keterangan saksi Endang Waryono dan saksi AntonNurhadiningrat (Anggota Kepolisian) yang telah melakukan penangkapan danmelakukan test urine terhadap diri Terdakwa sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor register : R/293/VIII/2017/Kes, tertanggal 18Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN BlbAgustus 2017 (Tes

TIA SANTIA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap Terdakwa Aldi Aldiansyah Alias Kacung Bin Didin Jalaludinpada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 menyatakan hasil urine terdakwamenunjukkan Positif (+) mengandung Tetrahydrocan Nabinol (THC) danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 405 AH/VIII/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 29 Agustus 2017 yang ditandatangani Maimunah,S.Si, M.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dandiketahui oleh Dwi Handayani, S.Si

TASRIM TARIGAN,Komang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani Alias Jenis barang Hasil pemeriksaanKode buktiMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimons TesA Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif Positif Positifplastic klip MASisa Kristal padaPositif

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMS 11 Simons TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa

TASRIM TARIGAN,M.Si, untuk barang bukti Luh Erawati dan Komang Murniani AliasKomang Kar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Jenis barang Hasil pemeriksaanKo buktideMarquis Tes Rapid Tes GCMSSimon's TesA Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAB Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAC Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAD Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAE Sisa Kristal pada Positif Positif Positifplastic klip MAF

amplop putih dan terobungkus daun pisang keringsudah dalam keadaan telah dihaluskan jadi bentuk daun ganja sudahdicincang halus berupa tembakau dikaitkan lagi dari pengakuan Terdakwabahwa untuk menggunakan ganja tersebut dihancurkan hinggahaluskemudian Terdakwa lipat (linting) dengan menggunakan kertas rokok laluTerdakwa bakar dan menghisapnya selayaknya rokok, serta penggunaanganja pada umumnya sudah demikian, untuk itu Terdakwa hanya seorangpengguna Narkotika jenis ganja serta terobukti dengan tes

urine yang ataspermintaan Penyidik Kepolisian hasil tes urine Terdakwa positif THC(mariyuana) lalu berat dari barang yang tertangkap tangan yaitu 3,605 gram,dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwa akan mengedarkan atau menjualbarang tersebut atau melakukan transaksi penjualan Narkotika sematamatakarena persoalan hidup dan Terdakwa hadapi dam Terdakwa tidak sanggupuntuk menghadapi dan menerimanya;Dengan tidak adanya indikasi Terdakwa berniat untuk menjual atauTerdakwa sedang melakukan transaksi

diri sendiri yang bila dikaitkan kepada Terdakwayang tidak melibatkan orang lain pada saat tertangkap atau tidak tertangkappada saat transaksi Narkotika dan tidak adanya indikasi bahwa Terdakwaberniat untuk terlibat dalam peredaran gelap Narkotika ataupun Terdakwatidak termasuk dalam target DPO Kepolisian daerah Gorontalo hanyasematamata persoalan hidup yang tidak bisa dihadapi oleh Terdakwasehingga menggunakan Narkotika jenis ganja dikuatkan lagi Terdakwaadalah pengguna Narkotika dengan bukti tes

Yang bila dikaitkan pada perkara Narkotika Terdakwa masukpada klarifikasi di atas tersebut seperti tertangkap tangan karena Terdakwatidak melibatkan pihak lain, barang bukti yang tertangkap tangan seberat3,605 gram tidak melebihi 5 gram, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung THC (mariyuana), pada saat dipersidangan di PengadilanNegeri Tilamuta diambil dari keterangan saksi ad charge Drg Nur Samsi, MSdan saksi adalah PNS pada divisi Rehabilitasi Badan Narkotika Nasional(BNN) Provinsi Gorontalo

SukriDjakarta, Sp.A selain memberikan keterangan terhadap tes urine Terdakwayang positif saksi juga memberikan keterangan terhadap penyakit Terdakwakarena saksi sempat memeriksa rekam medic dari Terdakwa, dan menurutketerangan aksi ahli dr. Hi.