(Enam ratus ribu rupiah),yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tigapaket sedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milikterdakwa sendiri yang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnyasendiri;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan dalam pekara ini;e Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positife Bahwa Atas

(Enamratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tiga paketsedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milik terdakwa sendiriyang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangandalam pekara ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positifBahwa Atas keterangan

menggunakan shabu yaitu pertama disiapkan alathisapnya berupa Bong, pirek dan pipet dan korek api gas (Mancis),setelah semua siap lalu terdakwa merangkai menjadi satu kemudianshabu dimasukkan ke dalam pirek kaca selanjutnya terdakwa pegangbongnya dengan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangan kananmembakar shabushabu di dalam pirek dengan menggunakan korek apigas setelah itu baru terdakwa hisap asapnya melalui pipet;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa hasil tes

sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Bdgdari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

terbuatdari bekas botol air mineral lalu dmasukan 2 sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacadari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

Bandungdengan cara menyiapkan alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari bekasbotol air mineral lalu dimasukan 2 sedotan lalu ditumpahkan narkotika jenissabu kedalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kaca dari bawah yangdidalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagi Terdakwa hisaplayaknya merokok bahwa setelah menggunakan sabu Terdakwa merasakantidak mengantuk; Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakan sendiri; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilnya

Tubagus Ismail Kota Bandung,Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine diRumkit Bhayangkara Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VIV2016/RSBSA tanggal 10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAHHESTININGRUM,SpPK, Penata TK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASILABORATORIUM Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telahmelakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tesurine mengandung : Methampetamine : (+) Positif

terdakwaFERLI KUSUMAH WUAYA (berkas terpisah) menggunakan sabu secarabersamasama, terdakwa mengakui sabu yang dibeli dari WAWAN (DPO)rencananya akan digunakan bersamasama dengan terdakwa HANASOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan terdakwa FERLIKUSUMAH WNAYA (berkas terpisah) ; Bahwa benar, terdakwa mengakui terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib ditempat kost Jl.Tubagus Ismail Kota Bandung, Bahwa kemudian terdakwa dibawa untukdilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumkit Bhayangkara Bandung,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VI/2016/RSBSA tanggal10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAH HESTININGRUM,SpPK, PenataTK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASI LABORATORIUM RumahSakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tes urinemengandung : Methampetamine : (+) Positif ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan

No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, MSI.Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan padaNomor Urut 02 THC (Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/201 1tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan sita terhadap barang bukti yaitu sisa sabu,seperangkat alat hisap sabu beserta pipet kacanya dan sebuah HP merkOppo yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi dia dengan TEJOwaktu membeli narkotika tersebut; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mendapatkan danmengkonsumsi sabusabu oleh karena tujuan terdakwa mengkonsumsisabusabu hanya untuk stamina tubuhnya saja bukan untuk pengobatan; Bahwa, terhadap urine terdakwa juga telah dilakukan tes

labkrim dan darihasil tes tersebut benar urine terdakwa positip mengandung zat yangterkandung dalam narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Bahwa, benar terhadap sisa serbuk putih yang terdapat dalam pipet kacadan serbuk putin yang terdapat didalam plastic klip telah dilakukan ujilaboratris kriminologis dan dari hasil tes tersebut disimpulkan bahwaserbuk putih tersebut benar mengandung zat metamfetamina terdaftardalam golongan dalam lampiran Undang Undang Narkotika;5.

Fahrizal Tanjung; Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin; Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa belum sempatmenggunakan shabu tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

Fahrizal Tanjung;Bahwa Terdakwa Dodoy dilakukan tes urin dengan hasil negatifmengandung Tetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetaminsedangkan Terdakwa Ahmad Jauhari juga dilakukan tes urin denganhasil positif mengandung metampetamin;Bahwa dari pengakuan Para Terdakwa ia terakhir kali mengunakanshabu sekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa belumsempat menggunakan shabu tersebut;Bahwa Par Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki

FahrizalTanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjung beli hanya 1 bungkus plastik kecil;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes urin dengan hasil negatif mengandungTetrahydrocanabinoides (THC) dan Metampetamin;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Bahwa dari pengakuan Terdakwa ia terakhir kali mengunakan shabusekitar bulan Juli 2018 yang lalu;Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Anmad Juhari

warna hijau yang pada tutup botolnyaterdapat 1 ( satu ) buah lobang, 1 ( satu ) buah mancis pakai tutup kepalayang sudah terpasang dengan jarum, 1 ( satu ) buah mancis warna pink, 1( satu ) buah gunting kuku, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening yangtelah dibengkokkan, 1 ( satu ) buah pipet plastik warna bening, 1 ( satu )buah hand phone merk oppo warna hitam;Bahwa rencanyan shabu tersebut akan kami pakai untuk doping tenagabekerja malam di pekerjaan Proyek bangunan;Bahwa Terdakwa dilakukan tes

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes Urine tersebut ternyataTerdakwa Serma Antho Lobo Pongpalilu, air kencing tersebutmengandung Ampetamina dan Metafetamina yang terdaftardalam Golongan lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.d. Bahwa berdasarkan hasil tes laboratorium tersebut kamiberkeyakinan bahwa Terdakwa sebelum pemerikasaantersebut telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.e.

Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan Urine di Kodim 1403/Swgtidak melinat Terdakwa karena pada saat itu Saksi sedang sakitdan tidak masuk kantor dan Saksi baru melakukan tes Urinepada tanggal 11 Juli 2013 sedangkan Terdakwa melakukanpemeriksaan Urine ada tanggal 9 Juli 2013.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseleluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Awaluddin IbrahimPangkat/NRP : Sertu/3900282310170Jabatan : Babinsa Ramil 140311/ MasambaKesatuan : Kodim 1403/SwgTempat dan tanggal lahir :

pendidikan dilantik dengan pangkat Serdadilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes padatahun 1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di KesdamVIl/Wrb tahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun2004 ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban08.07.05 Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa Terdakwa mulai tahun 1997 mencoba mengkomsumsiShabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwa karena gagalmengikuti tes

pendidikan dilantik dengan pangkat Serda17dilanjutkan mengikuti pendidikan Kejuruan di Pusdikkes pada tahun1996 di Jakarta, dan setelah lulus di tugaskan di Kesdam VII/Wrbtahun 1996 sampai dengan tahun 1998, pada tahun 2004ditugaskan Palopo, dan terakhir ditugaskan di Rumkitban 08.07.05Palopo sampai dengan kejadian yang menjadikan perkara inidengan pangkat Serma NRP. 219602881 10477.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

MajelisHakim berpendapat Terdakwa dianggap mampu bertanggungjawab atas perbuatannya sehingga dapat menjadi subyekhukum.Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNIAD sudahsering mendengar dari penyuluhanpenyuluhan di kesatuannyadan beritaberita di media masa tentang penggunaan danpenyalahgunaan Narkotika serta akibat yang ditimbulkan daripenyalahgunaan Narkotika tersebut.Bahwa benar Terdakwa mulai tahun 1997 mencobamengkomsumsi Shabushabu, dan pada tahun 2013 Terdakwakarena gagal mengikuti tes

Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes

perintah tugas dan surat perintah penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa kepada terdakwa yang saat itu sedang tidurannonton televisi, kemudian salah satu anggota Sat Res Narkoba PolresKatingan juga memanggil saksi KOSANG ESER Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes

perintah tugas untukHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnpenggeledahan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa persilahkanuntuk menggeledah terhadap Terdakwa, rumah, pekarangan tempattinggal dan kendaraan sepeda motor milik Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di belakang rumah Terdakwa; Bahwa barang bukti tersebut bukan milik Terdakwa karena ditemukandi timbunan tanah orang kemudian saat itu ditangkap itu Terdakwadisuruh mengakui oleh Polisi; Bahwa saat itu ada dilakukan tes

tersebut dansebagaimana keadaan lokasi rumah Terdakwa dalam foto foto yang terlampirdalam berkas perkara saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwalokasi ditemukan barang bukti tersebut berada dibelakang rumah Terdakwa dandibelakang rumah Terdakwa tersebut berupa hutan tidak ada jalan akses/fasilitas umum dan untuk mencapai kesana seseorang haruslah melewatirumah dan pekarangan Terdakwa (gambar 1) ;Menimbang, bahwa Terdakwa saat diamankan sempat membantahsehingga oleh petugas dilakukan tes

urine dan ditemukan hasilnya adalah positif(gambar 5) dan hal tersebut sesuai dengan hasil Berita Acara Lab forensicterhadap hasil tes urine Terdakwa , maka Majelis Hakim berpendapat antaraditemukannya sediaan narkotika dan barang bukti lain tersebut adalah terkaitdengan Terdakwa, karena saat diamankan dan dilakukan Penggeledahan parapetugas sudah dilengkapi dengan surat surat terkait proses penangkapan dantentunya telah dilakukan lidik terhadap Terdakwa, selain itu apabila Terdakwatidak tahu menahu

Saksi4 dinyatakan tidak lulus dantidak bisa mengikuti seleksi untuk tahap berikutnya sehingga Saksibersama Saksi2 menghubungi Terdakwa melalui HP danmenyampaikan bahwa Saksi4 tidak lulus pada tahap Pantuhirda diKodam XVI/Pattimura selanjutnya Terdakwa menyampaikan akanmengembalikan uang tersebut akan tetapi apabila Saksi4 inginmengulangi seleksi Catar Akmil di bandung uangnya Terdakwasimpan dulu sehingga atas persetujuan Saksi2, uang tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi2 sambil menunggu tes

CatarAkmil tahun 2012 di bandung.Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi mengantar Saksi4 menemuiTerdakwa di Cimahi Jawa Barat untuk mengikuti tes Catar Akmil diAjendam II/Slw kemudian pada bulan Maret 2012 Saksi4mengikuti seleksi Catar Akmil dibantu Terdakwa namun tibatibaSaksi4 memutuskan untuk kebali ke Ternate dengan alasan selamatinggal di Cimahi, Saksi4 tidak ada teman kemudian setelah tiba diTernate, orang tua Saksi4 tetap membujuk Saksi4 agar maukembali ke Cimahi menemui Terdakwa namun pada

Bahwa pada bulan Maret 2011 Saksi6 mempertemukan Saksi deganSaksi1 di Hotel Amans Kota Ambon untuk membicarakan masalah biaya yangdiperlukan selama Saksi5 mengikuti seleksi/tes Catar Akmil dan pada sat ituSaksi1 mengatakan asalkan uangnya disiapkan dan kalau Saksi5 tidak lulus,maka semua uang dari Saksi akan dikembalikan sehingga Saksi menjadipercaya dengan katakata Saksi1.4.

menghubungi Saksi agar mempersiapkandiri mengikuti seleksi Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura selanjutnyakarena Saksi masih belum lulus dari SMA sebagai persyaratan masuk CatarAkmil sehingga Terdakwa mengupayakan dengan cara membuat ijazahpalsu dari SD, SMP, SMA selanjutnya setelah ijazah palsu tersebut selesaikemudian digunakan untuk mendaftar Catar Akmil di Ajendam XVI/Pattimura.4 Bahwa kemudian pada tahap seleksi Administrasi Saksi dinyatakan lulusdan berhak mendapat nomor seleksi atau nomor tes

tentang calonTaruna Akmil dan Saksi2 menyanggupi bisa memasukkan calonmenjadi Taruna Akmil asal siapkan uang administrasinya tanpamenyebutkan jumlahnya.Beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 di Ternatedan mengatakan Ada yang sanggup mengurus masuk Akmilnamanya Praka Ranto, dan Saksi1 mengatakan Daftar di Ternatenanti nomor tesnya dikirim ke Bandung.4.Bahwa.......Bahwa Terdakwa kembali menghubungi Saksi2 untuk menanyakanadministrasinya dan Saksi2 mengatakan, Disiapkan saja mulaidari tes

Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu ; Bahwa cara terdakwa dalam menggunakan/mengkonsumsi

Bangkalan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut sebanyak satu kali hisapan ; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu

Burneh, Kab.Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah

Padasaat bertugas dibagian Intelmob, PENGGUGAT memiliki jamkerja yang penuh dimana hampir setiap hari PENGGUGATbekerja dari pukul 07.00 WIB s.d 04.30 WIB (hampir 24 jam).Bahwa pada tahun 2014 PENGGUGAT dijatuhi hukuman disiplindikarenakan pada saat tes urine yang diselenggarakan oleh SatBrimobda Bengkulu, urine PENGGUGAT positif.

Lucy Marturia.B, S.PKJ' NIP.19740306200604 2010 5nann nena cnetBahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu ituSangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa pada saat penangkapan PENGGUGAT di tes urine,rambut, darah dan dibuktikan bahwa hasil tes urinePENGGUGAT, hasilnya NEGATIF ;2222=Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Itusangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa PENGGUGAT sudah menjalani Rehabilitasi yangHal. 13 dari 51 Hal.

(vide pasal 20 ayat (2)Perkap No. 14 Tahun 2011) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PENGGUGATdan dilakukan tes urine terhadap PENGGUGAT didapatkan hasilurine PENGGUGAT negative (), sehingga terhadap PENGGUGATtidak perlu dilakukan rehabilitasi, yang mana salah satu syaratuntuk dilakukan rehabilitasi sebagai pengguna/ pecanduterlebih dahulu dibuktikan dengan urine positif (+).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT kemudian dilakukan tes urinePENGGUGAT

pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNomor : BAP/127/VII/2017/Rumkit Tanggal 11 Juli 2017 hasilpemeriksaan atas nama Penggugat dinyatakan Negatif/tidak ditemukankandungan zat Narkotika (vide Bukti P11), bukti surat tersebut adalahbukti fotokopi, namun hasil pemeriksaan atas nama Penggugat yangdinyatakan Negatif tersebut diakui oleh oleh Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan setelah dilakukanpenangkapan oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukan tes

beratnyaadalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

menjemputSaksi JUSRAN;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JUSRAN serta melakukanpemeriksaan terhadap Saksi JUSRAN;Bahwa setelah Polisi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi JUSRAN, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwaserta Saksi JUSRAN ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;20Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke26dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatan mengkonsumsiatau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahtergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

bersamasama dengan Saksi JUSRAN yang saat itu akan bekerja memanenrumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak hukum yang ada di Kabupaten Nunukan,khususnya Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat tes urine;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan menggunakansabusabu yang merupakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, dimanapenggunaan sabusabu yang dilakukan oleh

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

setelah mendapat tawaranmelalui Hand Phone .e Bahwa kemudian terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambilbarang yang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon diJakarta, kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.e Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.e Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.e Bahwa Terdakwa bukan TO.e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.e Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Put.

WIBmendapat telephone dari John memberitahukan kemudian pada jam10.00 Wib terdakwa ke Jakarta dengan pesawat dan mengambil barangyang dipesan disuatu tempat yang sudah ditentukan oleh Jhon di Jakarta,kemudian Terdakwa pulang ke Solo naik kereta api.Bahwa menurut terdakwa barang tersebut akan dijual lagi.Bahwa barang bukti uang adalah hasil penjualan shabushabu.Bahwa Terdakwa bukan TO.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untukmelakukan transaksi shabushabu.Bahwa saksi tidak melakukan tes

urine yang melakukan tes urine adalahpenyidik.Saksi 3 : SARYONO (Dibacakan ) :Bahwa saksi adalah petugas LINMAS yang ikut menyaksikanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dandalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan darimanapun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap aparat polisi

Mohon untuk menetapkan barang bukti berupa:1) BarangBarang : 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dirampas untuk dimusnahkan.2) SuratSurat : 1 (satu) lembar foto barang bukti Multi Drug Screen TesMonotes An.

Serda Idiyanto Marobun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim. 4 (empat) lembar surat Ka Badan Narkotika Kota Langsa NomorR/133/III/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18 Maret 2016tentang Laporan Hasil Tes Urine personil Kodim 0104/Atim, An.Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Serda Idiyanto Marbun NRP 31990332201077,Babinsaramil 07/Plk, Kodim 0104/Atim.b) 4 (empat) lembar Surat Ka Badan Narkotika Nasional KotaLangsa Nomor R/133/Ill/Ka/cm.01/2016/BNNKLGS tanggal 18Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urine personel Kodim0104/Atim, atas nama Serda Idiyanto Marbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2).

Barang: 1 (satu) buah Multi Drug Screen Tes Monotes.Dimusnahkan.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 162K/PMTI/BDG/AD/X/2016, tanggal 19 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Idiyanto Marbun, Serda, NRP 31990332201077.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 145K/PM

Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berangkat dari rumahuntuk melaksanakan Tes Secapa, Terdakwa berangkatmenggunakan pakaian preman dan membawa tas pakaian, isitasnya Saksi tidak mengetahui, semenjak itulah Terdakwatidak pernah kembali kerumah dan juga tidak pernahmenghubungi Saksi lagi.4. Bahwa semenjak anggota Intel Kodim 0417/Kerinci (SerkaJasmadi, Sertu Hudmi dan Koptu Jasmadi) mencari Terdakwake rumah Saksi Alamat Desa Kampung Tengah, Kec. KotaBaru, Kota Sungai Penuh, Kab.

Kerinci Prov Jambi,menanyakan kepada Saksi barulah Saksi mengetahui Terdakwatidak masuk dinas di Kodim 0417/ Kerinci, yang Saksi ketahuiTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwasedang mengikuti Tes Secapa di Palembang.5.

Bahwa benar Saksi3 mengetahui pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 Terdakwa melaksanakan Cuti tahunan dalamrangka mengurus Tes Secapa di Palembang dan Jambi sampaidengan tanggal 19 November 2016 pada saat itu Terdakwaberangkat cuti selama 2 (dua) minggu, setelah itu kembali kerumah selanjutnya 2 (dua) hari di rumah, kemudianTerdakwa pergi lagi ke Jambi dan sampai sekarang belumpernah kembali lagi kerumah.4.