77/Pid.Sus/2019/PN Kbj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019Terdakwa didampingi Tomas Ginting.SH,advokat dari Law Office Tomas Ginting& Associates,berkantor di JIn Jamin Ginting No.77 A Kabanjahe,berdasarkanSurat Penetapan tanggal 06 Maret 2019,Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNKbj tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj tanggal 25Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KaroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN KbjBahwa benar saksi dan terdakwa Rabun Sebayang ditangkap padahariMinggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib di Desa TigaPancur Kec. Simpang Empat Kab.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H. = Sulhanuddin, S.H.., M.H.Ita Rahmadi Rambe, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IsmailHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Kbj

77/Pdt.G/2018/PN Mjk

PENGGUGAT) yang telah dilelangBerdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan nomor 4 Tahun 1996Halaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Mjk11.12.13.sedangkan Pasal 6 tersebut belum ada Peraturan Pelaksanaannya, akibatnyaPenggugat (Ic.

Bahwa sebagaimana disebut dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang No.51 2009 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara menyebutkan bahwa:"Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan atau pejabat yangHalaman 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Mjkmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berteku".

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannya No.1149K/sip/1970 tanggal 17 April 1979 menyatakan bahwa Bahwasetiap bantahan yang diajukan harus jelas karena apabila tidak jelasmaka bantahan tersebut menjadi kabur dan mengakibatkan bantahantersebut tidak dapat di terima (Niet Onvankelijkverklaard)";Halaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Mjk5.

Menyatakan Pengadilan Negeri Mojokerto berwenang memeriksa danmengadili Perkara Nomor 77/Pdt.G/2018/PN.Mjk;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pdt.G/2018/PN.Mjk;4.

,M.H.Halaman 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN MjkPanitera PenggantiIKA YUNIA R, S.H.M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Leges Rp 3.000,00Biaya Panggilan Rp 1.738.000,00Materai Rp 12.000,00Redaksi Rp 20.000,00Jumlah Rp 1.853.000,00(satu juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Halaman 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2018/PN Mjk

77/PID/2017/PT MKS

PUTUS ANNomor : 77/PID/2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KALEBU TODING ALLO als NE KEVIN ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur / tgl lahir : 69 Tahun / 23 September 1966 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Tongkonan Kua Tantepao ( Hotel Rantepao Lodge) Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 20 Februari 2017No.77/PID/2017/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 20 Februari 2017 No : 77/PID/2017/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; Hal. 1 dari hal. 9 Put.No.77/PID/2017/PT.Mks3.

caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban sedang mengikuti pertemuan keluarga dalamrangka membicarakan tentang rencana penjualan sawah tongkonandengan nama UMA LALAN TEDONG untuk merenovasi rumah tongkonanBUNTU PUNE dimana pertemuan keluarga tersebut sudah dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 23 Juli 1997 dan pada tanggal 28Oktober 2012 dengan dihadiri oleh semua rumpun keluarga almarhumPONGMARAMBA termasuk terdakwa KALEBU TODING ALLO als NEKEVIN.Hal. 2 dari hal. 9 Put.No. 77

, terdakwa langsung berdiri dan menunjuk kea rahkorban dengan mengatakan iko tu maleko umbaluuma jalan tedongsola PAPA EDI, batalkanmi saja itu pengurusan akte jual belli, dankorban menjawab saya hanya mau memperbaiki tongkonan buntu punedan saya tidak takut kepada siapapun yang mau menghalangi rencana ininamun situasi sudah agak rebut dan kemudian terdakwa meninggalkanpertemuan keluarga tersebut dan disepakati dibentuk panitia formatur untukmembentuk panitia renovasi.Hal. 3 dari hal. 9 Put.No. 77

,MH.PENGESAHAN PANITERA PENGGANTI,Foto Copy Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPih Panitera ttdPanitera Muda PidanaPAIRAH,SHYULIUS TAPPI , SHNIP : 19580703 198103 1 007Hal. 9 dari hal. 9 Put.No. 77/PID/2017/PT.Mks

77/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 77/ Pid.Sus./ 2014/ PT SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: RISKI SANJAYA bin IMAM IRIYANTOSemarang14 tahun, 14 Juni 1999: LakilakiIndonesia: Jalan Tambakboyo

SiwalanKecamatan Gayamsari, Kota SemarangIslamSwasta ( Kernet mobil box roti Mutiara Sekolah DasarTerdakwa didampingi oleh Petugas dari Balai Pemasyarakatan Patibernama A HARYO BUDIAWAN, SE, tertanggaL 6 Nopember 2014, Nomor Reg.klien 108/ A2/ 2013 ( terlampir dalam bendel A ) ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Maret 2014 Nomor 77/ PEN.PID /2014/ PT SMG, tentang PenetapanMajelis Hakim ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 06 Januari2014, Nomor 118/Pid.Sus/ 2013/ PN.Bla, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Hal 1 dari hal 11 Put No 77/Pid.Sus/ 2014/ PT SNGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Nopember 2013, No.Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanSeluruhnya dari putusan yang telah dijatuhkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No.77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG10 11Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTinggi pada hari: SENIN, tanggal 14 APRIL 2014, oleh kami:FFATHURRAHMAN, SH.

W.P, SH MHPanitera Pengganti,TTDNADZIROH, SHHal 11 dari 11 hal Put No. 77/ Pid.Sus/ 2014/ PT SMG11 12 12

,maupun H.HASANUDDIN mengolah tanah sengketa tersebut;Bahwa setelah para Pelawan memperhatikan dalil gugatan dalam putusanPerkara No. 77/Pdt.G/2010/PN.kKdi., tanggal 23 Juni 2011 barulah diketahuiPara Pelawan bahwa ternyata dalam isi putusan tersebut terungkap faktayang tidak sah, yaitu bahwa dasar Terlawan menggugat perkaraNo.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tersebut adalah sebanyak sembilan buah sertifikatberupa:1) Sertifikat HM. No.00541 tahun 20012) Sertifikat HM. No.00987 tahun 20043) Sertifikat HM.

Menyatakan hukum bahwa Para Pelawan yang memiliki bukti perlawanan atastanah terperkara dan tidak termasuk pihak dalam perkara yang telah diputusoleh Mahkamah Agung RI No. 3300.K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013 JoPutusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 65/Pdt/2011/PT.Sultratanggal 14 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 23 Juni 2011 tersebut tidak dapat di eksekusi;6.

Menyatakan hukum bahwa eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan AGOESLOAJAYA berkenan dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKendari tertanggal 6 Oktober 2015 No. 77/Pdt.G/2015 tentang pelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI No. 3300.K/Pdt/2012 tanggal 19 Agustus 2013Jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 65/Pdt/2011/PT.Sultratanggal 14 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan Negeri Kendari No.77/Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 23 Juni 2011 dalam perkara antara AGOESLOAJAY sebagai Penggugat Melawan

/Pdt.Eks/2015/Pn.Kdi tanggal 6 Oktober 2015;Bukti T2 yaitu foto copy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor:77/B.A.Pdt.G/2010/PN.Kdi tanggal 20 Agusutus 2015;Bukti T3 yaitu foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor:77/Pdt.G/Pen.Eks/2010/Pn.Kdi tanggal 25 Juni 2015 tentanguntuk melakukan Sita eksekusi;Bukti 14 yaitu foto copy Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3300K/PDT/2012 tanggal 19 Agustus 2013;halaman 13 dari 21 Putusan Nomor92/Pdt.Plw/2015/PN.Kdi.5.

Kdi., tertanggal 23 Juni 2011 yang kemudian ataspermohonan tersebut kemudian keluarlah Penetapan Eksekusi No. 77/Pdt.G/EKS/2015/PN.kdi., tanggal 6 Oktober 2015, yang ternyata berada di atas tanahPara Pelawan sehingga sangat merugikan kepentingan Para Pelawan;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut, pihak Terlawantelah melakukan penyangkalan yang pada pokoknya mengemukakan halhal yangdisimpulkan sebagai berikut :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 27 Mei2020 Nomor112/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukan Majelis HakimHal 2 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRyang akan memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam tingkat banding;2.

MHal 54 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRSebelah Timur berbatas dengan tanah KARYA ............. 105. M2.

Bukti Surat kwitansl ..................::008 tanggal 13 Januari 1982Hal 61 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRh. Bukti Surat Kwitansl .............::0c:eeeee tanggal 11 Desember 198214.

Tanggal 10 Januari 2017 serta ;Hal 66 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRPutusan No : 2198.K/Pdt/2017 tanggal 19 Oktober 2017;Putusan putusan dimaksud tidak ada hubungan hukum secara formildalam perkara No: 76/Pdt. G/ 2019/ PN.

:cccceeceseeeeeees Rp. 134.000.JUMI AN Loe ccccceceeecee eee eeeeeeeees Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 77 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRHal 78 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBR

77/Pid.B/2017/PN Bik

Palapa Nomor 21 Reremi, ManokwariPapua Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Bik Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Biak Nomor 77/Pid.B/2017/PN Biktanggal 20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bik tanggal 20September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

SIMON PETRUS WADER dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Bikmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ELIA WADER,Amd.

METU WADER dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ELIA WADER,Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.BikAmd.

Dari faktafaktatersebut diatas jelas terlihat bahwa luka yang dialami saksi koroban yangHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Biksebelumnya dalam keadaan sehat tidak dapat diharapkan sehat kembali sepertisedia kala dalam jangka waktu singkat sehingga termasuk dalam pengertianluka berat sebagaimana dalam Pasat 90 KUHP.

DIAN LISMANA ZAMRONI, S.H., M.HUM.Panitera Pengganti,ACHMAD ALBASORI S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Bik

77/Pid.B/2018/PN Wgp

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriWaingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:TerdaPos ON Pe7.8.TerdaOO wh=kwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaankwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Para Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Waingapu Perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober2018;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari KantorAdvokat Kusaeri, SH berdasarkan Surat Kuasa No. 01/SK/PH.KS/VII/2018tertanggal 9 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaingapu dengan nomor: 15/HK/01/Pid/SK/VII/2018/PN.Wgp tertanggal 9 Juli2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN WgpSetelan

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 77/Pid.B/2018/PNWgp tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgp tanggal 5 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Nggani alias Bapak Makson di bagian hidung 1 (satu) kali dantendang 1 (satu) kali, setelah itu orang banyak datang dan memisahkanperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa sendiri yang memukul saksi Karipi Nggani alias BapakMakson;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN WgpBahwa Terdakwa tidak memiliki masalah sebelumnya dengan saksiKarip!

Ayu Dharma Yanthi,S.H,M.HumPanitera Pengganti,ttdYansye Margaritha Adoe,S.HUntuk turunan yang resmiPanitera Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II= Marthen Benu,S.H =NIP : 19690302 199203 1 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgp

77/Pid.Sus/2018/PN Srh

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:OO RwWNP( CONNama lengkap : MISWANTO Alias ANTOTempat lahir : Pae LombangUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/21 Februari 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Kuta Baru Desa Pae LombangKecamatan

dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengantanggal 17 Desember 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 12Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 11Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum RUSTAMEFENDI, S.H. dan ANWAR EFFENDI, S.H.I. dari LBHPK PERSADA (LembagaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77

/Pid.Sus/2018/PN SrhBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srh tanggal 08 Jnauari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor77/Pid.Sus/2018/PN Srh tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srh

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srhmemutus perkara dengan seadiladilnya dan menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap

M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SrhPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srh

Bahwa...Halaman 6 dari 77 halaman Perkara Nomor. 32/GTUN/2012/PTUNKdi9. Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 259/Desa WuaWua Atas NamaDrs. La Ode Abdul Rauf, tanggal 08 oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 04Nopember 1978 Nomor: 1458 Seluas 4306 M?

Kepala SubDirektorat...Halaman 19 dari 77 halaman Perkara Nomor. 32/GTUN/2012/PTUNKdie)Direktorat Agraria Kabupaten/Kotamadya Daerah Tk. IlKendari.

sekarang terdaftar Sertipikat Guna BangunanNo...Halaman 29 dari 77 halaman Perkara Nomor. 32/GTUN/2012/PTUNKdiNo. 11/Wowawanggu An. PT. Graha Wisata Kendari, diolah dan digarapoleh Drs.

LaOde AbdulRauf...Halaman 30 dari 77 halaman Perkara Nomor. 32/GTUN/2012/PTUNKdiRauf.

GUGATAN PENGGUGAT ADALAH KOMPETENSI ABSOLUTPENGADILAN NEGERIBahwa secara hukum Gucatan Penggugat adalah menyangkut sengketakepemilikan tanah dalam lingkup keperdataan yang merupakanKompetensi Absolut Lembaga Peradilan Umum dalam hal ini adalahkewenangan dari Pengadilan Negeri (sebagaimana ketentuan hukumPasal 77 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 serta Yurisprudensi MARI No. 88K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994) ;Pasal 77 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 menyatakan :" Eksepsi tentang kewenangan absolute Pengadilan

77/Pdt.P/2021/PA Bb

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON Il, lahir di BoneBone, tanggal 2 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Lagundi

surat kuasakhusus tertanggal 15 Juni 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan tanggal 28 Juni 2021, sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dan permohonanHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 77

/Pat.P/2021/PA Bbtersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganNomor 77/Pdt.P/2021/PA Bb tanggal 17 Juni 2021 yang isi pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 tahun 10 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Sopir

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor: XXX, tanggal 15 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA BbUrusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, bukti surat tersebut telahdinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX, tanggal30 Maret 2020, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);.

S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:Hakim,Reshandi Ade Zein, S.H.IPanitera Pengganti,Musmiran, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PA Bb

77/Pdt.G/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 77 /Pdt.G/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:JUNIATI, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Hal mana seharusnya Perjanjian pokok berupa PerjanjianPembiayaan harus diikuti oleh Perjanjian pengikatan jaminan kredit, haltersebut juga sudah memenuhi kualifikasi sebagai perbuatan melawanhukum, yang berakibat Perjanjian kredit/ Pembiayaan tersebut menjaditidak sah menurut hukum;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Jmb9.

Bahwa dengan demikian, dalil dari Penggugat sebagaimana yangdiuraikan dalam pokok perkara angka 59 adalah dalil yangHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Jmbmengadaada, tidak berdasar dan harus ditolak dikarenakanTergugat bisa membuktikan bantahan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan oleh Tergugat pada angka 1,2 dan 3 diatas..

Pelaksanaan titel eksekutorial sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 ayat(2) oleh Penerima Fidusia;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Jmb2. Penjualan benda yang menjadi objek jaminan fidusia atas kekuasaanpenerima fidusia sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan ;3.

ARFAN YANI, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN JmbOabRWNPTtd.MORAILAM PURBA, S.HPanitera Pengganti,Ttd.JANNER TUMANGGORPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK Rp100.000,PNBP (Relas Panggilan) Rp 20.000,Panggilan Rp400.000,Redaksi Putusan Rp 10.000,Materai Putusan Rp 6.000.Jumlah Rp566.000,(Lima Ratus Enam Puluh enam Ribu Rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pat.G/2019/PN Jmb

77/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Slamet Bin Suradi Alias BehekTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 36 tahun /1 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalibening Rt.1 Rw.1 ,Desa Tanggalrejo,Kecamatan Mojoagung ,KabupatenJombangAgama : IslamPekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Januari2019 NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Januari2019 NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukkan PaniteraPengganti;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SLAMET BIN SURADI alias BEHEKbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumHalaman 6 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBYmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum.2.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY5.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Wahyu Priyanto, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan NOMOR 77/PID.SUS/2019/PT SBY

77/PID.B/2014/PN BAN

PUTUS ANNomor: 77/Pid.B/2014/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HAERUDDIN BIN MAJA; Tempat Lahir : Bantaeng; Umur/tanggal lahir: 42 Tahun /28 Mei 1972; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng, sejak tanggal 10 Oktober2014 s/d. tanggal 8 Desember 2014; Perkara No. 77/Pid.B/2014/PN.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa kejadian bermula ketika saksi SAHARING berangkat dari rumahmenuju rumah Terdakwa dengan maksud bersilaturahmi dan pada saat saksiSAHARING hendak duduk, tibatiba Terdakwa datang dari arah belakang langsungmemarangi saksi SAHARING sehingga mengenai dahi serta mata saksi SAHARINGPerkara No. 77/Pid.B/2014/PN.

TURIA binti NIPPONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah isteri Saharing, sedangkan Terdakwa adalah adikkandung dari Saharing; Perkara No. 77/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa:Perkara No. 77/Pid.B/2014/PN. Ban.Halaman 16 dari 17

77/Pdt.P/2021/PN Mkd

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menetapkan seperti tercantum dibawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :FRANSISKUS XAVERIUS DIKA KURNIAWAN, Tempat/Tanggal LahirMagelang, 10 September 1992 , NIK : 3308071009920001,Umur : 29 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Status : Kawin,Agama : Islam, Pendidikan : Stratal, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan : Indonesia

Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Muhammadiyah Magelang (LKBHUMM) beralamat diKampus II Univ Muhammadiyah Magelang Jalan MayjenBambang Soegeng Km 5 Mertoyudan Kabupaten Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2021,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor77/Pdt.P/2021/PN Mkd tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaraini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 77

Ijasan Sekolah MenengahPertama, 4). ljasan Sekolah Menengah Atas, 5). ljasah Perguruan Tinggi,nama Pemohon tercatat dengan nama FX DIKA KURNIAWAN;Halaman 6 dari 13, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyebutkan bahwa yang belum dewasa adalahmereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidakkawin sebelumnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanin) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 12 dari 13, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN MkdMagelang untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebutpada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilyang bersangkutan;4.

RedakSl.............cccccseeeeseeeaeseeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 0.0... cece eee eeeeeseeesseesees RP. 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Mkd

Kemudian padatahun 1957 ASI OKAI meninggal dunia dan tanah sengketa diusahakanHalaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIblanjut oleh KATHARINA ABUIONI sendiri.

BahkanPenggugat juga membenarkan dan mengakui Proses Penegasan Hak MilikANACE LANI/Ibu Tergugat atas tanah sengketa, karena Penggugat jugamemiliki tanah seluas 4.925 M* yang diproses Penegasan Hak Milik secaraHalaman 19 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN KIbkolektif dengan tanah hak milik ANACE LANI bersama 25 orang masyarakatlainnya.

Fotokopi Surat Silsilan Keturunan Maarang, tanggal 05 Maret 2002,selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberitanda P3;Halaman 24 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIb4. Fotokopi Surat Pencegahan dan Keberatan oleh Ruben Maarang kepadaKatarina Abui Oni, tanggal 10 Agustus 1987, selanjutnya pada fotokop!

Sebab masalah internal atas putusan itumerupakan penyelesaian diantara para ahli waris;Halaman 55 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN KIbe Jika para penggarap menguasai tanah secara terpisah dan individual,berarti pemilik berhadapan secara terpisan antara masingmasingpenggarap.

,M.H.Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HHalaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee PRp250.000,00;0)

Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan ObjekPerkara yang dikuasai milik Para Penggugat dalam keadaan kosongHalaman 6 dari 77 Halaman Putusan No 0350/Pat.G/2017/PA.Pykdari milik orang lain dan dalam keadaan sempurna dan jika ingkardengan bantuan aparat keamanan;6.

Dulu toko tersebut milik Etek PENJUAL danHalaman 33 dari 77 Halaman Putusan No 0350/Pdt.G/2017/PA.Pykkeluarga TERGUGAT (ayah saksi dan AYAH PARA PENGGUGAT)beserta istri dan anaknya tinggal di seberang toko tersebut dannomornya adalah 44 namanya dulu juga NAMA.

AYAH PARAHalaman 64 dari 77 Halaman Putusan No 0350/Pdt.G/2017/PA.PykPENGGUGAT, Penggugat II s/d Penggugat V adalah anakanak alm.

RajoIntan;Halaman 71 dari 77 Halaman Putusan No 0350/Pdt.G/2017/PA.Pyk4.

(satu jutadua ratus tiga puluh sembilanribu rupiah);Halaman 79 dari 77 Halaman Putusan No 0350/Pdt.G/2017/PA.Pyk

77/Pid.B/2019/PN Tmg

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2019/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i Nama lengkap : SUDIYANTO BinMERTO WIJOYO2. Tempatlahir : Temanggung3. Umur :54 Tahun / 11 November 1964;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

Nomor 77/Pid.B/2019/PN TmgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Temanggung.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tmg3. Terdakwa SUDIYANTO, 54 tahun, Budha, Petani, alamat DesaKalimanggis Rt.02/02 Kec.Kaloran Kab. Temanggung.Bahwa peran ketiga orang tersebut adalah :Saksi SIGIT SAFIl (berkas perkara terpisah) berperan sebagaiKurir/Peluncur, ia mengambil uang dan Bogol atau Kupon Judi Togel daripara pengecer untuk disetorkan kepada Pengepul.

Apabila cocok 3 angka dengan pembelian Rp 1.000,00 (seriburupiah) akan mendapat Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tmg3.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Tmg

77/PDT/2018/PT TJK

Nomor 77/PDT/2018/PTTJK20.21.total luas tanah milik Para Penggugat masingmasing akan dikavlingkandengan harga jual Rp2.000.000,00/M?2 (dua juta rupiah permeter persegi).Adapun rincian perhitungannya adalah:Total luas tanahPara Penggugat x 70% x harga jual tanah/M?2 = NilaiKerugian9.340 M?

Nomor 77/PDT/2018/PTTJK22.23.24.25.tetap, dengan hukuman keterlambatan pembayaran seluruh uang gantikerugian tersebut di atas berupa denda/uang paksa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap harinya sejak putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai dengan dilaksanakannya putusan dari perkara ini;Bahwa dalam perkara ini A.

Nomor 77/PDT/2018/PTTJK10.

Nomor 77/PDT/2018/PTTJKMAHMUD FAUZIE, S.H., M.H.

Nomor 77/PDT/2018/PTTJK

77/Pid.B/2018/PN Pbm

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 77/Pid.B/2018/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Genta Gandarsyah Bin Syahrulsyah2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 27/23 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Dian Kel. Prabujaya Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor 77/Pid.B/2018/PNPbm tanggal 24 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pbm tanggal 24 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

CambaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN PbmKec. Cambai Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.

Pada saatterdakwa dan saksi ADITYA hendak kabur, korban berteriak MAALLIINGHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN PbmMALLING.. lalu terdakwa dan saksi ADITYA dihadang oleh warga. Laluterdakwa langsung melemparkan sangkar yang berisi burung kacer tersebut kejalan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa: Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahoHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN PbmHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Pbm