Ditemukan 202470 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OWS Toul SLisl ol duro I aie rola! sa blocs cud llyTiLoVl OS iolall jats lglic on dpiusl! plgs aro GUe,Y ls,I Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : .Ib Gad oll yo Gls ul aro ol : WL pLyl ussOH dptusll plys azo Elim, Y lol le toil sel aso!Y sul eluyl esi vo esi sl leildu oi uw gl lero dio LaglliolJeall gl Ugall yo Sio ule lgal)S 9!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0327/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juni 2015 —
7 — 0
  • dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506243107830001 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 02 September 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
    menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Pagar Alam,Propinsi Sumatera Selatan pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — YAYASAN PARAPATTAN, dkk vs SILVIA FRANSZ WENAS, dkk
37 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktunduk dan taat pada putusan ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adabantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Andaikan Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 248
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor226/PDT/2005/PT.DKI., tanggal 26 September 2005 adalah sebagai berikut :Menerima Permohonan Pemeriksaan Tingkat Banding dari Kuasa Hukumpara Pembanding semula para Tergugat tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 4 Juni 2003Nomor 248/Pdt.G/2002/PN.JKT.TIM., yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayarongkos perkara
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
  • keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/MIL/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — EDUC PERMADI EKO PUTRO BASUKI
147 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan hadirnya Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi pada OdituratMiliter Tinggi Il Jakarta pada tanggal 14 Mei 2014 dan Pemohon Kasasi/OditurMiliter Tinggi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Mei 2014 akantetapi memori kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untukpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta pada tanggal 27 Oktober 2014,jadi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukanPasal 248
    UndangUndang Nomor 31Tahun 1997 tentang Peradilan Militer tersebut tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonankasasi terhadap putusan bebas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 148 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter juncto Pasal 189 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangHal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 328 K/MIL/2014Peradilan Militer, Pasal 248
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pardamean Hutasuhut alias Dame
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI MULYATI SARAGIH, SH
26 — 9
  • Setelahmembeli ganja tersebut lalu Terdakwa menggunakan ganja tersebutdan menyisakan sebagian ganja dan menyimpannya di Kantong Celana.Beberapa saat kemudian anggota Polres Psp) datang dan langsungmenangkap Terdakwa dan menyita barang bukti berupa 248 (dua ratusempat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertas nasi, 1 (satu)bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika 48 (empat puluhdelapan) Amp yag dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, 1 (Satu)bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika
    Wek VI Kecamatan PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan tersebut, saksisaksi melihat TerdakwaPARDOMUAN HUTASUHUT ALIAS DAME dan langsung menangkapTerdakwa dan menyita barang bukti 1 (Satu) buah dompet warna kuningberisikan uang tunai Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan 2(dua) Amp berisikan narkotika golongan jenis ganja ditemukan anggotaPolisi dikantong celana sebelah kanannya sedangkan 248 (dua ratusempat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertas nasi, 1 (Satu)bungkus plastik warna
    Bahwa barang bukti tersebut yang dikatakan Bahwa 248(dua ratus empat puluh delapan) yang dibungkus dengan kertasnasi, 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikan narkotika 48(empat puluh delapan) Amp yag dibungkus dengan kertas nasiwarna coklat, 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisikannarkotika golongan 1 jenis ganja, 17 (tujuh belas) kertas nasi, 39(tiga puluh sembilan) lembar kertas nasi yang dipotongpotong, 2(dua) kotak anak hekter, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 16(enam belas) plastik
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-01-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pid.B/2014/PN.PKP
Tanggal 17 Juli 2014 — H. NURZAL BIN JUMAIDI
58 — 7
  • NURZAL dengan luaslahan + 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan olehsaksi ANDI ROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpangtindih dengan lahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembalimembuat Surat pernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisikatas tanah dengan ganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/II/2012,tanggal 29 Maret 2012, dari ABU BAKAR kepada H.
    NURZAL dengan luas lahan+ 1,2 hectare, namun kemudian surat tersebut dibatalkan oleh saksi ANDIROZANO selaku Camat Bukit Intan, karena sudah tumpang tindih denganlahan milik orang lain, kemudian terdakwa kembali membuat Suratpernyataan pelepasan dan penyerahan penguasaan fisik atas tanah denganganti rugi nomor : No. 248/SP4FAT/BI/III/2012, tanggal 29 Maret 2012, dariABU BAKAR kepada H.
    ;6 No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011,seluas + 1,3 He;7 No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas+ 27.800 m7;Bahwa tanah disebelah kiri jalan yang bersebelahan dengen perumahan Citraland berdasarkan surat pernyataan tahun 1971 tersebut telah dijual terdakwakepada seorang bernama AKP Roby, akan tetapi permohonan AKP Roby untukPelepasan haknya tidak diproses oleh saksi oleh karena tanah tersebut telah diklaim Suwito Gunawan sebagai miliknya;Bahwa ketika ditunjukkan asli
    ;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He; No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020 m;e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/III/201 1, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800 m?
    ;e No. 411/SP4FAT/BI/VH/2011, tanggal 15 Juli 2011, seluas + 17.204m;e No. 608/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,2 He;e No. 609/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 11.020ms34e No. 610/SP4FAT/BI/X/2011, tanggal 04 Oktober 2011, seluas + 1,3 He;e No. 248/SP4FAT/BI/IN/2011, tanggal 29 Maret 2012, seluas + 27.800nm;Dan fakta Bahwa benar terdakwa telah menjual tanah yang di sebelah kanan jalankepada Gohery dengan dua kali penjualan seluas lebih kurang 5 Ha seharga Rp
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.TPK/2021/PT JAP
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALFARIS MAMBRAKU
99 — 43
  • . = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
    Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : ADAM INDJAKRAY
Pembanding/Penggugat II : NOAK INDJAKRAY
Terbanding/Tergugat I : YOHANIS WOUW
Terbanding/Tergugat II : ANTONI WOUW
Terbanding/Tergugat III : SEFNAT WOUW
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KANTOR DINAS PENDIDIKAN dan PENGAJARAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
110 — 61
  • . = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~Asii 1 (Satu) Iembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (satu) Jlembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 7/PID SUSTPK/2021/PT JAP16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
    Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.
    Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Mj
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • perlu) mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi arg Jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talaksatu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Gle,Y leosluYl olSs Tol LicoF vo Lal jprto Lglio Cy 6 pins elg> AROail aall lgalb lagu rcoYlArtinya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 83/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 5
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Haukum Islam (tentang alasanperceraian), oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan, hal mana sejalandengan dalil yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnah juzII halaman 248 karangan Sayyid Sabiq yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut 4> 9 Jl dinn wo li Ios J La!
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 19-05-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1085/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2008 —
7 — 0
  • Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFiqhus Sunnah jus halaman 248 sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukanistri ataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatistri tidak tahan lagi serta
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • PENETAPANNomor : 248/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sanggeng bin Hadda, tanggal lahir 31 Desember 1950 (umur 65 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sessee, Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Makka
    umur 63 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Sessee, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang Nomor : 248
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada tanggal 09 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx Nomor 248/29/VII/2000 tertanggal 09 Juli 2000;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupatenxxx, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah lbu Kandung Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3767/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Dahlia binti Samit melawan Adam Muhammad Idris bin Surono Ramadi
14 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2009, di Kecamatan ALAMAT, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 1682/248/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;3.
    tetaop mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugattanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pancoran Mas, Nomor 1682/248
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2092/Pdt.G/2014/PA.Bks.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
32 — 2
  • dan sejak Mei 2013 Tegugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikatahui alamatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0951/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 3
  • Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :Ai gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee paldl al ba yoo ca liYall lagi 7 Maodl yo poli jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0463/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Algur'an surat ArRum ayat 21, sulitdicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan dan pertengkarantersebut, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dan pihak mana yang memulai adanyaperselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
    berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:SIV OlSg co JI SL isl ol amg iJ aun ola!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • tinggal Penggugat dan Tergugat 1 tahunlebih lamanya, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dari pihak mana yang memulaiadanya perselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248
    :Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:azo Gly Vloo sILYI UlSg To! SLC! gl dag UI diy Wola su bless wis Islsail ails gill login CoV!