Ditemukan 76164 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1607/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 10 Juni 2015 —
10 — 1
10 — 1
Rp.2.3. Panggilan ............. Rp.4. Redaksi............... Rp.Panitera PenggantitidMOH. SYAIFUDDIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,400.000,5.000,Penetapan Nomor 1607/Pdr.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halaman5. Meterai ............... Rp. 6.000, Jumlah ............0.. Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Jb Tanggal 5 Desember 2013 — Pembanding vs Terbanding
80 — 24
80 — 24
(satu juta rupiah) ;2.3. Nafkah yang berlalu sebesar Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah) ;2.4. Nafkah dua orang anak sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak bisa hidup mandiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 451.000.
Register : 12-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 171/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 23 April 2009 — Perdata
48 — 0
48 — 0
dipersidangan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatberupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/17/V/2005 tanggal 07 Mei 2005, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.1.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 170686/00452 tanggal 19042005, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2.3
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Jpr Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan mengabulkan putusan sebagai berikut:Primer :A,2.3.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sulaiman bin Menggangdan Pemohon II Rubiyati binti Nurdin pada tanggal 05 Juni 1999 diKecamatan Mamajang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan;Biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Subsider:Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA
Register : 04-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
No. 359 /Pdt.G/2014 /PA.SidrapTermohon di Enrekang selama 4 tahun dan kembali ke rumah Pemohondengan Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan dikaruniai tiga orang anakbernama :2.1 XXXXXXXXX , umur 6 tahun;2.2 XXXXXXXXX , umur 3 tahun;2.3 XXXXXXXXX , umur 1 tahun;3.
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 34
129 — 34
Anak 2, yang berumur 23 tahun;2.3. Anak 3, yang berumur 12 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 3 tahun, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :3.1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain sampai menikahdengan wanita tersebut hal ini Penggugat ketahui saat menanyakanlangsung kepada Tergugat tentang wanita tersebut dan Tergugatmengakui hal tersebut;22.
Register : 15-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 115/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 25 Mei 2011 — Pembanding v Terbanding
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian ;Dee Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensiuntuk membayar kewajiban kewajibannya kepada PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi, berupa2a Ls Nafkah madliyah selama 9 bulan sebesar Rp.8.100.000, ;Do 5 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.2.700.000, ;2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, ;3.
Register : 12-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 22 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXadalah:2.1 XXXX, (sebagai suami):2.2 XXXX, (sebagai anak kandung lakilaki);2.3 XXXX, (sebagai anak kandung perempuan);2.4 XXXX, (sebagai ibu kandung);2.5 XXXX, (sebagai anak kandung perempuan)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 hal.Atau, jika Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 252/Pdt.P/2021/MS.Lsk Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Sulaiman Bin Abdullah, selaku suami;2.2.Putri Nazwa Aulia Binti Sulaiman, selaku anak perempuankandung;2.3. Arif Muhallim Bin Sulaiman, selaku anak lakilaki kKandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal.
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Anak pemohon dan termohon Il, perempuan, umur 27 tahun;2.3. Anak pemohon dan termohon Ill, lakilaki, umur 25 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tahun 1990, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PA. SIk3.1.
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON1, PEMOHON2 DAN PEMOHON3
7 — 0
7 — 0
ANAK2 (Pemohon Ill).2.3. ANAK3 (Pemohon ).3. Bahwa pada tahun 1965, PEMOHON telah meninggal dunia tanpamempunyai anak ;4. Bahwa PEMOHON alias PEMOHON telah bercerai dengan SURYA padatahun 1988.5. Bahwa pada tahun 2007 PEMOHON alias PEMOHON telah meninggal duniakarena sakit, dan tetap dalam keadaan beragama Islam.6. Bahwa ayah dan ibu kandung dari PEMOHON alias PEMOHON telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada PEMOHON alias PEMOHON.7.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Rodhi Millah;2.3. .M.Abizar.M bin M. Rodhi Millah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Pemohon di JI. Aip KS Tubun Kelurahan Kandangan UtaraKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
MUHAMMAD CHOIID Bin TAMUN ( Anak KandungLakilaki ) HANAS 2.3. ARIF Bin TAMUN (Anak Kandung lakilaki)2.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1981/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
XXXXX (Pemohon V);2.3. XXXXX 5Hal. 1 dari 6 Pen. No. 1981/Pdt.P/2018/PA.Sby2.4. XXXXX (Pemohon VI) ;2.5. XXXXX (Pemohon VII) ;3. Bahwa ibu Para Pemohon bernama XXXXX binti XXXXX telah pulameninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1973 sebagaimana Kutipan AktaKematian tanggal 31 Oktober 2018 dan ayah Para Pemohon bernamaXXXXX telah pula meninggal dunia pada tanggal 29 April 1998sebagaimana Surat Kematian Pelaporan Kematian tanggal 6 Mei 1998Nomor : 4743/71/402.97.01.03/98;4.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Skt Tanggal 19 Oktober 2015 — PT. RONA PELANGI MANDIRI vs 1. PIMPINAN SENTRA KREDIT MENENGAH PT. BANK NEGARA INDONESIA TBK SOLO YANG BERALAMAT DI JL. SLAMET RIYADI No. 348 SURAKARTA Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA KANTOR PUSAT JAKARTA.;----
36 — 26
36 — 26
SLM/2.3/214/Rtertanggal 24 Juli 2008, selanjutnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT saling sepakatmenuangkan maksudnya tersebut dengan membuat danmenanda tangani perjanjian kredit No. 2008.037tanggal 5 Agustus 2008 dengan plafond maksimalsebesar Rp. 12.000.000.000,00 (dua belas milyarRupiah) dengan jangka waktu kredit 12 bulan dandapat diperpanjang sesuai kesepakatan, dimana kredittersebut dipergunakan PENGGUGAT sebagai modalkerja untuk mengembangkan usaha;Bahwa selanjutnya hubungan antara PENGGUGATdan
Register : 06-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milik Pak Hanafi; Sebelah Timur : tanah milik Pak Ade Hidayat; Sebelah Selatan : tanah milik Pak Gigih Ikhtiari Erfianto; Sebelah Barat : jalan;2,4 Sebidang tanah di Kavling Muslim Alkautsar, luas tanah 104 M2 atas nama DEA(nama orang lain, belum dibalik nama) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah kontrakan; Sebelah Timur : rumah no 96; Sebelah Selatan : jalan; Sebelah Barat : rumah no. 92;Pihak ke II (Tergugat) akan mendapatkan harta 2.2, 2.3
Register : 17-04-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt-P/2014/PA.Pbr Tanggal 5 Juli 2014 — PEMOHON
37 — 16
37 — 16
RAHIMSYAH;2.3. ANJALI MITRA SARI BINTI A. RAHIMSYAH;2.4. ANNISA RATNA RAHIM BINTI A. RAHIMSYAH;2.5. ADELIA SRI REZEKI BINTI A. RAHIMSYAH;3.
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Bkt Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
SUAMI PEMOHON, lakilaki, umur 35tahun (anak)2.3.ANAK Il PEMOHON binti dr. SUAMI PEMOHON, perempuan,umur 34 tahun (anak)2.4.ANAK Ill PEMOHON bintidr. SUAMI PEMOHON, perempuan,umur 29 tahun (anak)2.5.ANAK IV PEMOHON bin dr. SUAMI PEMOHON, lakilaki, umur 28tahun (anak)3.
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Utama Bin Marahuddin,sebagai anak lakilaki kandung.2.3 Ivan S. dharma Bin Marahuddin, sebagai anak lakilaki kandung.2.4 Hendra Satya Dharma Bin Marahuddin, sebagai anaklakilaki kandung.2.5 Ika Meisita Binti Marahuddin,sebagai anak perempuan kandung.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dariAlmh. Sri Sundari Binti DjaminSelamat meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2017, ahli waris yangditinggalkan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 hlm.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama2.1 ANAK I, umur 19 tahun,2.2 ANAK Il,umur 17 tahun,2.3 ANAK III, umur 9 tahun2.4 ANAK IV, umur 1 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kauman selama 5 bulan kemudianpindah ke rumah bersama di Kelurahan Kauman, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;4.