Ditemukan 202471 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 245/Pid.C/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
E.M.ADITYA PRAKASA
Terdakwa:
MORADIPPU MANIK
11 — 8
  • (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 248/Pid.C/2020/PN CbiCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NGIDATUL MUNGAROFAHTempat Lahir : BogorUmur / Tanggal lahir : 05101989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ;WNITempat Tinggal Jalan Babakan Rawahaur RT.05/05 Desa Sentul Kec. Babakanmadang Kab.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA AMURANG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Amg.
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 42
  • Hal mana telah bersesuaian denganpendapat ulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il: 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:cacol Is 92,01 suolall yo les yl arg5U olplyr aro Elleiw, V Lbuvol ler coll sLoolcMoVI ys cnolall jacg ..lagsliol Kus opusArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwaapabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratandimana suami ister tersebut
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 421/Pdt.P/2013/Pn.Sp
Tanggal 22 April 2013 — I WAYAN TENGAH
16 — 12
  • Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 248/ II.A/ 2013,tertanggal 13 Pebruari 2013, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut e Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Ketut Kardi yangdilakukan berdasarkan agama Hindu ; e Bahwa anak Pemohon keV (lima) lahir di Sampalan Klod padatanggal 26 Maret 1994, berjenis kelamin perempuan, kemudiandiberi nama Ni Luh Putu Martini ;e Bahwa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • HPUTUSANNomor 491/Pdt.G/2019/PA.Krw>Artinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatanDan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il : 248, sebagai berikut :LgJLiol Guu od pw VI elas azo alain VY Ls les 79 pI pI pol amg JI col IslaL aalb .~olall lgalles siuuasg 9,0 ola!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2014 — Putus : 25-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 25 Juli 2014 — RUDI DIANALI ALS RUDY BIN ARISTOMO
24 — 12
  • Pancoran Jakarta Selatan,namun sesuai Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan ataumelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaatau prekursor narkotika yaitu Tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Bukan tanaman yaitu 3 (tiga) bungkus plastik berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 248
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • USK tS fea + ugarNi) CWP JOE Satins ME ie 4 We 2 ey BoeOkt PIA Gee ad ili oeabei at a aiitt aSGrogot, Kabupaten Paser, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248 /2. Bahwa, sefelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, berlempat tinggal di rumah orang fuPenggugat di Kelurahan Tanah Grogot Kecamaian Tanah Grogoi, Kabupaten Paser selama13 tahun 4 butan;.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • perpisahan antara Penggugat denganTergugat yakni sejak tahun 2016 atau sudah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesualdengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2008 — Upload : 02-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/PID/2008
Tanggal 24 September 2008 — SAHARI Bin ABD TONI
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 September 2007 danTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 3 Oktober 2007, akantetapi risalah kasasi yang memuat alasanalasan permohonannya untukpemeriksaan perkara tersebut dalam tingkat kasasi baru diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 24 Oktober 2007 jadimelewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalamPasal 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKO;
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN.Smg tanggal 22 Desember 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH BAHAGIA Bin WARDO HANDOKOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 Desember2015 Nomor : 248/Pid.Sus/2015/PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut.Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 10386 K/PID.SUS/20163. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2016/PN.Smg Jo Nomor 248/Pid.Sus/2015/PN.Smg JoNomor 29/Pid.Sus/2016/PT.SMG yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Maret 2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 25 Februari 2019 — MUHAMMAD IQBAL, ;
70 — 43
  • Yul untuk mendaftarkan 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor. 248 atasnama Maizar untuk dilakukan Pengukuran, IPPT dan Pemisahan;Sekira bulan April tahun 2018 saksi Wellian Nola Yolanda Pgl. Ola dan saksi YulNofri Maita Pgl.
    Down Payment), sisanya akan saya ambilkandulu ke ATM dan nanti akan di antar oleh karyawan saya ke pak Iqbal.Kemudiansaksi Lisna Yulianti, SHmengeluarkan map warna hijau yang di dalamnya terdapatamplop putih berisikan uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) bertuliskanTitipan untuk pak Iqbal, DP Pengurusan :IPPT dan Pemecahan SHM Nomor. 3962/Koto Baru;IPPT dan pemisahan SHM No. 365 / Selayo;Pemecahan SHM No. 721 / Koto Baru;Pemecahan SHM No. 1295 / Selayo;Pengukuran untuk pemisahan SHM No. 248
    Yul untuk mendaftarkan 1 (satu) buah sertifikat hak milik nomor. 248 atasnama Maizar untuk dilakukan Pengukuran, IPPT dan Pemisahan.Sekira bulan April tahun 2018 saksi Wellian Nola Yolanda Pgl. Ola dan saksi YulNofri Maita Pgl.
    YUNIZAR dan YUSPENDI;4. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor 248 An. MAIZAR;5. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor 1295 An. ALFAUZIBOUTE;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pertanahan 1 Kabupaten Solok.6. 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung warna Hitam Galaxy Note ;Dikembalikan kepada Terdakwa.7.
    YUNIZAR danYUSPENDI;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor 248 An. MAIZAR;1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor 1295 An.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
RAZALI Bin M AMIR
Tergugat:
FERDINAN AGUSTA LIM
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria BPN dan Tata Ruang Cq Kanwil Prov Kalbar Agraria BPN dan Tata Ruang
2.BUDI EFFENDI, SH
93 — 10
  • ZAHRIE, Surat Keterangan tanah No.Pem:248/A.3 d/1982 Tgl.10 Februari 1982 camat Sei Ambawang J.F. AHOK.BA Surat Keterangan warisan Tgl. 21 Januari 1992, Kepala Desa AmbawangKuala Kec. Ambawang BPK.
    Pem.248/A.3d/1982 tanggal 10 Februari 1982 camat Sei Ambawang J.F.AHOK BA Surat keterangan warisan tanggal 21 Januari 1992 , Kepala DesaAmbawang Kuala Kec. Ambawang BPK. USMAN ADAM, oleh Camat SungaiHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PN MPWAmbawang Bapak SUWARDI FAUZI, BA No. 474.3/16/KS tanggal 28 Januari1992.
    Pem:248/A.3 d/1982 Tgl.10Februari 1982 camat Sei Ambawang J.F. AHOK. BA Surat Keterangan warisan Tgl.21 Januari 1992, Kepala Desa Ambawang Kuala Kec. Ambawang BPK.
    Pem:248/A.3 d/1982 Tgl.10 Februari 1982 camat Sei Ambawang J.F.AHOK. BA Surat Keterangan warisan Tgl. 21 Januari 1992, Kepala Desa AmbawangHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 66/Padt.G/2018/PN MPWKuala Kec. Ambawang BPK.
    Pem 248/A.3.d/1982 atasnama NURIMAN BIN MATSYAH / CANG memiliki tanah di tepian Sungai Landak Rt.1 RK.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 268/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 4
  • Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :Putusan, Nomor: 0268/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 14 dari 11a> go Hl dinuso li) Ios rJ b!
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Lbo
Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Telaga
Tergugat:
1.RIDWAN PANTO
2.HADIDJAH NANI
24 — 11
  • Sugiarto Haji Ali SH,, advokat padakantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH LIMBOTO) , berkedudukan di JalanR.Dahali di Lingkungan II Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLimboto, pada hari Kamis tanggal 7 November 2019, dibawah NomorRegister : 248/SK/PN.Lbo ;Kedua belah pihak tersebut menerangkan bahwa bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN.Lbo tertanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1250/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Pada tanggal 19082007, XXXXMeninggal dunia karena sakit; Namun sebelum XXXX meninggal diunia, telah sempat menikah dengan XXXXpada tanggal 24081999 dengan Akte Nikah Nomor: 248/89/NIII/1999, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tembelang, Kabupaten jombang; Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX telah dikaruniai 2 oranganak yano bernama:1. XXXX, iakiiaki. Lahir 11072000;2. XXXX, perempuan, lahir; 12012044.
    Tembelang Kab.Jombang Nomor : 248/89/VIII/1999 tertanggal 24 Agustus 1999, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 14757/2000 atas nama XXXX tertanggal 10Agustus 2000, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2892/2004 atas nama XXXX tertanggal 12Pebruari 2004, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.9);Foto copy Surat Keterangan yang ditandatangani
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 558/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Penetapan No. 558/Pdt.P/2019 /PA.PoKasan Akad yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2005 yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:248/24/V/2005 tanggal 16 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan antara saudara kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Siti Sutjiati binti Yahyo dengan suami saudaraPemohon dan Pemohon II yang bernama Moh.
    Kohar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo, Nomor : 248/24/V/2005 tertanggal 16 Mei2005 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);d.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2001 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 248/33/VI/2001 tanggal 30 Juni 2001;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat menjalanihidup berumah tangga bersama sebagaimana mestinya suami istrimelaksanakan hak dan kewajiban sesuai dengan aturan yang berlaku;3.
    dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 M bertepatan dengantanggal 1 Syaban 1434 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa; di bawah registersesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/114/VII/2013, tertanggal Bt.Caradde, 11 Juni 2013;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Sgm2.
    tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0009/Pdt.P/2012/PA.Dmk.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON
20 — 2
  • ., tanggal 07 Maret 2012, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari SUAMI P sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor : 248/124/V1/1980 tanggal 30 Juni 1980 dari KUA KecamatanDemak, Kabupaten Demak, belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 4 oranganak, anak yang nomor 3 bernama : ANAK2 Bahwa anak Pemohon tersebut lahir tanggal 11 Juli 1994 (umur 17 tahun 8 bulan),agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di KabupatenBahwa
    untukmelakukan pernikahan ; Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114502610001, atas namaPEMOHON, tertanggal 09 Desember 2007, yang dibuat dan ditanda tangani olehKakanduk Capil Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1; 2 Foto kopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2675/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariKamis tanggal 08 Juli 1993 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VII/1993, Tanggal 08 Juli 1993;2. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.
    Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tanpa ada penambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VITI/1993, tertanggal 08 Juli 1993, An.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Kitab Fighus Sunnah juz I halaman 248 :AS Mba RCS SSH SC SHOST IN BD Baths SISA Ta ASAIoars > Ines)Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yang Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 112/P dt.G/2018/PA.Tsemenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :INSPEC THORS) wa eid ESDBUG Ess dap CDT So NC SH ( lalBIN BV Ec Fe MARAE Gaetvpeca BON inkPubeaiedac EIS Rw Sk MS BeeImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti