- Menerima permohonan Banding dari Pembanding/ semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Desember 2018 Nomor:391/ Pdt.G/2018/PN.Dps yang dimohonkan Banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan yang didalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Pdt.Banding/2019 / PN.Dps yang dibuat dan ditanda tangani oleh Plh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, Pemohon Banding yang menyatakan bahwapada tanggal 2 Januari 2019 Pembanding telah mengajukan permohonanHalaman 15 dari 26 hal Putusan Nomor 27/Pdt/2019/PT DPSagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :391 / Pdt.G / 2018 / PN.Dps, tanggal 20 Desember 2018 untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding tersebut, telahdiberitahukan

Menerima permohonan banding dari PEMBANDING ;2.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbarr bij voorraad) meskipun ada verset, banding maupunkasasi;13.

Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor. 391/Pdt.G/2018/PN.Dps ;Menimbang bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor : 391 / Pdt.G / 2018/ PN.Dps. tanggal 31Januari 2019 yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar telah memberi Kesempatan untuk mempelajari berkasperkara banding kepada Kuasa Pembanding/ semula Penggugat, kepadaKuasa Para Terbanding /semula Para Tergugat pada tanggal, 14 Pebruari2019, kepada Turut Terbanding

28 Januari 2019dan surat Kontra Memori Banding tertanggal 8 Pebruari 2019;Menimbang bahwa mengenai memori banding karena tidak ada halhalyang dianggap baru oleh Majelis Hakim tingkat banding ,demikian mengenaikontra memori banding intinya hanya mohon kepada Pengadilan tingkatbanding untuk menguatkan putusan pengadilan tingkat pertama ,tidak perludipertimbangkan lagi dalam Pengadilan tingkat banding ;Menimbang bahwa memang benar Gugatan Penggugat /Pembandingmenggugat tentang Pembatalan Akta Wasiat

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; - Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tidak dapat diterima ( Niet ontvanklijk verklaard );- Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 49/PDT/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:IR.

kepada kuasa hukum Terbanding/semulaPenggugat padatanggal 8 Januari 2018;Menimbang, bahwa Memori Bandingdari Pembanding semulaTergugat tertanggal 12 Desember 2017 sebagaimana dinyatakan pada TandaTerima Memori Banding Nomor : 559/Pdt.G/2017/PN.Tng., tanggal 29Desember 2017, Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding/semula Penggugat padatanggal 8 Januari 2018;Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari kuasa hukumTerbanding/semula Penggugat, tertanggal 30 Januari

;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembading telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukanmemori banding tertanggal 12 Desember 2017 yang pada pokoknya seagaiberikut :1.

Bahwa dalam pertimbangan putusan halaman 10, Pembanding tidaksependapat dengan pendapat Majelis Hakim yang menyatakan bahwasendi utama perkawinan yaitu ikatan lahir batin antara Pembanding danTerbanding sudah tidak ada, karena tidak ada dalam pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 tentang alasanalasan perceraian;Menimbang, bahwa atas permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut pihak Penggugat/Terbanding telah menyampaikankontra memori banding yang pada pokoknya menyatakan kalau mekanismeupaya hukum yang

peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Menyatakan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tidakdapat diterima ( Niet ontvanklijk verklaard ); Menghukum Pembanding semula Tergugat membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1110 / Pdt.G / 2019 /PN Dps tanggal 13 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 11 Juni 2020Nomor : 98/PDT/2020/PT DPS tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam riburupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor36/Akta Pdt Banding /2020/PN Dps tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat olehRotua Roosa Mathilda T, SH.

MH Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yangmenerangkan bahwa Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1110/Pdt.G/2020 /PN Dps tanggal 13 Mei2020 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal20 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tanggal 17 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Juni 2020 dan Memori Banding tersebut telahdiserahkan kepada kepada

Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19 Juni2020 ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 25 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritangga 25 Juni 2020 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkankepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 3 Juli 2020;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 Mei2020 telah memberitahukan masing masing kepada

Menolak Banding dari Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1110 / Pdt.G /2019/PN.Dps, Tanggal 13 Mei 2020;3.

- Menerima permohonan Banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 86/Pdt.G/2011/PN.PL tanggal 21 September 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh

yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa terhadap memori banding Pemohon Banding pada angka 1 tersebut,menurut Termohon Banding bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 53 paragraf pertama telah tepat dan benar.

No : 16/PDT/2013/PT.PALUsurat autentik yang diajukan oleh Termohon Banding / Para Tergugat berupaSertifikat Hak Milik atas tanah objek sengketa 5Bahwa terhadap memori banding Pemohon Banding pada angka 3 tersebut,menurut Termohon Banding bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 54 paragraf pertama telah tepat dan benar.

Bahwa hal tersebut hanyalah pernyataan sepihak dankesimpulan pribadi Pemohon Banding/Penggugat ;Bahwa terhadap memori banding Pemohon Banding pada angka 4 tersebut,menurut Termohon Banding bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 54 paragraf kedua telah tepat dan benar.

Bahwasebagaimana uraian kontra memori banding Termohon Banding/Para Tergugatpada angka 1 tersebut diatas bahwa Penggugat/Pemohon Banding tidak dapatmembuktikan adanya perjanjian pinjam meminjam sebagaimana dalilgugatannya dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan tidak ditemukanadanya bukti hukum adanya itikad buruk Termohon Banding/para Tergugatmemiliki tanah objek sengketa olehnya berdasarkan fakta hukum dan alat buktiTermohon Banding/Para Tergugat telah terbukti bahwa tanah objek sengketaadalah

benar milik Para Tergugat ; 20+ 2n nnn neo nnn connBahwa terhadap memori banding Pemohon Banding pada angka 5 tersebut,menurut Termohon Banding bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatketiga pada halaman 53 paragraf pertama telah tepat dan benar.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 22 Nopember 2011,No.369/Pid.B/2011/PN. Kab.Prob, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 323/ PID/2012/PT.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAIMUNAH AL. B.

yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKraksaan bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011, Penuntut Umum telahMengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKraksaan tanggal 22 Nopember 2011, No. 369/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob ;2 Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kraksaan bahwa, pada tanggal 01 Mei2012, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;3 Memori banding tertanggal 28 Nopember 2011, yang diajukan

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undang Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan olah Penuntut Umum,tidak memuat hal hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang ............Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kraksaan

Prob, dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Kraksaan tanggal 22

Kab.Prob, yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biayaperkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian ...........Demikian diputus dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari SENIN, tanggal 18 JUNI 2012 olehkami: H. NERIS, SH.

- Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor: 279/Pdt.G/2015/PA.Psp. tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 H yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Padangsidimpuan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 22Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Psp tanggal 15Desember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1437 Hijiriah,permohonan banding mana telah disampaikan

kepada pihak lawannya padatanggal 23 Desember 2015;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal18 Januari 2016 dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbandingtertanggal 21 Januari 2016.Bahwa Pembanding dan Terbanding masingmasing tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Padangsidimpuan tanggal 22 Januari 2016, meskipun untukitu kKedua belah pihak telah diberitahukan untuk membaca berkas(inzage), sesuairelaas

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padangsidimpuan tanggal 7 Januari2016;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding Pengadlan Tinggi Agama MedanNomor 14/Pdt.G/2016/PTA.Mdn Tanggal 4 Pebruari 2016.

Untuk selanjutnyakepada Hakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex factie di tingkat banding telahmemeriksa dan mempertimbangkan ulang perkara ini sebagaimana diuraikanberikut dibawah ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara a quotelah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding aquo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padangsidimpuan Nomor:279/Pdt.G/2015/PA.Psp. tanggal 15 Desember 2015 M bertepatan dengantanggal 03 Rabiul Awal 1437 H yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,( seratus lima puluhribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal, 29 Pebruari tahun2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding ;-------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------

dalam Peradilantingkat banding j warner nnn nnn ern ren nnn ne enn cnc nn nnaan Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakan bahwa, pada tanggal 8April 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Penggugat/ Terbanding ;sons Membaca, surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat/Pembanding tertanggal 19 April 2013 dan surat memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama

24 April 2013 dan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 April 2013 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu, menurut tata carapersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;oeee Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri

Atambua Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal25 Maret 2013 dan telah pula membaca dan memperhatikan dengan seksamamemori banding yang diajukan oleh Kuasa Para Tergugat/Pembanding, dansurat kontra memori banding dari Penggugat/Terbanding ternyata tidak adahalhal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karenapertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan dan alasanalasan yang

Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor22/Pdt.G/2012/PN.ATB tanggal 25 Maret 2013 yang dimohonkanbanding terSebut j nnn nn en nn nn nnn nen nn ence nn nnn en nnne3.

SUAMBA, SH,.MHdan MADE NGURAH ATMAD3JA, SH masingmasing Hakim Tinggi selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 7 Juni 2013 Nomor : 56/PEN.PDT/2013/PTK.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Btm tanggal 30 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)

178/PDT/2017/PT PBRMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara dansyaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makapengajuan permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor64/Pdt.G/2016/PN Btm tanggal 30 Agustus 2016, maka Majelis Hakim TingkatBanding dapat menyetujui dan membenarkan

putusan Pengadilan TingkatPertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yangmenjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagaipertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding

tidak mengetahui alasanalasan/keberatankeberatan apa sehingga Pembanding semula Penggugatmengajukan banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 64/Pdt.G/2016/PN Btm tanggal 30 Agustus 2016, patut dipertahankandan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harusdikuatkan dan Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yangkalah, haruslah dihukum untuk membayar

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 64/Pdt.G/2016/PNBtm tanggal 30 Agustus 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Administrasi Banding................ eee eee Rp.139.000.SUCIOOUEIY sete ese es meres a: 2s manememe 46x pommmaee 1 mememe Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 10 Putusan Nomor 178/PDT/2017/PT PBR

M E N G A D I L I ; - Menerima permintaan Banding dari terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Oktober 2013 Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP yang dimintakan Banding tersebut- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah ) ;

dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 3Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 44 /Akta Pid/2013 /PN.AP, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Oktober2013 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan suratpemberitahuan dari Panitera Pengadilan Negeri Amlapura masing masing pada 4Oktober 2013

Nomor W.24.U5/895/ HN.O1.10/X/2013 , terhitung mulai tanggal4 Oktober 2013 s/d 16 Oktober 2013 sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar; Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukanmenurut UndangUndang, maka dengan demikian permintaan banding tersebutdapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, terdakwa tidakmengajukan memori banding , demikian

pula Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP, berita acara pemeriksaan persidangan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagaiberikut : n Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yng menyatakan bahwasemua unnsurunsur dari pasal 263 ayat (2) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa , sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding dapat menerima uraianMajelis

UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaketentuanketentuan hukum lain yang berlaku ; Menerima permintaan Banding dari terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 01 Oktober 2013Nomor : 44 /Pid.B/2013/PN.AP yang dimintakan Banding tersebutHal 15 dari 17 hal Put.86/Pid/2013/PT.Dps Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua TingkatPengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah ) ; Demikian

MENGADILI:- Menerima permohonan banding Penggugat / Pembanding ; -------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar, tanggal 08 Mei 2012, Nomor : 05/G/2012/PTUN DPS, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang dalam Tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

tertanggal 21 Mei 2012 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat dengan SuratPemberitahuan Pemyataan Banding tertanggal 1 Juni 2012 ; Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 28 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar tanggal 4 Juni 2012 dan telah diberitahukan kepada pihak lawandengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 4 Juni2012 yang pada pokoknya Penggugat / Pembanding keberatan

atas putusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasartersebut dan agar Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Banding dan MemoriHal. 3 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 85/B/2012/PT.TUN SBY.dan memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk pemeriksaan tingkat banding dengan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara masing masing tanggal 25 Juni 2012:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Penggugat /Pembanding pada tanggal 21 Mei 2012 terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar tanggal 08 Mei 2012 tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan

para pihak, memoribanding serta kontra memori banding dan surat surat lainnya yang terkait denganputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar yang dimohon banding tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberpendapat bahwa pertimbangan hukum dari putusan Hakim tingkat pertamatersebut telah tepat dan benar, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat

banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasHal. 5 dari 8 hal.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor. 330/Pdt.G/2018/PN.Tab. tanggal 18 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;3.Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

G/2018 / PN.Tab,menerangkan bahwa pada tanggal,25 April 2019 telah menerimamemori Banding dari Pembanding semula Penggugat telahdiserahkan kepada pihak lawan pada tanggal, 2 Mei 2019;4.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 330 /Pdt. G/ 2018 / PN.Tab, tanggal 29 April 2019 kepada Gusti PutuSuryawan Pembanding/Penggugat ;5.Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding Nomor. 330 /Pdt.

Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo di Pengadilan Tingkat Banding, agar berkenanmenerima dan menjadikan dasar putusan terhadap segala dokumen atauberkas perkara yang tertulis dibawah ini, sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan serta seluruhnya terulang kembali pada perkara di PengadilanTingkat Banding ini, meliputi :1.

Tetapi dalam banding iniPembanding/Penggugat hendak menanyakan alasan kenapa pokokperkara tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pada PengadilanTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Tabanan).

: Menerima Kontra Memori Banding dari Terbanding dahulu Tergugatsecara keseluruhan ;MENGADILI SENDIRI :1.

putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dan dianggap telahtercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbanganPengadilan Tinggi didalam memutus perkara ini ditingkat banding, olehkarena itu. maka putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:330/Pdt.G/2018/PN.Tab, tanggal, 18 April 2019 dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding,dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.Sgr. Tanggal 27 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding/Tergugattelah memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimana ternyata didalam Akta Pernyataan Banding Nomor: 295

, bahwa sehubungan dengan memori banding dariPembanding/Tergugat tersebut, Terbanding /Penggugat telah mengajukankontra memori banding tanggal 25 Agustus 2016 dan selanjutnya kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaHalaman 24 dari 28 Putusan Perkara Perdata Nomor 178/PDT/2016/PT.DPSPembanding/Tergugat pada tanggal 13 September 2016 dan kepada TurutTerbanding /Turut Tergugat, pada tanggal 30 Agustus 2016;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikankesempatan

untuk memeriksa berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyatadi dalam Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 4 Oktober 2016, kepada TerbandingVPenggugat, pada tanggal 15 Juli 2016 dan kepada Turut Terbanding /TurutTergugat, pada tanggal 15 Juli 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding/Tergugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara yang ditentukan oleh undangundang

Tanggal 27 April 2016, serta telah pula membaca danmemperhatikan dengan saksama surat memori banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat dan surat kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam amarputusannya yang dalam konvensi mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian dan dalam rekonvensi menolak gugatan Rekonvensi untukseluruhnya, yang amar selengkapnya

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor295/Pdt.G/2015/PN.Sgr. Tanggal 27 April 2016, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 36/G/2016/PTUN.SBY.

tanggal 20 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor258/PEN/2016/PT.TUN.SBY. tanggal 1 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus menyelesaikansengketa ini di tingkat banding; 2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :36/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 20 Juli 2016 ;3.

tanggal 2 Agustus 2016 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 36/G/2016/PTUN.SBY.tertanggal 3 Agustus 2016 5 ++ 22022 2052222 oonMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak mengajukanmemori banding 5 7+ 22 n non nnn nnn nnn non nacre cen cece cnnMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari

pada tanggal 2Agustus 2016, maka permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu banding yang ditentukan Pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor 5Tahun 1986, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatCiteriMa ; = o= nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn ne nnn nn ne ne een ene nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutanantara lain Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

Usaha Negara dan ketentuanketentuan hukum lainnya yangterkait dengan sengketa ini 20 2n ono nnn en nnn neennneMENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding $; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor36/G/2016/PTUN.SBY. tanggal 20 Juli 2016 yang dimohonkan bandingTEISGIDUL jes2essssssseseee ene eeeeeee ee ereentee terete rieetine eerie Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan

Biaya Administrasi proses banding Rp. 214.350,Jumlah Rp. 250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 Putusan No. 258/B/2016/PT.TUN.SBYHal 7 Putusan No. 258/B/2016/PT.TUN.SBY

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 729/Pid.Sus/ 2015/PN. Srg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini, sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,maka Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 28 Januari 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 3/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.

Nomor : 729/Pid.Sus/2015/PN.Srg yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Serang dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 3 Pebruari 2016 sebagaimanaternyata dari Risalah Pemberitahuan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2016/PN.SrgJo.

Nomor : 729/Pid.Sus/2015/PN.Srg yang dibuat Panitera pada Pengadilan Negeri Serang,dan memori banding ini telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 22 Maret 2016 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor 3/Akta.Pid/2016/PN.Srg Jo.

oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukanUndang undang,maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 729/Pid.Sus/2015/PN.

Srg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.

-Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 23 Nopember 2010 Nomor: 332/Pid.B/2010/PN.Palu. yang dimohonkan banding tersebut ;-Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PUTUSANNOMOR: 02/P1D/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HERMANTO ASRI KORU aliasMANTO ;Tempat Lahir : Palu ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 tahun / 22 Desember1962 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kartini No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebutdijatuhkan / diucapkan pada tanggal 23 Nopember 2010dengan dihadiri oleh Penuntut Umum Terdakwa maupun kuasahukumnya, selanjutnya Terdakwa melalui kuasa hukumnyamengajukan permintaan banding pada tanggal 29 Nopember2010, sehingga dengan demikian permohonan banding tersebutdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan oleh Undangundang, oleh karena

bukan12merupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatupermohonan banding, namun Pembanding / kuasa hukumTerdakwa sampai dengan perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga dengandemikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasan alasanyang menjadi keberatannya atas putusan Pengadilan Negeritersebut ;Menimbang, bahwa meskipun demikian ketiadaan memoribanding tersebut tidak menghalangi majelis HakimPengadilan Tinggi untuk memeriksa dan memutus perkara diTingkat

banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benarsesuai dengan ketentuan hukum, oleh karena itupertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil aliholeh Pengadilan tingkat banding sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam memutus perkara intditingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Palu tanggal

PL. tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan1213terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 378 KUHPidana serta peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 23Nopember 2010 #Nomor: 332/Pid.B/20 10/PN.

M E N GA D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;--------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013, Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB, yang dimintakan banding tersebut :------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR: 04/PID /2014/PT.MAL "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama LengkapTempat Lahir: NY. ATY FENNY MONIHARAPON.: Seram Utara.Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 10 Agustus 1965.Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Perempuan.: Indonesia.: JI.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 07Oktober 2013 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 14/AktaPid.B/2013/PN.AB, tanggal 02 Oktober 2013 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa sehubungan

dengan permintaan banding tersebut Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 29 Oktober 2013,Nomor : 14/Akta Pid.B/2013/PN.AB dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 07Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara pada tanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 18Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang

waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksama memoribanding dari Jaksa/Penuntut Umum ternyata hanya merupakan ulangan dari tuntutanpidananya dan tidak terdapat halhal yang baru, hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan

;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Oktober 2013,Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.AB, yang dimintakan bandingtersebut :2 22222 e Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, ditingkat banding sebesar Rp. 2.000, (Dua ribuDemikianlah diputuskan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11 Desember 2012 Nomor :294/Pid.B/2012/ PN.Kdi yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp. Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah

Membebani pula Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutTerdakwa telah menyatakan minta Banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 11Desember 2012 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan Banding Nomor :43/Akta.Pid/2012/PN.Kdi.

,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 28 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding;Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri KendariNomor:W23.U1./159/HN.02.04/1/2013 masingmasingtertanggal 16 Januari 2013, telah memberi kesempatankepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara

2012 Nomor:294/Pid.B/2012/PN.Kditanpa memori banding dan kontra memori banding,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim MTingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara inidalam Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa

dengan mengambil alihpertimbangan Majelis Hakim MTingkat Pertama, makaPengadilan Tingkat Banding memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Kendari, tanggal 11 Desember 2012Nomor:294/Pid.B/2012/PN.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari,tanggal 11 Desember 2012 Nomor :294/Pid.B/2012/PN.Kdi yang dimintakan banding ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, dan ditingkat bandingsebesar Rp. Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarapada hari : Senin tanggal 4 Maret 2013, oleh kamiHESMU PURWANTO, SH.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor:7/Pdt.G/- 2017/PN.Dum, tanggal 20 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara pada Pembandingsemula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

;Menimbang , bahwa Terbanding semula Tergugat , Terbanding Ilsemula Tergugat Il, Turut Terbanding semula Turut Tergugat , TurutTerbanding Ill semula Turut Tergugat Iltidak ada mengajukan kontra MemoriBanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwapermohonanbandingdariPembandingsemulaPenggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan memurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, makapermohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Surat Memori Banding yang

Majelis Hakim pada Tingkat Banding akan menjatuhkanputusan berdasarkan pada Hasil Pemeriksaan Persidangan pada PeradilanTingkat Pertama sebagaimana termuat dalam berita acara Persidangan padaPeradilan Tingkat Pertama;Meimbang,bahwa untuk menentukan apakah Keberatankeberatan yangdiajukan oleh Pembanding dahulu Penggugat sebagaiman dalam Surat MemoriBandingnya cukup beralasan dan dapat dikabulkan atau tidak Majelis HakimPada Tingkat Banding akan mempertimbangkan keberatankeberatanPeggugat/Pembanding

hukumnya, dalam memutus dan mengadili perkara ini padaPerdadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 7/Pdt.G/2017/PN.Dum tanggal 20 Oktober2017 telah tepat dan benar sehingga dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengaddilan Negeri DumaiNomor 7/Pdt.G/2017/ dipertahankan maka ahrus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor:7/Pdt.G/2017/PN.Dum, tanggal 20 Oktober 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Administrasi Banding.....................Rp.139.000,00JUMIAN Wee Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah) SeHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor.8/PDT/2018/PT PBR

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 72/Pdt.G /2018/PN Srp tanggal 7 Pebruari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa oleh karenanya memori banding yang demikian itu,sepatutnya DITOLAK karena tidak berdasarkan hukum danmerupakan asumsi pribadi yang salah dan hanyamerupakan sikapemosi dari Pembanding;M A K A, berdasarkan halhal tersebut diatas, ternyata terbuktibahwa alasan alasan Memori Banding Pembanding tidak benar dan tidakberdasarkan hukum, sehingga cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untukmenolak Permohonan Banding Pembanding dan berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sbb. :1.

Menolak Permohonan Banding Pembanding karena tidak benar dan tidakberdasarkan hukum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor72/Pdt.G/2018/PN.Srp. tanggal O7 Februari 2019 tersebut yangdimohonkan banding a quo;3.

Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat tertanggal 14Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapuratanggal 14 Maret 2019 ;3. Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura, menerangkan bahwapada tanggal 15 Maret 2019 kepada pihak lawannya telah diberitahukanadanya permohonan banding tersebut;4.

Akta mempelajari/memeriksa kelengkapan berkas perkara tertanggal 14Maret 2019 dari Penggugat/Pemohon banding ;6. Akta mempelajari/memeriksa berkas perkara tertanggal 12 Maret 2019 dariTergugat/Terbanding ;7. Kontra memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding tertanggal 8April 2019 melalui delegasi Pengadilan Negeri Denpasar ;8.

Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Srp tanggal 7 Pebruari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 35/Pat/2019/PT DPS3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 114/G/2022/PTUN SBY, tanggal 13 Desember 2022, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);