Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :-16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raider bulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yang bernamaSerka Supratman untuk mengikuti Apel Pagi pengecekan padatanggal 1 Pebruari 2014.4.

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanmulai tanggal 1 Pebruari 2014 dan sampai saat ini belum kembalike kesatuan kemudian pada tanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernahmenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk kemudian padatanggal 9 Pebruari 2014 saksi pernah menghubungi Terdakwamelalui telepon untuk menanyakan keberadannya namun Hpnyatidak bisa dihubungi lagi sampai sekarang.3.

Bahwa benar pada tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul17.30 Wita Terdakwa diperintahkan oleh Batih Kipan A yangbernama Serka Supratman untuk mengikuti apel pagi pengecekanpada tanggal 1 Pebruari 2014.4.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 1 Pebruari 2014telah meninggalkan kesatuan Yonif 900/Raider tanpa seijinatasan atau pimpinannya yang berwenang dan hingga sekarangTerdakwa belum kembali ke kesatuan hal tersebut sesuaidengan keterangan para saksi yang dibacakan dari BAP sertaBarang bukti Daftar Absensi harian Yonif 900/Raider bulanPebruari sampai dengan bulan April 2014di dalam persidangan2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat :16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Yonif 900/Raiderbulan Pebruari sampai dengan bulan April 2014, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh APEL GINTING, SH.

Jali) dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1997;

Hamsudin bin M Dahlan, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Pendet Banjar Latusan, AbianSemal, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il

No. 049/Pdt.P/2018/PA.DPS.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon Iladalah adik kandung Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 06 Pebruari 1997, yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah paman Pemohon Il yang bernama Haliq bin Abdul danmewakilkan kepada K.H.

Bahwa, pada tanggal 06 Pebruari 1997, telan terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama M. Yusuf bin Moh. Jali dengan seorang wanitabernama Yanti binti Iskandar yang dilangsungkan di Desa Sukawati,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, dengan wali nikahwali nasab yang bernama Haliq (paman Pemohon II) dan mahar berupauang sebesr Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertaHalaman 2 dari 15 him. Pen.

Jali)dengan Pemohon II (Yanti binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Pebruari 1997:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Utara, Kota Dempasar;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 2 dari 15 him. Pen.

Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon II KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :268/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Katolk di Bulii Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, Sesuai SuratKeterangan Nikah tanggal 28 Pebruari

;Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 450/1 tanggal 28 Pebruari 2014 diberi tanda P.4;= eSMenimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan alatalat bukti tersebutPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya, Pengadilan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonannya, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katolik pada tanggal 28 Pebruari

tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaKatolik di Bulili Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 28 Pebruari2014 sesuai surat nikah Nomor : 450/I tanggal 28 Pebruari

Menetapkan bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 bertempat di Bulili Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antaraPemohon I YOHANES JAGA (Suami) dan Pemohon IT KLEMENSIA ITU (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yakni : ------------------------------------------------------------------------------------------ I WAYAN GEDE ANTARA, laki-laki lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1995 ; ----------------------------------------------------------------------- I KADEK MANIK SUANTARA, laki-laki, lahir di Klungkung pada tanggal 23 Pebruari 2001 ; ---------------------------------------------------------------------3.

sebagai berikut : e Bahwa Pemohon pada tanggal 17 Maret 1995 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang diberi nama Ni Wayan Sadri sesuai denganSurat Keterangn Kawin Nomor : 58/DasKaler/XII/2012 ; e Bahwa atas perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa anak Pemohon yang nomor (satu) yang lahir di Klungkung, padatanggal 31 Desember 1995 dan kemudian Pemohon beri nama I Wayan GedeAntara dan anak Pemohon yang nomor 2 (dua) yang lahir di Klungkung, padatanggal23 Pebruari

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.4.Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang nomor 1 (satu), yang diberi nama I Wayan Gede Antara, yang lahir diKlungkung, pada tanggal 31 Desember 1995 dan anak Pemohon yang nomor 2(dua), yang diberi nama I Kadek Manik Suantara, yang lahir di Klungkung, padatanggal 23 Pebruari 2001, pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; 3.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa AZHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor25/PID.SUS/2018/PT.MTR tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara Terdakwa tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTR,tanggal 9 Maret 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal6 Pebruari

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri MataramNomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriMataram pada tanggal 7 Pebruari 2018, dengan Akta Permintaan BandingNomor 3/AktaBdg/Pid.Sus/2018/PN.Mtr, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara patut oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Mataram kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Matarampada

tanggal 8 Pebruari 2018 Nomor 774/Pid.Sus/201 7/PN.Mtr;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus, Terdakwa tidakmengajukan Memori Banding, namun demikian ketiadaan Memori Bandingtidak menghalangi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa, mengadiliHalaman 3 dari 6 Hal.

Mataram tanggal 28 Pebruari 2018:;;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018,Pengadilan Tinggi sependapat dengan

ini dalam kedua tingkat Peradilan ;Mengingat, Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No, 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, serta pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yangberkaitan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, tanggal 6 Pebruari 2018 sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT) (ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkungan Taman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.

Penetapan Nomor 0153/Pat.P/2015/PA.Mtr.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 11Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada RegisterNomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr. tanggal 11 Mei 2015, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 1979, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dalam

Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan juga Pemohon II, karena bertetanggarumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar bulan Pebruari tahun 1979 di Lingkungan Taman,Pagesangan RT.003, RW.076, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama MISDIN, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5, (lima rupiah)serta disaksikan orang banyak

Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan yang selanjutnya dianggap telah termuat dalampenetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di LingkunganTaman Pagesangan, Kelurahan

Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam, akan tetapiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII telah memenuhi syarat formal alat bukti sehingga dapat diterima untuk dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 17 Pebruari 1979, di Lingkugan

Oleh karena itupermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah cukup beralasan hukumsehingga dapat dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 7 ayat (3) hurup (e) Kompilasi HukumIslam dan segala ketentuan hukum yang berlaku serta dalildalil syari yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MOCHSAN bin JUMAT)(ALM.) dengan Pemohon II (NIHAYAH binti MISDIN) (ALM.) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1979, di

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 14 Januari 2020sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 13 Pebruari2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;7. Penahanan Hakim Tinggi oleh Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, sejaktanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;8.

Palopo, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2020/PT.GTOPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 27 Pebruari

Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 27 Pebruari 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.aMenyatakan Terdakwa RATU MONOARFA alias ATU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri

menguasaiNarkotika haruslah dipertimbangkan konteks penguasaan atau pemilikanNarkotika tersebut apakah dimaksudkan untuk dipergunakan sendiri atau untukditransaksikan;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta yang ditemukan dipersidangan terbukti bahwa kepemilikan atau penguasaan Terdakwa atas 2(dua) sachet sabu a quo adalah untuk dikonsumsi sendiri, maka denganmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, cukup alasan bagiPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 Pebruari

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Bikan) dengan Pemohon II (Saonah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Pebruari 1992 di Lingkungan Dasan Cermen Barat Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.

4.

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamHal. 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1042/Pdt.P/2015/PA.

Mtr.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Pemohon Il, karena saksibertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahnan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang

Mtr.bertetangga rumah ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 6 Pebruari 1992, di Lingkungan Dasan Cermen Asri,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSalim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)serta disaksikan orang banyak antara lain Nasrok dan Nuraman ;Bahwa baik orang lain keluarga maupun masyarakat tidak ada yangkeberatan ataupun

Mtr.sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan alat bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 6 Pebruari 1992, telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahanmereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Pebruari

.- (lima puluh juta rupiah) dan - 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

(lima puluh juta rupiah) ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014 ;4 Membebankan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) akandikembalikan terdakwa pada tanggal 25 Pebruari 2014 ;Bahwa ternyata sampai pada tanggal yang telah ditentukan tersebutTerdakwa tidak mengembalikan uang saksi Lili Tuntita;Bahwa hal tersebut dilakukan karena Terdakwa sudah bangkrut danmodal serta assetnya juga sudah habis;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) lembar kwitansi titipan uang kepada Bahrial Nasution sebesarRp. 50.000.000.

(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dikembalikan pada tanggal 25Pebruari 2014 sesuai Surat Pernyataan terdakwa Bahrial Nasutiontertanggal 11 Nopember 2013 ;e Bahwa setelah tanggal 25 Pebruari 2014, terdakwa tidak jugamengembalikan uang saksi Lili Tuntita sehingga saksi Lili Tuntitamelaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib ;Halaman 13 dari 19 Putusan Pidana Nomor 418/Pid.B/2014/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim selanjutnya

(lima puluh juta rupiah) dan 1(satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya ada menerima uang darisaksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan pada tanggal 25 Pebruari 2014.

(lima puluh juta rupiah) dane 1 (satu) lembar surat pernyataan Bahrial Nasution yang isinya adamenerima uang dari saksi Lili Tuntita dan akan dikembalikan padatanggal 25 Pebruari 2014Dikembalikan kepada saksi Lili Tuntita5 Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 olehZULFADLY, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, M.

Menetapkan bahwa HABIB FAISAL, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Pebruari 2001, adalah anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri DARONI dan NILA ADE KARYANTARI ; ---------------------------------------------3.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama : HABIB FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 28 Pebruari 2001 anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara DARONI dengan NILA ADEKARYANTAR ; 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn cence cence nce nnn ennaMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilDaerah Kabupaten Blitar untuk

TUMILAH yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar HABIB FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 28 Pebruari 2001 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara DARONIdengan NILA ADE KARYANTARI ; wanna enna enna nanan nanan nnn nnn ee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20200022 202002Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan

saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HABIB FAISAL, jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Blitar, pada tanggal 28 Pebruari 2001 anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara DARONI dengan NILA ADE KARYANTARI ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi

Menetapkan bahwa HABIB FAISAL, lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 28 Pebruari 2001, adalah anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteriDARONI dan NILA ADE KARYANTARI ; 2222=3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trimo Maryanto bin Sardi Yusuf) kepada Penggugat (Nur Aini binti Suwarno);
4. Menetapkan anak yang bernama Airin Arsyafa Salsabila, lahir tanggal 28 Pebruari 2018, tetap berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Fatkurrozy bin Misbak) dengan Pemohon II (Sutini binti Dimyati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjawinangun Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupten Cirebon

Fotokopi dari Surat Keterangan Nomor B.97/Kua.10.09.24/PW.01/II/2020tanggal 10 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanHal. 3 dari 10 hal.Arjawinangun Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

Menetapkan bahwa adanya perubahan nama pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/315/AL-P-HSS/1987, tertanggal 17 Pebruari 1987 dari semula tertulis M. SYAHRIAL ARIADI dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD SYAHRIAL ARIADI;- 3.

Bahwa setelah Akta Kelahiran pemohon terbit dengan nomor474.1/315/ALPHSS/1987 tertanggal 17 Pebruari 1987, ternyatanama pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran tersebut adalahM. SYAHRIAL ARIADI sedangkan Nama Pemohon yang benaradalah MUHAMMAD SYAHRIAL ARIADI;4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yangtertulis pada akta kelahiran bernama M. SYAHRIAL ARIADIsedangkan Nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMADSYAHRIAL ARIADI;5.

SYAHRIAL ARIADI diubah menjadi MUHAMMAD SYAHRIALARIADI;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dapat lah diketahuibahwa pemohon adalah anak dari suami istri Arniansyah dengan Nurhayati, dandari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yaitu diantaranya adalahPemohon;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwapemohon lahir di Kandangan, pada tanggal 6 Pebruari 1976, dan merupakananak dari suami istri Arniansyah dengan Nurhayati sebagaimana Kutipan AktaKelahiran

Menetapkan bahwa adanya perubahan nama pada Akta Kelahiran Nomor474.1/315/ALPHSS/1987, tertanggal 17 Pebruari 1987 dari semula tertulisM. SYAHRIAL ARIADI dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD SYAHRIALARIADI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHal 7 dari 8 hal.

Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; -------------------------------------3.

penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir diKabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari

SURADI, SH., yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar BAMBANG SAPTOADIIRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962,anak kandung ke 7 (tujuh) dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; === on nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh

fakta bahwa benar BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh) dariperkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohon tentangpengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitanAkte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

Menyatakan bahwa nama BAMBANG SAPTOADI IRIANTO jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Pacitan pada tanggal 10 Pebruari 1962, anak kandung ke 7 (tujuh)dari perkawinan antara SOEGIARTO dengan KOENINGGAR ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( RINI OKTAVERA,ST. ) sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa bernama : MARSHA NABILAH WIBOWO, lahir di Surabaya tanggal 22 Pebruari 2000, untuk menjual berupa :---------------------------------------------------------------------------------------- Sebidang tanah pekarangan kosong yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya Propinsi Jawa Timur atau yang dikenal dengan Jalan Tambak Medokan Ayu Kav.B-50 Surabaya sebagaimana Sertifikat

.012, RW.008, KelurahanDukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Pebruari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 12 Pebruari

Sby, mengajukanpermohonan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 05 September 1998,terbukti dari Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mulyorejo SurabayaNo.170/05/IX/1998 tertanggal 05 September 1998 ; 2 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : MARSHA NABILAH WIBOWO, lahir di Surabayatanggal 22 Pebruari 2000 ; Bahwa anak Para Pemohon bernama MARSHA NABILAH WIBOWO tersebut saatini masih dibawah umur ; Bahwa

dibawah umur tersebut, maka Para Pemohonlah yangberhak menjadi Walinya dan mohon ditetapkan sebagai Wali dari anak kandung ParaPemohon ;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya ; Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan memberikan penetapan sebagai1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon ( RINI OKTAVERA,ST. ) sebagai Wali Ibudari anaknya yang belum dewasa bernama : MARSHA NABILAH WIBOWO, lahirdi Surabaya tanggal 22 Pebruari

permohonannya, Para Pemohondipersidangan mengajukan buktibukti surat berupa surat asli dan foto copy suratsuratyang telah dibubuhi materai cukup dan diperlihatkan aslinya ternyata sesuai sehinggamempunyai kekuatan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum sebagai berikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.170/05/TX/1998, tertanggal 5 September1998, (bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4545/2000, tertanggal 13 Maret 2000,(bukti P2) ;3 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3880, tertanggal 22 Pebruari

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon, suratsuratbukti dan keterangan saksi, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar Para Pemohon telah menikah di Surabaya pada tanggal 05 September1998, terbukti dari Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Mulyorejo SurabayaNo.170/05/IX/1998 tertanggal 05 September 1998 ; e Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama : MARSHA NABILAH WIBOWO, lahir di Surabayatanggal 22 Pebruari

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/II/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin, Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum. 3. Memerintahkan kepada Oditur Militer III-16 Makassar untuk mengembalikan Berkas Perkara Terdakwa kepada Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukan pemeriksaan ulang, dengan didasari Laporan Polisi yang sah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamViVWrb selaku Papera Nomor : Kep/47/I/2017 tanggal02 Pebruari 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer Il16 MakassarNomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017 tanggal 16Februari 2017 tentang Penunujukan Hakim.4. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer Ill16Makassar Nomor: Tap/24K/PM Il16/AD/II/2017tanggal 17 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang.5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.MendengarMemperhatikan:MenimjbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatPembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I2017 tanggal 07 Pebruari 2017 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 nomor urut 14 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Laporanadalah pemberitahuan yang disampaikan oleh seseorang karenahak atau kewajiban berdasarkan undangundang kepada

Dibuatberdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/15/A15/XV2016/diktanggal 30 Nopember 2016 yang tidak sah, sehingga dengandemikian Berita Acara Pemeriksaan dalam Berkas Perkaratersebut menjadi tidak sah, karena tidak memenuhi syarat formal.Bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, dibuat dan disusun Berita AcaraPemeriksaan dalam Berkas Perkara Nomor : BP15/A15/X1V2016tanggal 14 Desember 2016, yang tidak sah karena tidakmemenuhi syarat formal sehingga dengan demikian

SuratDakwaan Oditur Militer tersebut menjadi tidak sah atau cacadhukum.Bahwa oleh karena Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/18/I/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, cacad hukum, makadengan demikian Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut harusdinyatakan batal demi hukum dan penuntutan Oditur Militer harusdinyatakan tidak dapat diterima.Pasal 148 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MEMUTUSKANMenyatakan : 1.

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/18/I/2017tanggal 07 Pebruari 2017, terhadap Terdakwa Baharuddin,Pangkat Kopka, NRP. 3910298081070, batal demi hukum.3.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpa adanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak 27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,- (empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.

BMB Eksportuntuk mengajukan cuti ataupun ijin, yang mana mengenai pemberian ijin maupuncuti adalah wewenang penuh ( mutlak ) dari Tergugat sebab diijinkan ataupuntidak dalam hal pekerja mengajukan ijin atau cuti tersebut bagaimanapunsepenuhnya adalah tergantung dari Tergugat untuk dikabulkannya ataupun tidakdikabulkannya dan setelah Majelis Hakim mencermati bukti T3 yaitu tentangabsensi Penggugat dapat disimpulkan bahwa selama dalam bulan Desember2019, Januari 2019, Pebruari 2019, Penggugat hanya

belas) hari per tahunnya dengandemikian berdasarkan fakta tersebut Penggugat tidak bisa dikategorikan telahmelakukan pelanggaran terhadap Standard Operating Procedure (SOP) PT.BMB angka (3) huruf (a) dikarenakan ijin 0,5 (setengah) hari maupun ijin 1 (satu)hari penuh sudah atas persetujuan Tergugat demikian juga dalam pengambilancuti masingmasing dalam bulan Desember sebanyak 1 (satu) hari dan bulanJanuari tidak ada cuti yang diambil hanya ijin 0,5 (Setengah) hari sebanyak 2(dua) kali serta bulan Pebruari

serta Penggugat tidak berniatlagi untuk melanjutkan hubungan kerja maka berdasarkan uraian pertimbangandiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa hubungan kerja antara Penggugatdan Tergugat dapat diputus berdasarkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial, dengan demikian maka sangat beralasan hukum bagi MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang memeriksa, mengadili dan memutus perselisihan aquomenyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak27 Pebruari

seharusnyaditerimaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat di putus hubungan kerjanyatanpa adanya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat maka Majelis Hakimberpendirian bahwa uang kompensasi yang harus diterima oleh Penggugat yaitumemperoleh uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan dalam Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak sesuai ketentuan dalam Pasal 156 ayat (4) denganperincian sebagai berikut:DarminiBekerja sejak 3 Pebruari

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tanpaadanya kesalahan berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial sejak27 Pebruari 2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi sebagai akibatadanya pemutusan hubungan kerja total sebesar = Rp 44.237.050,(empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (1.Mahada Bin Durmuin
   2.Samaah Binti Hairani) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 17 Pebruari 1996 di Desa Sungai Rambah, Kecamatan Sambas Kabuapetan Sambas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas Kabuapetan

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabut Permohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;

3.

menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan :Ngakan Putu Juni Artawan, Lahir di Gianyar, tanggal 12 Juni 1978, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di BanjarTiyingan, Desa Bukian, kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal24 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardengan Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal 26 Maret 2018 untuk mencabutPermohonannya yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyardibawah Register Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN.Gin, tanggal 13 Pebruari 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencoretperkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Gin, dari register perkara bersangkutan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar ;3.

ARI SUAMBA, S.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 14/Pdt.P/2018/PN Gin,tanggal 13 Pebruari 2018, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar,serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,NI PUTU FITRI ANGGRAENI, S.H. I. B.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiyan bin Asnaini) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Pebruari 1983di Dusun Indragiri, RT. 001, Desa Pasar Senin, Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 16 Pebruari 1983 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung JabungBarat;Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Sabri disaksikan dua orang saksibernama Kusasi dan Agus Samirin, dengan mas kawin berupa Uang Rp15.000 (lima belas Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadiriPenetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 haloleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam

Tanjung Jabung Barat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada16 Pebruari 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 001;Penetapan Nomor 407/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabri yang ijabqabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Jamal, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiyan binAsnaini) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Sabri) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruari 1983di Dusun Indragiri, RT. 001, Desa Pasar Senin,Pengabuan, Kab. Tanjung Jabung Barat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.