Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2085/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:clesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
  • yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara sahdan patut akantetapi tidak datang menhadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, maka berdasar pasal 311
    Pasal 116(hurup) f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Tergugat tidak membantah dailildalil gugatanPenggugat, maka berdasar Pasal 311 R.Bg dengan sendirinya dalil Penggugattelah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa membiarkan keadaan rumah tangga yang sudahdemikian pecahnya dan Penggugat menyatakan tidak bersedia lagimempertahankan dan membina perkawinannya bahkan telah membenciTergugat karena keadaan dan sifatnya serta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa pada tanggal 16 November 1977 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.04/PW.01/311/2011, tertanggal 06 Juni 2011dalam status Perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas Nomor Kk.11.02.04/PW.01/311/2011 tanggal 06Juni 2011 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda1.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 19
  • Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/12/X/2003tanggal 11 Oktober 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPeng gugat sampai sekarang tidak pernah pindah ;3.
    Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan tidakberhasil maka sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, dahulu Kabupaten Donggala, sekarangKabupaten Sigi, Nomor : 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1962/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
  • Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 8 Mei 2005 sebagaimana dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 311/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCurup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 9 Mei 2005;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.
    Bukti surat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2017/PA Crp.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/15/V/2005 tanggal 9 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu diberi kode P.;B. Bukti saksi:1.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0378/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 6
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RAHA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 13
  • No.28 /Pat.G/2015 /PA.Rh.berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 311/02/XII/1995, tertanggal 14Januari 2015;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Jalan Jati selamakurang lebin 3 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama di Jalan S.Goldaria sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing bernama :1.
    perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan, dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang dipersidangan untuk memberikanjawaban terhadap dalildalil gugatan Penggugat, karena perkara ini termasukbidang perkawinan yang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalidalill gugatan Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Buku Akta Nikah Nomor 311
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 819/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 13
  • dan patut tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan alasan yang dibenarkanundang undang, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahberdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri,maka berdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukumpembuktian yang menyatakan berdiam diri merupakan salah satucara pengakuan;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telahmeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    /Pdt.G/2011/PA.Stb.Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311 R. Bg.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 12-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0174/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
  • pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor313/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
    Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/45/IV/2010, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, tanggal 08 April 2010. Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 100/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 8 Mei 2012 — MISDAR HAMDANI BIN M. AMIN MUSNADY vs HANDAYANI BINTI S. SARKO
64 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan Pernikahan pada tanggal15 Agustus 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Barat, dengan Kutipan Akta Nikah No. 311/28/VIII/1999 tanggal 16 Agustus 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang 2 tahun, dan setelah itu pindah kerumah sendiri sampai dengan sekarang;Hal 1 dari 10 hal Put No 100/Pdt.G/2012/MS.Lgs.
    mengenai nafkahiddah dan Muth ah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon diakuiTermohon dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon akan tetapikarena perkara ini mengenai perceraian maka terhadap Pemohon tetap dibebankanpembuktian dan untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa :Hal 3 dari 10 hal Put No 100/Pdt.G/2012/MS.LgsFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah