Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur XXXX tahun, agama XXXX pekerjaan XXXX, tempat kediaman diDusun XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaikakak ipar para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama XXXX dengancalon suaminya bernama XXXX, namun karena keinginannya tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 242/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
47 — 6
DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
Terdakwa:
JOKO ALIAS KOLOK BIN DARMA
47 — 6
memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sekira pukul 00.15WIB bertempat di Masjid ALMUKHLISIN Desa Sabane Dusun IV,adapun barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buah kipasangina hitam silver dan 1 buah jenset warna hitamBahwa cara terdakwa mengambil atau mencuri didalam masjid AlMukhilisin Desa Sebane awalnya terdakwa keluar rumah jam 22.00WIB malam hari menuju ke tengah dusun, kemudian terdakwadudukduduk di pondok warung Poli sampai pukul 00.00 WIB,karena warung Poli sudan
padahariRabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.15 WIB sekira pukul00.15 WIB bertempat di Masjid ALMUKHLISIN Desa SabaneDusun IV, adapun barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) buahkipas angina hitam silver dan 1 buah jenset warna hitamBahwa benar, cara terdakwa mengambil atau mencuri didalammasjid AlMukhilisin Desa Sebane awalnya terdakwa keluar rumahjam 22.00 WIB malam hari menuju ke tengah dusun, kemudianterdakwa dudukduduk di pondok warung Poli sampai pukul 00.00WIB, karena warung Poli sudan
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. SRI MULYONO TATAG ANGGORO. Dkk Diwakili Oleh : ADHI YULIANTO, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : Koperasi Rejo Agung Sukses
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
46 — 31
Terbanding/Tergugat : Koperasi Rejo Agung Sukses
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
46 — 31
Menolak permohonan penjadwalan ulang atas kredit tersebut, karenapada saat proses mediasi sudan di berikan kesempatan untukperdamaian namun sampai dengan proses mediasi berakhir pihakpelawan tidak mengajukan konsep perdamaian.5.
Pelawan agar Majelis Hakim untuk memutus danmemerintahkan TURUT TERLAWAN untuk tidak melalukan tindakan hukumdalam bentuk apapun berupa pelaksanaan Lelang dapat TURUT TERLAWANtanggapi bahwa sebagaimana Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor 2/KN/2017 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang, dan sesuai Pasal12 PMK Nomor 93/2010 dengan tegas menyatakan Kepala KPKNL/PejabatLelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudan
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah sejak 4 bulanyang lalu kenal dengan Anak Kandung para Pemohon bernama AYUPUSPITARANI BINTI DOLAH, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 2 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung para PemohonMOHAMAD AFIF ASYROFA BIN KASMURI telah melamar AYUPUSPITARANI BINTI DOLAH, dan orangtua calon istri sudan
O07 Desa Jadi, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung para Pemohon sudahmengenali Para Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, 2 bulan yang lalu orang tua calon suami anak para Pemohondengan anaknya (Calon suami anak para Pemohon) melamar AYUPUSPITARANI BINTI DOLAH, dan orangtua calon istri sudan menerimadengan baik lamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohonbernama
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah184/50/VI/2007 tanggal 7 Juni 2007) yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 3 Juni 2007 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah
Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2sampai angka 13 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan
Register : 09-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut, demikian juga calonsuami anak para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka serta Samasama beragama Islam; Bahwa, calon anak para Pemohon sudan bekerja sebagai tukangbangunan yang memiliki penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta
Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka serta Samasama beragama Islam; Bahwa, calon anak para Pemohon sudan bekerja sebagai tukangbangunan yang memiliki penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi,selanjutnya memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
nafkah wajib danPenggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu, sehinggamempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 adalah siasia belaka.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan yang terus menerus' yang berakibat tidak adaharapan untuk rukun kembali (Onheel baat twespalt) sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bukti tersebut memenuhi persyaratan formal dan materil, sehinggamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat perkawinan yangsah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentinganmengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dua saksi Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR / Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menurut parasaksi
Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 461/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Sityang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.2;c) Fotokopi kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 3512160411052561,yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.3;d) Fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II denganNIK. 3512164605030001 tertanggal 17 Juni 2013, yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan bermeterai cukup kemudian diberi tandadengan P.4;e) Fotokopi ljasah Sekolah Madrasah Tsawiyah
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kenal dengan Termohon; benar Pemohon danTermohon suami isteri; mereka menikah tahun 2008; mereka telah dikarunial2 (dua) orang anak; setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar; saksi pernah mendengar cerita dariPemohon mereka bertengkar; penyebabnya karena Termohon memiliki priaidaman lain; dan Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa izin dari Pemohon; saksi sudan
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa Keluarga Tergugat sudan berupaya untuk merukunkan kembaliantara Penggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun kembali denganTergugat ;. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat;8.
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pemohon IIdengan nomor 470/85/431.516.9.8/2020 tertanggal 05 November 2020,yang sudah dicocokan dengan aslinya, sudah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda dengan P.2;c) Fotokopi kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 3512020411050304tertanggal 09 September 2020, yang sudah dicocokan dengan aslinya,sudah bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;d) Fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II denganNIK. 3512024305030002 tertanggal 29 Juli 2010, yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 113
25 — 113
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 06-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
LyArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Hal.9dariiihal. Pen. No.0112/Pdt.
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 248/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 10 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2017 hal 6 dari 11 pernikahannya Tergugat pergi ke Malaysia, setelahaysia Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidakah pada Penggugat sampai = sekarang;a berdasarkan dalildalil yang sudan
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
50 — 18
Surat dan dua orang saksi.Menimbang bahwa bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 282/30/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, dikeluarkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya (bukti P), serta menjelaskan hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri, maka bukti Surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat sudan
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisinan danpertengkaran dikarenakan Tergugat kurang mendapat perhatiandan kurang dalam memberikan nafkah lahir maupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama sejak awal bulan Januari 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 10-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
23 — 0
SListial Oe ale pte, LbArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan