Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 08-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1012/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Ter gugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqgowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 551/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 20 Juli 2012 — MOHD NOOR BIN MD ALI
17 — 6
17 — 6
telah mengajukan surat surat bukti ;1.2.3.4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nnma MOHD NOORBIN MD ALI, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TAUFIK SAHABUDDIN,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Lahir dari Kelurahan Sampir Nomor : 474.2/907/Kel/VII/2012 tertanggal 13 Juli 2012 , yang diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Sampir Nomor : 302
Register : 08-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 327/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
persidangan iniyang pokoknya sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,telah cukup bukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalaknya nomor yang diucapkan sesudah akad, dan Penggugattelah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar ,dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'y Tergugatkepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302
Register : 31-03-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 418/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman 302
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. ARGO PARKIM INDONESIA
lawan
PT. CHAMIN JAYA INTERNATIONAL
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAMIN JAYA INTERNATIONAL, yang diwakili olen LeeGwang Suk, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya Cangkir KM.12 No.302 G Driyorejo Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Mukti Raharjo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Avokat pada Kantor Hukum AmuktiAdvocates & Legal Consultants beralamat di Jalan Raya A.Yani Nomor 174, Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
Register : 24-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1641/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 30 Desember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Mengingat dalil dalam Kitab Al Syarkowi Ala Tahrir juz 2 halaman 302 yangberbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafadl;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor
Register : 06-03-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 247/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 3 Agustus 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi1; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaterdapat cukup alasan bagi
Register : 10-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1729/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 30 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal RODUACN SoM al Agrzg RA g w0HORa al LVolg 2pArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang 'iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 28-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1581/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Tergugat tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak relaatas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnyatalak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 28-05-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1731/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Oktober 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
wajibdan tidak mempedulikan Penggugat, berarti telah melanggar janji ta lik talaknya nomor 1, 2 dan 4;Menimbang bahwa sehubungan dengan pelanggaran ta'lik talak oleh Tergugat tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak ridha, dan di persidangan telah membayar uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, oleh karena itu telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iy Tergugat kepada Penggugat,sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Syarqowi alat tahrir juz I halaman 302
Register : 19-08-2008 — Putus : 01-09-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1514/Pdt.G/2008/PA.Bjn Tanggal 1 September 2008 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakanketidakrelaannya atas pelanggaran ta lik talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl sehingga jatuhlah talak Tergugat atas Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat talik talak telah terpenuhi sehingga jatuhlahtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, hal inisesuai ibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz MIIhalaman 302
Register : 29-10-2007 — Putus : 31-01-2008 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1097/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatunnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup
Register : 15-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1498/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 05-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1616/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat ta lik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302
Register : 18-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 27-07-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45267/PP/M.VIII/16/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 30
106 — 30
April 2012 tentang keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Nomor : 00071/207/04/036/11 tanggal 07 Februari 2011 Masa Pajak Oktober2004 dengan Surat Nomor : 021/KSO TOTALPP/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 yangditerima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 27 Juli 2012 dibuat dan ditandatangani oleh YY,jabatan Project Manager;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap Perjanjian KSO PT Total Bangun Persadadengan PT Pembangunan Perumahan (Persero) tentang XXX Tanjung Duren di JakartaNomor : TBP: 002/D.302
Register : 24-11-2006 — Putus : 12-02-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 248/Pdt.G/2006/PA.Mtp Tanggal 12 Februari 2007 — Penggugat vs Tergugat
40 — 1
40 — 1
taklik talaknyayang nomor 2 dan 4 yakni Tergugat telah terbuktitidak memberi nafkah selama lebih dari 3 bulan dantidak memperdulikan nasib Penggugat lagi lebihdari 6 bulan lamanya =;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat telah11melanggar taklik talak nomor 2 dan nomor 4 sehinggapatut ditetapkan jatuh talak satu khuli Tergugatterhadap Penggugat berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkandalil fiqhiyah dalam Kitab Syarqawi Tahir juz IIhalaman 302
Register : 10-07-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 739/Pdt.G/2006/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 6
51 — 6
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yangSELIM YG masses xem eaeeeenenemsneecnnnnaewe en rensneeennnnsemnewiaeemteeArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan,; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat, dan Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan