Ditemukan 91014 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
302/2012
Register : 25-06-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1427/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 16 Agustus 2006 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
berusahamendamaikan namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan terbukti dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugatselama 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana point 2 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelahpihak, hal ini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi alaTahrir juz I halaman 302
Register : 16-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 903/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Joall catia 2 Dac Loa ga gt ay Ades + 1a Db gle CpArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 07-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 568/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 10-09-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 783/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrgelulogbLlgsalyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 20-02-2008 — Putus : 02-04-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 773/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Pada tanggal 26 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/66/V1I/2001 tanggal 26 Jum 2001) ;;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 6 tahun 2 bulan.
Register : 05-03-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 266/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atasPenggugat dan benar Majelis telah menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka terdapat cukup alasan
Register : 04-05-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 634/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 1 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kitab Syargqowi Ala Takhrir Juz halaman 302 yang berbunyi ; Joall catia 2 lac Lar ga gt aby dduas oa Dh Ble CysArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (seouluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talakTergugat atas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 10-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2962/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2008 —
PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, dengandemikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuaidengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz Il halaman 302
Register : 22-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 137/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal AO DUAN SoM al Agrzg RA g vw0ORa al LVol 2)Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Peng gUgat; 9 nnn ee enn nn cen een nen sete nnn eae semen nan saneewmnananesemeMenimbang
Register : 22-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 304/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 14 Juni 2010 — Perdata
12 — 0
12 — 0
tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti menurut hukumterwujudnya syarat taklik talak angka 2 dan 4, sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat tidak ridlo dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0874/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
maka terbukti sudah 1 tahun lamanya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu tidak ada perhatian dan nafkah dari Tergugatkepada Penggugat karenanya Tergugat telah melanggar sighot talik talak pada butir 2 dan4.Menimbang, bahwapertimbangan di atas dari dalam persidanganPenggugat menyerahkan uang iwad maka persyaratan taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli figh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302
Register : 14-01-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 75/Pdt.G/2008/PA.Kjn. Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
tahun 4 bulan, Tergugat sudah tidakjelas keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela, dan untuk itu iatelah membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujudsesuai dengan ibarat kitab Syarqawi ala alTahrir Juz II halaman 302
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1712/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 7
26 — 7
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu. talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai' denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 27-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 08-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1012/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Ter gugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama + 1tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqgowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 02-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 551/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 20 Juli 2012 — MOHD NOOR BIN MD ALI
17 — 6
17 — 6
telah mengajukan surat surat bukti ;1.2.3.4.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nnma MOHD NOORBIN MD ALI, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TAUFIK SAHABUDDIN,setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tandaFoto copy Surat Keterangan Lahir dari Kelurahan Sampir Nomor : 474.2/907/Kel/VII/2012 tertanggal 13 Juli 2012 , yang diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Sampir Nomor : 302
Register : 08-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 327/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
persidangan iniyang pokoknya sebagai berikutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,telah cukup bukti bahwa Tergugat telah melanggar janji taliktalaknya nomor yang diucapkan sesudah akad, dan Penggugattelah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar ,dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'y Tergugatkepada Penggugat telah terwujud, sesuai dengan dalil hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz IIhalaman 302
Register : 31-03-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 418/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSoglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 15-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0878/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1 Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk didamaikan;2 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama tahun;3 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum islamyang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman 302
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. ARGO PARKIM INDONESIA
lawan
PT. CHAMIN JAYA INTERNATIONAL
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAMIN JAYA INTERNATIONAL, yang diwakili olen LeeGwang Suk, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya Cangkir KM.12 No.302 G Driyorejo Gresik, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ari Mukti Raharjo, S.H., M.H., dankawankawan, Para Avokat pada Kantor Hukum AmuktiAdvocates & Legal Consultants beralamat di Jalan Raya A.Yani Nomor 174, Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan