Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Apabila Pemohonmenjelaskan kepada Termohon, Termohon malah tambah marahmarah, bahkansampai melempar alat rumah tangga kepada Pemohon, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah Pemohonsendiri ;4.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
Andy Chandra
25 — 4
Andy Chandra
25 — 4
berupa Kutipan Akte Kelahiran, dan P.I.Il3 berupa Kartu Keluarga, telahdiperoleh fakta bahwa nama anak Para Pemohon adalah HEAVEN LIEMmenjadi BENNEDICT LIEM, akan tetapi karena nama yang tertera dalamAkte Kelahiran dan dokumen lainnya memiliki makna yang kurang baiksehingga perlu untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari HEAVENLIEM menjadi BENNEDICT LIEM; Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 211/Padt.P/2020/PN PbrMenimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah
Putus : 29-03-2007 — Upload : 06-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3728 K/PDT/2000 Tanggal 29 Maret 2007 — SALMAH binti ISMAIL ; H. IDRIS ABU HAMA ALI
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985,yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;bahwa selain itu ternyata pula tanah sengketa telah dijual lepas olehPenggugat kepada Tergugat pada + tahun 1964 dengan harga Rp.5000, (limaribu rupiah) di hadapan Kepala Desa yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Tergugat bahwa harga tanah sengketa pada waktu itu dibayar denganuang kontan sebesar Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) di tambah
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
8 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 12
10 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Boroko Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangHal 8 dari 9 hal Penetapan Perkara Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Brkoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangsudah tidak sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja,maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nasl) sebagaimana dimaksud oleh magosid al syariah jalanterbaik adalah memberi
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
43 — 4
43 — 4
Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonanPemohon harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyiamar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun oleh karena Pemohon telah diijinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 28 April 2016 — KHOLISTIYANI
30 — 9
30 — 9
,surat ukur tanggal 11111996, No 9304/1996 terletak di Desa Ngembal Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus atas nama Saifuddin Ahmad dan sebidangtanah tersebut dibeli oleh Pemohon dan istrinya setelah menikah denganPemohon dan diatas namakan pemohon, dan sekarang sebidang tanahtersebut akan dijual oleh pemohon untuk biaya tambah modal dan biayasekolah anakanaknya; Menimbang, bahwa untuk menjual tanah sertifikat Hak Milik No.1483, Luas 385 M?
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 14
9 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Raffa Dimas Syahputra untuk membawa Sony Playstation(Video Game) kesayangannya namun Tergugat tambah emosimendengar itu dan mencacimaki anaknya tersebut sehingga anaknyamenangis dan ketakutan. Melihat situasi yang semakin sangat tidakkondusif dan dapat membahayakan keselamatan seluruh anggotakeluarga yang ada akhirnya orang tua Penggugat (ayah) membawaPenggugat dan anakanak pulang kerumahnya;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 20-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 145/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa mengingat anak yang bernama Anak masih dibawah umur,maka dengan ini Penggugat meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan Hak Asuh Anak jatuh kepada Penggugat;10.Bahwa Tergugat berpenghasilan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan belum di tambah dengan gaji lembur ;11.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia untukmemerintahkan kepada Tergugat membayar nafkahnafkah kepadaPenggugat sebagai berikut : Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000, per bulan atauRp
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1442/Pdt.G/2013/PA.PWr. Tanggal 23 April 2014 — Pemohon Vs Trmohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 30-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 14 Maret 2013 — SNR binti S
M bin A
7 — 0
7 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 59/PID.B/2013/PN.KDS. Tanggal 24 April 2013 — NURKHOLIS alias NORTING BIN ALI MAâÂÂRUB, dkk
170 — 90
170 — 90
Als GUDEL menghubungi BAJURI, karenaBAJURI masih di Kudus tepatnya di Desa Jati Kudus, akhirnya menemuinya diKudus, saat ketemu tersebut sempat ngobrolngobrol dan akhirnya diajak BAJURIke tempat temannya yang bernama BAMBANG ULO, sesampainya ditempattersebut disuguhi minuman keras akhirnya rombongan minum, saat itu saksiMEONG (nama panggilan) sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibatminuman keras, kemudian saksi BAMBANG ULO ( nama panggilan ) bilang ikitambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum ) dan dikasih olehBAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu rupiah ) dan dibelikanakhirnya habis, kemudian teman dari saksi MEONG ( nama panggilan ) yang tidaksaksi tahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidakdikasih, sehingga terjadilah cekcok, saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )berdiri dan menunjukan jari sambil menantang BAJURI dengan perkataan KOEISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUH ORANG INDONESIA RAYASING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang
Mayong Jepara, intinya mau main kerumahnya, tetapiBAJURI sedang berada di Desa Jati Kudus, akhirnya ketemuan di Desa Jati Kudus dijalanan, dan selanjutnya BAJURI ditelpon temannya yang bernama BAMBANG ULOuntuk ke daerah Ploso Jati Kudus, sesampainya ditempat tersebut di suguhi minuman kerasakhirnya rombongan terdakwa minum, pada saat itu saksi MEONG ( nama panggilan )sudah berada ditempat tersebut dan sudah mabok akibat minuman keras, kemudianBAMBANG ULO bilang iki tambahi kanggo tuku minum ( ini tambah
buat beli minum )dan dikasih oleh BAJURI, uang sebesar Rp. 30.000 , ( tiga puluh ribu urpiah ) dandibelikan akhirnya habis, kemudian teman dari MEONG ( nama panggilan ) yang tidaktahu namanya, minta tambah lagi karena tidak ada uang selanjutnya tidak dikasih, sehinggaterjadilah cekcok, saat itu MEONG berdiri dan menunjukan jari sambil menantangBAJURI dengan perkataan KOE ISO MATENI WONG AKU PUN BISA BUNUHORANG INDONESIA RAYA SING KOYO KOWE ( kamu bisa bunuh orang akupun bisabunuh orang se Indonesia
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid Sus-TPK//2016/PN Mnd Tanggal 30 Juni 2016 — - TERDAKWA NESTOR ZALA
115 — 17
115 — 17
Sehinggakegiatan tersebut adalah gratis atau tidak dipungut biaya terkecuali biayamaterai, penyiapan alas hak dan dokumen lainnya, dan pengenaan BPHTBbagi peserta yang terkena objek BPHITB, serta pajak terkait lainnya menjaditanggung jawab peserta PRONA ;mann Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e, Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah di ubah dan di tambah dengan undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang
Sehingga kegiatan tersebut adalah gratis atau tidakdipungut biaya terkecuali biaya materai, penyiapan alas hak dan dokumenlainnya, dan pengenaan BPHIB bagi peserta yang terkena objek BPHTB,serta pajak terkait lainnya menjadi tanggung jawab peserta PRONA ;aroma Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah di ubah dan di tambah dengan undang undangNomor 20 tahun 2001 tentang perubahan
untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu sebagai berikut :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e, Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah di ubah dan di tambah
dengan undangPerkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 34 dari 45undang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 11 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah di ubah dan di tambah dengan undangundang Nomor 20tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Register : 14-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wsb Tanggal 1 Februari 2019 — Terdakwa
141 — 46
141 — 46
IBRAHIMkemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTIAlias KARTI dan Saksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu PelakuAnak mengajak ke bawah jembatan lalu beberapa saat kemudian merekanaik lagi kKemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudahbertelanjang dada menembakkan senjata apinya ke arah sungai sehinggaSaksi SUKARTI Alias KARTI tambah ketakutan lalu Saksi AHMAD HENDRISUTRISNO menghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada didalam mobil sambil berkata sudah, cerai saja
IBRAHIMkemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTIAlias KARTI dan Saksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu PelakuAnak mengajak ke bawah jembatan lalu beberapa saat kemudian mereka naiklagi kKemudian Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudah bertelanjangdada menembakkan senjata apinya ke arah sungai sehingga Saksi SUKARTIAlias KARTI tambah ketakutan lalu Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada di dalam mobilsambil berkata sudah, cerai saja
HENDRI dan temantemannya sudahbertelanjang dada lalu menembakkan senjata apinya ke arah sungaisehingga Saksi tambah ketakutan lalu Saksi disuruh naik ke dalam mobilselanjutnya Sdr. HENDRI menghampiri Saksi yang sudah berada di dalamHal. 18 dari 49 Putusan No.2/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Wsbmobil sambil berkata sudah, cerai saja dengan BRAHIM, nikah saja samasaya ;Benar, Sdr.
IBRAHIM kemudian SaksiAHMAD HENDRI SUTRISNO menyuruh Saksi SUKARTI Alias KARTI danSaksi INDAH PUJI LESTARI turun dari mobil lalu Pelaku Anak mengajak kebawah jembatan lalu beberapa saat kKemudian mereka naik lagi kKemudianSaksi AHMAD HENDRI SUTRISNO yang sudah bertelanjang dadamenembakkan senjata apinya ke arah sungai sehingga Saksi SUKARTI AliasKARTI tambah ketakutan lalu) Saksi AHMAD HENDRI SUTRISNOmenghampiri Saksi SUKARTI Alias KARTI yang sudah berada di dalam mobilsambil berkata sudah, ceral