Bahwa antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danberakhir dengan pertengkaran yang teruS menerus sejak 1 ( satu ) satuusia pernikahan dan yang menjadi penyebab pertengkaran tersebutkarena masalah ekonomi yang mana Termohon bersikeras untuk bekerjasebagai TKW keluar negeri tetapi Pemohon tidak mengizinkan Termohonuntuk menjadi TKW sehingga menjadi penyebab pertengkaran yang terusmenerus ;5.

Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaKarawang,serta memohon agar Pengadilan Agama Karawangmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Termohon putus dengan talaksatu raji dan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;11.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Termohon );4.

dengan sebuah pendapat Ulama didalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebutdan alat alat bukti yang iajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena;a. masalah ekonomi yang mana Termohon bersikeras untuk bekerja sebagaiTKW keluar negeri tetapi Pemohon tidak mengizinkan

Bahwa, sekarang pemohon bermaksud hendak kawin lagi yang kedua atauberpoligami dengan seorang perempuan bernama NURAINI binti HAMIDE,umur 33 tahun agama Islam, status perawan tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Belo, Desa Belo, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai calon isteri kedua pemohon.Bahwa, maksud pemohon hendak berpoligami tersebut telah dinyatakan dandisampaikan kepada termohon selaku isteri pertama pemohon, ternyata termohonmenyetujui dan mengizinkan pemohon

Lurah Botto Seklur (buktiP5);Surat pernyataan Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan lagi tanggal30 Desember 2011 yang diketahui oleh Lurah Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng tanggal (bukti P6);e Surat pernyataan kepemilikan kekayaan Nomor: 21/1.D/KBT/XII/2011tanggal 27 Desember 2011 dikeluarkan Lurah Botto, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;(bukti P7);Saksisaksi :Saksi pertama: H. Muliadi Tahir bin H.

karenanya permohonan pemohon tersebut harus diputuskan secara verstek.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan izin poligami padapokoknya dengan dalil bahwa isteri pemohon sekarang dalam keadaan sakitsakitandan tidak mampu lagi mengurusi pemohon dalam rumah tangga sedang pemohonmasih membutuhkan seorang istri yang dapat mengurusi kebutuhan pemohon.Menimbang, bawa atas permohonan pemohon tersebut, termohon tidak hadirdipersidangan sehinga termohon tidak dapat didengar keterangannya, namuntermohon mengizinkan

dalam pasal 41 huruf (a) aquo adalah ketentuan pemerintah demimengatur kemaslahatan kehidupan masyarakat khususnya kemaslahan kehidupan/hubungan suamiistri yang bersiafat tahsiniyat, yaitu halhal yang menjadi tuntutandari martabat diri dan ahlaq yang mulia atau halhal yang ditujukan untukmendapatkan adatistiadat yang baik; Dengan bahasa lain bahwa ketentuan pasal 41huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut dapat disimpangi/diabaikan selama istri atau istriistri terdahulu termohon mengizinkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon sangat harmonissaling mencintai, sehingga lahir anak laklaki tersebut, dan setelah adanyaanak Termohon melakukan KB yang tidak/tanpa sepengetahuan Pemohonpadahal Pemohon tidak akan mengizinkan bila Termohon melakukan KB,sehingga sejak saat itu terjadi pertengkaran pertengkaran kecil yang kadangkadang masih bisa diselesaikan secara damai;.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di mukasidang Pengadilan Agama Martapura;3.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Martapura;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon tidak memberikan tanggapan atas jawabanTermohon dan tetap dengan permohonannya dan Termohon menyatakan tetap denganjawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan cerai talak denganTermohon adalah karena Termohon melakukan KB yang tidak/tanpa sepengetahuanPemohon padahal Pemohon tidak akan mengizinkan bila Termohon melakukan KB,sehingga sejak saat itu terjadi pertengkaran pertengkaran karena Pemohon masihmenginginkan anak lahir dari Termohon.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011 disebabkanpenggugat meminta izin melalui handphone kepada tergugat untukmenjenguk nenek penggugat yang kecelakaan di , tetaptergugat tidak mengizinkan penggugat karena pada saat itu tergugatsedang berada di rumah orang tuanya di Desa Panda Jaya,Kabupaten ,namun penggugat tetap berangkat ke6.

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenatergugat sering marahmarah dan cembutu .Bahwa tergugat malas bekerja dan melarang penggugat bergauldengan lakilaki lain meskipun pamannya sendiri dan tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya diBahwa puncak perselisihan terjadi pada waktu nenek penggugatsakit dan penggugat meminta izin kepada tergugat untukmenjenguknya namun tergugat tidak mengizinkan

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada waktu nenek penggugat sakitdan penggugat meminta izin kepada tergugat untuk menjenguknyanamun tergugat tidak mengizinkan penggugat karena tergugat padawaktu itu berada di rumah orang tuanya di namun penggugattetap berangkat ke untuk menjenguk neneknya. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal2 tahun 2 bulan. Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak saling mempedulikanlagi.

kualitas perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat dengan mengacu pada faktafakta hukum yangtelah terbukti sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugatsudah berulang kali terjadi disebabkan tergugat malas bekerja dan seringmarahmarah dan cemburu serta tergugat melarang penggugat bergauldengan lakilaki lain begitupula pada waktu nenek penggugat sakit danpenggugat meminta izin kepada tergugat untuk menjenguknya namuntergugat tidak mengizinkan

sebagai isteri Bahwa Saya Ingin segera menikah karena Saya dancalon suami saya telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansekarang sedang hamil 2 bulan; Bahwa Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon suami Saya; Bahwa Pernikahan Saya dengan calon suami akandilaksanakan setelah memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa sebelumnya saya belum pernah menikahdengan lakilaki lain; Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon suamisudah menyetujui dan mengizinkan

penghasilan dengan berkebun; Bahwa Saya dan calon isteri Saya telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri Saya sedanghamil 2 bulan; Bahwa pernikahan Saya dengan calon isteri akandilaksanakan setelah memperoleh dispensasi dari Pengadilan Agama; Bahwa Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon isteri Saya Bahwa sebelumnya Saya belum pernah menikahdengan wanita lain; Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon isterisudah menyetujui dan mengizinkan

Orang Tua Calon Suami Anak Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Talang Jawi ,Kecamatan Padang Guci Hilir, Kabupaten Kaur Bahwa orang tua Saya dengan orang tua calon isterisudah menyetujui dan mengizinkan Saya dan calon isteri Saya untukmenikah; Bahwa anak Saya mau menikah dengan calon iserinyayang bernama Yora Viranda tetapi belum cukup umur; Bahwa sekarang anak Saya tidak lagi bersekolah; Bahwa anak Saya sudah siap lahir batin untuk menikahdan

melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri Saya sedanghamil 2 bulan; Bahwa pernikahan anak Saya dengan calon istersudah dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2019, dan akandidaftarkan ke KUA setelah memperoleh dispensasi dari PengadilanAgama; Bahwa anak Saya tidak ada hubungan nasab/ kerabat,hubungan sesusuan dan semenda dengan calon isterinya; Bahwa sebelumnya, anak Saya belum pernah menikahdengan wanita lain; Bahwa Saya dengan orang tua calon isteri anak Sayasudah menyetujui dan mengizinkan

Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Timbul Rejo kemudian pindah 2 kalidan terakhir di rumah sendiri di Desa Kampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah menikah dan yang kedua tinggal bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sekitar bulan Oktober 2014 mulai sering terjadi perselisihankarena Tergugat tidak mengizinkan

tinggal dirumah orang tua saksi kemudian sering pindah dan terakhir di rumahsendiri di Desa Kampung Baru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumahsampai sekarang namun sudah 2 tahun pisah kamar;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah menikah dan yang kedua tinggal bersama Penggugatdan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun selama 21 tahun namun sejak bulan Oktober 2014 mulai tidakharmonis karena Tergugat tidak mengizinkan

No.250/Pdt.G/2015/PA Crp.menceraikan Penggugat, dan Tergugat bersifat egois serta tidak terimaapabila dinasehati oleh Penggugat dan orang tua Penggugat yangpuncaknya terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat padabulan Oktober 2014 karena Tergugat tidak mengizinkan atau merestuirencana pernikahan anak pertama Penggugat dan Tergugat, dan sejak saatitu Penggugat dengan Tergugat tidak saling peduli lagi meskipun masihtinggal dalam satu rumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat yang

Pdt.G/2015/PA Crp.sebagaimana maksud Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., olehkarenanya bukti saksi dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dikuatkan denganalat bukti P. dan 2 orang saksi, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisah sejak tanggal 5 Juli 1990; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihansejak bulan Oktober 2014 karena Tergugat tidak mengizinkan

Ulee Kareng Banda Aceh,namun Saksi Muhammaddiah tidak mengizinkan, lalu~ SaksiMuhammaddiah dengan disaksikan oleh Saksi Rosmiati Binti Yahyameminjamkan sepeda motor jenis Honda NF 125 TR Nomor Polisi BL5530 GK, tahun 2008, Warna Hitam Merah, Nomor RangkaMH1JB91148K566151, Nosin JB91E1569149 untuk digunakan olehTerdakwa, kemudian Terdakwa langsung pergi menuju Pasar Simpangtujun Desa Ulee Kareng Kec.

Ulee Kareng Banda Aceh, namun SaksiMuhammaddiah tidak mengizinkan, lalu Saksi Muhammaddiah dengandisaksikan oleh Saksi Rosmiati Binti Yahya meminjamkan sepeda motorjenis Honda NF 125 TR Nomor Polisi BL 5530 GK, tahun 2008, WarnaHitam Merah, Nomor Rangka MH1JB91148K566151, NosinJB91E1569149 untuk digunakan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwatidak membawa pergi Sepeda Motor tersebut ke Pasar Simpang Tujuh,melainkan langsung kerumah Terdakwa di Panton Labu Kab.

Aceh Besaruntuk meminjam sepeda motor Honda Beat Pop milik Suami Saksi gunamembeli peralatan ibadah Pasar Simpang tujuh Desa Ulee Kareng Kec.Ulee Kareng Banda Aceh, namun Suami Saksi tidak mengizinkan, laluSuami Saksi dengan disaksikan oleh Saksi meminjamkan sepeda motorjenis Honda NF 125 TR Nomor Polisi BL 5530 GK, tahun 2008, WarnaHitam Merah, Nomor Rangka MH1JB91148K566151, NosinJB91E1569149 untuk digunakan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung pergi menuju Pasar Simpang tujun Desa Ulee Kareng

Aceh Besar untuk meminjam sepeda motor HondaBeat Pop miliknya, guna membeli peralatan ibadah Pasar Simpang tujuhDesa Ulee Kareng Kec Ulee Kareng Banda Aceh, namun SaksiMuhammaddiah tidak mengizinkan, lalu Saksi Muhammaddiah dengandisaksikan oleh Saksi Rosmiati Binti Yahya meminjamkan sepeda motorjenis Honda NF 125 TR Nomor Polisi BL 5530 GK, tahun 2008, WarnaHitam Merah, Nomor Rangka MH1JB91148K566151, NosinJB91E1569149 untuk Terdakwva gunakan, kemudian Terdakua langsungpergi menuju Pasar Simpang

Aceh Besar untuk meminjam sepeda motor HondaBeat Pop miliknya, guna membeli peralatan ibadah Pasar Simpang tujuhDesa Ulee Kareng Kec Ulee Kareng Banda Aceh, namun SaksiMuhammaddiah tidak mengizinkan, lalu Saksi Muhammaddiah dengandisaksikan oleh Saksi Rosmiati Binti Yahya meminjamkan sepeda motorjenis Honda NF 125 TR Nomor Polisi BL 5530 GK, tahun 2008, WarnaHitam Merah, Nomor Rangka MH1JB91148K566151, NosinJB91E1569149 untuk Terdakva gunakan, kemudian Terdakua langsungpergi menuju Pasar Simpang

sejak 3 Maret 2016; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat selalu mengekang Penggugatuntuk tidak keluar dari rumah dan tidak mengizinkan untuksilaturahmi kerumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 13 Maret 2016 yanglalu, dan selama berpisah tidak pernah rukun kemball; Selama berpisah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin; Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian olehkeluarga tetapi tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak 3 Maret 2016; Saksi pernah melihat/mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Penyebabnya dikarenakan Tergugat selalu mengekang Penggugatuntuk tidak keluar dari rumah dan tidak mengizinkan untuksilaturahmi kerumah orang tua Penggugat Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 13 Maret 2016 yanglalu, dan selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Selama berpisah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin; Penggugat dan

Sdn.Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 3 Maret 2016,penyebabnya adalah Tergugat selalu mengekang Penggugat untuk tidakkeluar dari rumah dan tidak mengizinkan untuk silaturahmi kerumah orangtua Penggugat.

keterangan Penggugat, saksisaksi dan alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangbelum pernah bercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja tetapi kemudian sejak awal 3 Maret 2016, mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat selalu mengekang Penggugat untuk tidak keluar dari rumahdan tidak mengizinkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena masalah perselisihan tempattinggal, Pemohon bermaksud mengajak Termohon pindah kerumah Pemohonpribadi, namun Termohon menolak dengan alasan Termohon masih tetap ingintinggal berama orangtuanya dan orangtuanya juga tidak mengizinkan Termohonuntuk

SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadik ipar Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dancukup harmonis namun sejak sebulan yang lalu Pemohon dan Termohonpisah rumah karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon danorangtua Termohon juga tidak mengizinkan Termohon tinggal di rumahPemohon

bahwa hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, olehkarenanya Pemohon dan Termohon berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak Oktober 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karenaTermohon tidak mau tinggal di rumah pribadi Pemohon dan orangtua Termohon jugatidak mengizinkan

sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang memberi keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak mau tinggal di rumah Pemohon karena berat denganPutusan nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 7 dari 12orangtuanya dan orangtua Termohn tidak mengizinkan

Bahwa puncak permasalahan Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober 2019 Termohon meminta izin keluar rumah kepada Pemohon, selainitu Pemohon tidak mengizinkan Termohon pergi, namun sejak saat ituTermohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon di xxxxx xxxxxxx, DesaLamatti Riaja, xxxxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanpa sepengetahuanPemohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang terhitung selama 9 (Sembilan) bulan dan tidaksaling menghubungi

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sudah mulai sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu Termohon sering marahmarah, dan Termohon tidakpernah merasa cukup apabila dikasih uang belanja oleh Pemohon;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Termohon meminta izin keluar rumahkepada Pemohon, selain itu Pemohon tidak mengizinkan

SjBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yaitu Termohon sering marahmarah, dan Termohon tidak pernahmerasa Cukup apabila dikasih uang belanja olen Pemohon;Bahwa pada bulan Oktober 2019 Termohon meminta izin keluar rumah kepadaPemohon, selain itu Pemohon tidak mengizinkan Termohon pergi, namun sejaksaat itu Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXXxx,XXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Sinjai tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon

Mengizinkan pemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo)3. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan ftalak terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4.

Mengizinkan fpemohon untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo)4. Mengizinkan pemohon,untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon, Endangdi depan sidang Pengadilan Agama Masamba;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohont secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon Arman Idjab bin Anwar Idjab untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Fitri Alimula binti Muhamad Alimula di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon beracara di Pengadilan Negeri Sidoarjo secara CumaCuma(Prodeo); 3. Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 April 2000 telah lahir seorang anak Laki-laki, anak ke-2 (dua) yang bernama : MOCH RIFCHAN AFRIANTO anak dan pasangan suami isteri bernama Kumaidi dan Indah Sri Yuani;4.

Mengizinkan Pemohon beracara di Pengadilan Negeri Sidoarjo secaraCumaCuma(Prodeo);3. Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 April 2000 telah lahir seoranganak Lakilaki, anak ke2 (dua) yang bernama : MOCH RIFCHAN AFRIANTOanak dan pasangan suami isteri bernama Kumaidi dan Indah Sri Yuani;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (ERFANDI bin RIYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHAIRIYA binti JATIM) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 26Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1442 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Dr.

Mengizinkan Pemohon (Nurdin bin Rojak) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Meirnawati binti Hendri Yadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu roj'y kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.4.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitumangka 2 (dua) patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka talak tersebut adalah satu roj'ydengan mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'ykepada Termohon.Menimbang bahwa Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu roj'ykepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Tamalarea, Kota Makassar,sebagai tempat kediaman Pemohon, dan Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Termohon dan sebagai tempatdilangsungkan pernikahan, untuk dicatat dalam daftar

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohondan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Wijayadi bin Satika) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kholifah binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Mengizinkan Pemohon (Wijayadi bin Satika) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Kholifah binti Said) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.