Ditemukan 29105 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2013 Tanggal 24 Februari 2014 — PDT. JAN PIETER TAPE, dk vs HINDRODJOJO
182 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
sekarang Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada memiliki 2 (dua) bidang tanah yang terletak di KelurahanBumi Nyiur, Kota Manado Sertifikat Hak Milik No. 41/Pakowa tanggal 11 Mei1979, Surat Ukur No. 251/1979 tanggal 09 April 1979 yang dibeli dari Daisy ElvireNelwan, sesuai Akta Jual Beli No. 92/9/JB/Wanea/VII/2005, tanggal 12 Juli 2005dan Sertifikat Hak Milk No. 42/Pakowa, tanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No.252
Dengan demikian, maka sejak tanggal 11 Agustus 2010, untuk pertamakalinya Penggugat baru mengetahui adanya objek gugatan yang diterbitkan olehTergugat ;Bahwa setelah objek gugatan dicermati secara detail, ternyata penerbitan objekgugatan diperuntukan sebagai bukti kepemilikan terhadap sebagian tanah atau seluas2.037 M2 yang terlebih dahulu terdaftar sebagai SHM No. 42/Pakowa, Surat UkurNo. 252 tanggal 9 April 1979, milik Penggugat yang' memiliki luas 3,8 Ha ;Bahwa oleh karena objek gugatan diperuntukan
harusmemenuhi kaidahkaidah teknis pengukuran dan pemetaan sehingga bidangtanah yang diukur dapat dipetakan dan dapat diketahui letak dan batasnyadi atas peta serta dapat direkonstruksi batasbatasnya di lapangan ;Tergugat telah mengabaikan Asas Kepastian Hukum dan PerlindunganHukum terhadap pemegang hak atas tanah (Penggugat), karena Tergugatsecara nyatanyata menerbitkan lagi Objek Gugatan atas bidang tanah yangterlebih dahulu telah bersertifikat, yaitu SHM No. 42/Pakowa, tanggal 11Mei 1979, Surat Ukur No. 252
Bahwa Tergugat telah mengabaikan Data Yuridis atas bidang tanah yangdisertifikasi dengan Objek Gugatan, sebab bidang tanah tersebutsejatinya adalah milik sah Penggugat sesuai SHM No. 42/Pakowatanggal 11 Mei 1979, Surat Ukur No. 252/1979 yang sampai dengan saatini belum pernah dibatalkan dan/atau dicabut.
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1201/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
33 — 22
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agung Sapto Pambudi
2.Sony Sodikin
33 — 22
.: Jalan Taman Pancing Nomor 252, Banjar Glogor Carik,Kelurahan Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.: SONY SODIKIN.: Jember.54 Tahun / 30 Januari 1965.: Indonesia.: Jalan Gunung Cemara Nomor 41 A Banjar Sapta Bumi, DesaTegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasardan di Jalan Taman Sari Belakang Hotel BBC BanjarPengubengan, Desa Kerobokan, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar.: Islam.: Swasta (Buruh Proyek).: SMA.Para terdakwa ditahan di
dengan SONY SODIKIN sama sekalltidak ada memiliki Surat ijin dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening diduga Sabhudengan berat 0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, Rambut dicuku pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252
Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252,Br Glogor Carik,Kel Pemogan,Kec Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sering mengedarkan dan mengkonsumsinarkotika jenis Sabhu diseputaran wilayah Jin Pura demak Denpasar Barat, KotaDenpasar.
dari pihak berwenang untuk memiliki, menguasai,menyimpan, barang berupa 1(Satu) plastik klip kristal bening Sabhu dengan berat0,10 gram netto, sebagaimana tersebut diatas.Hal 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1201 /Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa berawal informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki dengan ciriciriperawakan badan gemuk, warna kulit Sawo matang, tinggi badan kurang lebih170, berat 92 gram, rambut dicukur pendek, sering dipanggil Nama AGUNG,Alamat tempat tinggal : JIN Taman Pancing No 252
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Idi Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUNAZIR Bin HUSIN
49 — 4
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MUNAZIR Bin HUSIN
49 — 4
Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.
Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dari PerumPegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 AgustusHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Idi2018 yang ditanda tangani oleh M. Zakie terhadap 1 (satu) buah plastikputin bening yang berisikan kristal putin bening diduga narkotika jenis sabuadalah dengan berat keseluruhan 2,36 (dua koma tiga puluh enam) gram.
Fani Miranda, S.Tyang menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal putin diduga Narkotika dengan berat bruto 2,63 gram adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti dariPerum Pegadaian UPS Idi Rayeuk No: 252/Pol/60026/2018 tanggal 13 Agustus2018 yang ditanda tangani oleh M.
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
60 — 21
60 — 21
Menyatakan penyitaan jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan, Nomor : 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg. tanggal 15 Januari 2008 terhadap obyek : Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis, Kab.
Yang dibeli pada tgl. 22 Pebruari 2006 ;2) Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis,Kab. Malang, atas nama Tergugat;3) Tanah kering dengan luas kurang lebih : 820 M2 terletak di RT. 1 RW 15 desa4)Mangliawan, bersebelahan dengan lokasi Perum. Mangilawan Permai, Kec.
Tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 379 luas 252 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tingkat, terletak di Perum MangliawanPermai RW.15 Kecamatan Pakis kabupaten Malang atas namaTergugat ;3.
Tanah dengan sertifikat Hak Milik No.379 luas 252 m2 yang di atasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai RW.15 KecamatanPakis kabupaten Malang atas nama Tergugat ;3. Tanah kering dengan luas kurang lebih 820 m2 terletak di RT.
Yang dibeli pada tgl. 22 Pebruari2006, harus dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa :2) Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunanrumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis, Kab. Malang,atas nama Tergugat;3) Tanah kering dengan luas kurang lebih : 820 M2 terletak di RT. 1 RW 15 desa Mangliawan,bersebelahan dengan lokasi Perum. Mangilawan Permai, Kec. Pakis, Kab.
Menyatakan penyitaan jaminan yang telah dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan, Nomor : 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg.tanggal 15 Januari 2008 terhadap obyek :Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis,Kab.
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2021/PT BTN Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CITRA PERMATA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
156 — 53
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
156 — 53
Tangerang, atas tanah, Girik Nomor: 252, Persil : 17.b. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak di Desa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan H.
Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan TRISNO, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA;
h.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 252/Cikupa/1995 dari H. DJUHANA , umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Ciakar RT. 01/04 Ds. Serdang Kulon Kec. Legok Kab.
Tangerang, atas tanah Girik Nomor :252 Persil : 17. b Kelas S. Il berjenis Sawah, Luas 1.544 M? terletak diDesa/Keluranan Serdang Kulon Kecamatan Panongan KabupatenTangerang;1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaan Indonesia d/a Kp. Panyembir RT 02/01 Ds.Serdang Kulon Kec. Panongan Kab. Tangerang, atas tanah Girik Nomor :1602 Persil : 4.S Kelas S. II berjenis Sawah, Luas 2.077 M7?
Tangerang, atas tanah, Girik Nomor: 252, Persil17.6. Kelas S.Il berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Keluranan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS HADIWIJAYA yang belum diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;. 1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAHUNTUK KEPENTINGAN SWASTA. dari RAIS B MAYA, umur 73 tahun,Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Panyembir RT. 02/01 Ds.
Panongan Kabupaten Tangerang, Yang MelepaskanTRISNO, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA;h.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 252/Cikupa/1995dari H. DJUHANA , umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a.Kp. Ciakar RT. 01/04 Ds. Serdang Kulon Kec. Legok Kab. Tangerang,atas tanah Girik Nomor: SPPT 366, Persil : 7 Kelas berjenis Sawah,Luas 880, yang terletak di Desa/Kelurahan Ciakar Kecamatan.
Tangerang, atas tanah, Girik Nomor:252, Persil : 17.6. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS' HADIWIJAYA yang belum diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp.
Tangerang, atas tanah, Girik Nomor:252, Persil : 17.b. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS HADIWIJAYA yang belum = diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;e. 1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp.
Register : 28-03-2006 — Putus : 09-05-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 585 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 9 Mei 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
, Kabupaten Semarang, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi selaku adik Pemohon mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang Sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang dalamkeadaan tidak harmonis sejak + 2,5 bulan yang lalu, sebab Pemohon dan Termohon selaluberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak mau diajak tinggal di Ambarawa; Bahwa selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehati keduabelah pihaknamun tidak berhasil; 252
Register : 20-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1852/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 24 Nopember 2008 —
8 — 1
8 — 1
Dan hal ini sesuai dengan6pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutsa ssa abjlotia LL, Igigh,s Igoe55 35 252 Sly 5sseArtinya apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-09-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 1 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutsa ssa abjlotia LL, Igigh,s Igoe55 35 252 Sly 5sseArtinya apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,9maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 446/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — SUPINI
17 — 2
17 — 2
Saksi KUSTIANI ; 2 225 252 2 one enn ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Supini sebagai tetangga kurang lebih 23tahun, jarak rumah saksi dengan Pemohon dekat sekitar 50 meter ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Mujianto pada tanggal : 661987,waktu itu saksi tidak ikut hadir karena di Tulungagung, tetapi saksi ikut hadir dirumah Mujianto ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya Mujianto mempunyai duaorang anak, yaitu Reniawan dan Neni Yulistina yang dimohonkan akte imi Jahirpada tanggal
Register : 29-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 225/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 27 Agustus 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 12
15 — 12
dan hadlonah anak, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perluuntuk menambah pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Kitab Subulus Salam Juz II halaman 252 dinyatakan sebagaiberikut :Ones 5! el) as ell eenArtinya: Sah khulw itu dengan kerelaan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam kitab AlAhwal Asy Syakhshiyyah oleh DR. Abdul FatahM.
Register : 06-05-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2009/PA.Ska Tanggal 1 Oktober 2009 — Penggugat dan Tergugat
49 — 6
49 — 6
SALINANPUTUSANNomor : 0212/Pdt.G/2009/PA.SkaBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" 2222202 22 252 neon nemelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2011/PT/BTN Tanggal 26 Juli 2011 —
22 — 8
22 — 8
Beli No. 26/5/Tangerang/1995 yangditerbitkan oleh Turut Terbanding semula Tergugat IIadalah cacat hukum dan batal demiMenghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untukmembay ar ganti rugi materiil sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) poor ce eee eee ee ee eee ee 11Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat I untukmembay ar ongkos perkara dalam ittingkat pertamasebesar Rp.2.666.000, (dua juta enam ratus enampuluh enam ribuMenolak gugatan Terbanding semula Penggugat untukselebihnya ; 252
Register : 28-11-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2520/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 April 2002, dengan AkteNikah Nomor : 252
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1819/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat KeteranganGhoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/252/418.104.01.324/VIV2013bertanggal 07 Agustus 2014, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3); aMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu ;1.
Register : 12-09-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1542/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidakhadlin:++ 222 ~ 252 nne nae2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( A bin M )terhadap Penggugat ( E binti S pias mermamemne4.
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 199/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding v Terbanding
22 — 10
22 — 10
untuk dijadikan alasansendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut dalam Konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan ;>DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi Agama gugatanTergugat/Pembanding tidak berdasarkan hukum karena pada dasarnya talak dengantebusan sejumlah uang dapat dilaksanakan dan sah apabila ada kerelaan kedua suamiisteri tersebut, hal ini sesuai dengan pendapat ulama dalam Kitab Subulus Salam juz IIhalaman 252
Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 48/PID/2016 PT-BNA Tanggal 22 Maret 2016 — Kamariah binti Daud
23 — 13
23 — 13
Kepaniteraan PengadilanNegeri Sigli tanggal 15 Februari 2016 dan telah diberitahukan/diserahkansecara sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 22 Februari 2016, Nomor5/Akta.Pid/2016/PNSgi ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa, dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajariberkas perkara ini masingmasing pada tanggal 23 Februari 2016, dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 23 Februari 2016s/d tanggal 2 Maret 2016, Nomor : W1.U5/252
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 129/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 15 September 2017 — H. SULAEMAN vs KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BINOH, KECAMATAN BURNEH, KABUPATEN BANGKALAN
60 — 25
60 — 25
sebagaimanatersebutGibaweal IN j ~ nnn nnn nnn nr ne nen erenceMenimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 107 Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka terhadap alat alat b uktiyang diajukan para pihak telah dipertimbangkan secara seksama, namun untukmengadili dan memutus sengketanya dipakai alat bukti yang relevan saja,sedangkan terhadap alat bukti selebihnya tetap dilampirkan menjadi satukesatuan dengan berkas perkaranya; 252
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/PDT.SUS/2011 SANTOSA, DKK.; PT. AST INDONESIA
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTINDONESIA yang diberikan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat yang jumlahnya 252 orang tidak semuanyamenjadi anggota PUK SPEE FSPMI PT. AST INDONESIA,sehingga Penggugat ada kesan merasa dibohongi ;9. Bahwa sesuai dengan BAB XI Pasal 59 ayat (1) huruf bPerjanjian Kerja Bersama antara PT. AST INDONESIAdengan SEKAR ASTI yaitu. pemutusan hubungan kerja dapatdiberikan karena pekerja melakukan kesalahan berupamemberikan keterangan palsu) atau yang dipalsukansehingga merugikan perusahaan;10.
ASTINDONESIA sejumlah 252 anggota/karyawan (P 4) ;Bahwa Judex Juris dan Judex Facti tidakmenyebutkan alasan hukumnya dan bukti yangmenguatkan.
Sangat jelas bahwasanya Judex Facti telahlalai dan tidak teliti serta mengabaikan dalil dalildan bukti bukti yang diajuan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat.Untuk membuktikan kebenaran data jumlah anggotasebanyak 252 anggota, Para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat telahmengajukan bukti T 57 dan T 58, yaitu DaftarFormulir Anggota PUK SPEE FSPMI PT. AST INDONESIAdengan jumlah dan nama yang sama yakni 252 anggota/karyawan.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sag Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.WILHELMUS HENDRO Alias HENDRO Anak Dari MARSELUS NYA
2.FRANSISKUS MORIONO Alias MORI Anak Dari DALET Alm
79 — 12
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
1.WILHELMUS HENDRO Alias HENDRO Anak Dari MARSELUS NYA
2.FRANSISKUS MORIONO Alias MORI Anak Dari DALET Alm
79 — 12
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa membongkar (braak)berarti merusak barang yang agak besar, misalnya membongkar tembok, pintu,Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sagjendela, yang berakibat pada rusaknya, putusnya, atau pecahnya barang yangdibongkar tersebut;Menimbang, bahwa R.
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa memecah(verbreking) berarti merusak barang yang agak kecil, misalnya peti kecil, kacajendela, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia,memotong (snijding) mempunyai arti memutuskan dengan barang tajam,mengerat, memenggal, mengiris, menyembelih, menebang, memangkas,menggunting sesuatu dengan ukuran, menuai, mengurangi
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa perintah palsuHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Sag(valsche order) berarti Suatu perintah yang kelihatannya seperti surat perintahasli yang dikeluarkan oleh orang yang berwajib, tetapi sebenarnya bukan,misalnya seorang pencuri yang berlagak menjadi tukang listrik denganmembawa surat keterangan palsu dari pembesar perusahaan listrik
Soesilo dalam bukunya yang berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentar LengkapPasal demi Pasal pada halaman 252 berpendapat bahwa pakaian jabatan palsu(valsch kostuum) berarti pakaian jabatan yang dipakai oleh orang yang tidakberhak untuk itu, misalnya pencuri dengan memakai seragam polisi danberlagak purapura menjadi seorang polisi, dan pakaian jabatan tersebut tidakharus pakaian jabatan aparat pemerintah, namun dapat pula pakaian jabatandari perusahaan partikulir atau