Ditemukan 75912 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 16/PDT.P/2010/PN. BWI Tanggal 18 Mei 2010 — EMILIA CONTESA
24 — 4
24 — 4
Bahwa di dalam Ijazah Pemohon tercatat atas nama :e Surat Keterangan Pengganti Tjazah/STTB yang hilang SD Negeri 4Penganjuran NO. 421.2/97/429.121.59/2009, tanggal 8 Desember2009, atas nama EMILIA ;e Surat Keterangan No. 423/225/425.103/2009, tanggal 9 Desember2009 dari SMK St. YUSUF Kodya Probolinggo, tercatat atas namaEMILIA HASAN ;e Hasil Evaluasi Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas(SMA) Tahun Ajaran 1983/1984 tercatat atas nama EMILLIAHASAN ;4.
Menetapkan bahwa nama EMILIA yang tercantum dalam Surat Keterangan PenggantiYjazah/STTB yang hilang NO. 421.2/97/429.121.59/2009, EMILIA HASAN yangtercantum Surat Keterangan No. 423/225/425.103/2009, tanggal 9 Desember 2009 dariSMK St. YUSUF Kodya Probolinggo EMILLIA HASAN yang tercantum dalam HasilEvaluasi belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Tahun Ajaran1983/1984 adalah nama satu orang yakni EMILIA CONTESA ;4.
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 21
47 — 21
tanpa mempersoalkan atas nama Siapa harta tersebut terdaftar dansesuai ketentuan Pasal 97 Inpres Nomor 1 tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam maka Janda atau Duda cerai hidup masingmasing berhakseperdua dari harta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan, dan oleh karenanya pihak manapun yangmenguasai harta bersama tersebut patut dihukum untuk membagi danmenyerahkan harta bersama tersebut secara natural, dan dalam hal tidakdapat dilaksanakan secara sukarela maka akan
Bahwa harta bersama tersebut diatas sampai saat ini belum pernahdibagikan, Penggugat mohon setengah harta tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan setengah diberikan kepada Tergugat , bahwa hal tersebut ditegaskan di dalam pasal 97 KHI (Kompilasi Hukum Islam) Janda atauDuda Cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak di tentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3175/Pdt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugatmenurut
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2019/PT DKI Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : NS. HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
48 — 22
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
48 — 22
Gugatan Penggugat kurang pihak ( Exceptio Plurium Litis Consortium ) ;2.1.222.3.2.4.Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.97/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR. tanggal 25 September 2017 dimanaPenggugat juga sebagai pihak dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.97/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR. selaku Penggugatdan tergugat dalam putusan pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.97/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR. selaku Tergugat dan Turut Tergugatdalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.97/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR
;Bahwa dalam dalil Penggugat dalam putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No.97/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTR. pada angka 6mendalilkan Bahwa Tergugat I. (ic. Tergugat) yang dipekerjakanoleh Tergugat 6. (ic. Turut Tergugat) selakuk Direktur Rumah SakitFUSE: see: mame ( bukti T/TT1) ;Bahwa sejak tanggal 6 Oktober 2017 Tergugat sudah tidak lagimenjabat Direktur Rumah Sakit Husada sesuai dengan berita acaraserah terima No.1286/BA/Dirut/2017 tanggal 6 Oktober 2017 dandigantikan Dr.
Register : 17-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
Adi Sastra, S.Kel
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA KRESNA
231 — 61
Adi Sastra, S.Kel
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA KRESNA
231 — 61
antara lain menyebutkan untukmengajukan Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial dapatmenggunakan salinan = anjuran No.252/PHIJSK/XI/2017 tanggal 30Nopember 2017 yang dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, salinanajuran mana telah dipergunakan menggugat di pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri antara lain :2.1.Pengadilan Negeri Mamuju perkara No. 03/Pdt.Sus PHI/2018/PN.Mam.2.2.Pengadilan Negeri Bandung perkara No.88/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.2.3.Pengadilan Negeri Bandung perkara No. 97
No.88/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg dan perkaraNo. 15/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Pdg serta No. 97/Pdt.SuSPHI/PN.Bdg;. Bahwa, Penggugat diangkat menjadi pekerja tetap pada tanggal 04 luli 2013atau masa kerja 4 (em pat) tahun dengan jabatan terakhir sebagalAdministrasi di Kantor Pemasaran Palu dengan upah Rp. 2.150.000,00 perbulan dengan pembayaran terakhir bulan Juni 2017;. Bahwa, TERGUGAT merupakan Subyek Hukum berbadan hukum berbentukperseroan dimana kegiatan usaha dibidang jasa Asuransi jiwa;.
kerja;19.Bahwa, temanteman Penggugat yang tergabung dalam anjuranKementerian Ketenagakerjaan RI No.B.252/PHIJSKPPHI/XI/2017 sebagianpekerja terPHK telah mengajukan gugatan di daerah hukum pekerja bekerjayakni :a.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mamuju denganperkara No.03/Pdt.SusPHI/2018/PN.Mam;b.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung denganperkara No.88/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg;c.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung denganperkara No.97
Ykk;Adapun perkara huruf (A) Sampai dengan huruf (L) amar putusan antara lainmengadili : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian sedangkan terhadapperkara No.88/Pdt.SusPHI/PN.Badg dan perkara No.15/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pdg serta perkara No.97/Pdt.SusPHI/PN.Bdg sudahdilaksanakan isi putusan antara Penggugat dengan Tergugat;20.Bahwa, meskipun semua Majelis Hakim yang menangani perkara telahmengabulkan gugatan para pekerja akan tetapi Tergugat (PT.Asuransi JiwaKresna) masih melakukan gugatan perlawanan
yang semuanya ditolak bahkanyang paling ironis gugatan perlawanan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu gugur akibat Penggugat perlawanan PT.Asuransi JiwaKresna tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut namun yangsangat menyedihkan masih melakukan kasasi sehingga jelas dan tegas DireksiPT.Asuransi Jiwa Kresna sengaja mengulurulur waktu sampai adanya upayapaksa oleh pengadilan seperti pelaksanaan isi putusan perkara No.88/Pdt.SusPHI/PN.Bdg dan perkara No.97/Pdt.SusPHI
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 15 April 2019 — WILLIANTO L. ROLEX Bin MENDRA
Penuntut Umum HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
151 — 64
151 — 64
SUSANTO Als KEVINBin BUDIANTO untuk mengitung berat sama kadar, setelah selesai dihitungemas murni tersebut, dimana bahwa 2 (dua) keping dengan kadar 97 persensebanyak 150 (seratus lima puluh) gram dibeli oleh Sdr.
Dr SemeruKota Bogor (yang jaraknya sekitar 1 Km dari rumah tersangka), setelah itu emasditimbang diukur kadarnya dan yang 2 (dua) keping kadarnya 97 persen laluyang 3 (tiga) keping lagi kadarnya 28,30,31 persen, dan terdakwa .
Kevin 2(dua) kali yaitupertama pada hari Jum'at tanggal 16 November 2018 sekitar jam 12.30wib Saksi KEVIN datang ke rumah Terdakwa untuk menjual emas seberat150 gram yang kadar 97 persen mengatakan bahwa Sadr.
Bdgkadar 33 persen sebanyak 129 gram dan kadar 97 persen sebanyak 365gram setelah dilihat oleh Sdr. SUSANTO Als KEVIN Bin BUDIANTO emaslangsung dibawa ke terdakwa WILLIANTO L. ROLEX Bin MENDRA laluterdakwa WILLIANTO L.
Seberat 365 gram dengan kadar 97% dibeli dan dibayarterdakwa dengan harga Rp.193.450.000, dengan cara tunai dantransfer melalui BankSehingga seluruhnya emas lempengan kadar 97% seberat 515gram dan emas lempengan kadar 33 % seberat 129 gramHalaman 42 dari 50 Putusan Sela Nomor 98/Pid.B/2019./PN. Bdg Bahwa Susanto alias Kevin selain dikenal terdakwa sebagai pengrajinemas, Kevin (Susanto) adalah kerabat dari terdakwa, karena Kevin adalahsaudara dari Bapak terdakwa.
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2209/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0432/97/VI/2014, tanggal 26 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.
Suratsurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506066611920001, atasnama XXXXX/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur,Kota Kediri, tanggal 21092012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0432/97/VI/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, tanggal 26 Juni 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
bidang perkawinan,sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan menurut Penjelasannya antaralain sebagaimana tersebut dalam angka 8 dan 9, yaitu perceraian karena talakdan gugatan perceraian, sehingga perkara a quo menjadi kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur, pada hari Kamis,tanggal 26 Juni 2014 M. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0432/97
Register : 09-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN MALANG Nomor 5/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 16 Januari 2014 — SUSANTO
10 — 0
10 — 0
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan kewarganegaraan ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,disebutkan :1 Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, atau mempertahankan statuskewarganegaraannya ;2 Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasi berhakmenikmati hakhak yang bersumber dan melekat pada kewarganegaraannya sertawajib melaksanakan kewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan
Staatsblad 1997 No.97 sebagaimana diubah terakhir denganStaatsblad 1946 No.136), Dicabut dan din kan ti rlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 291/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 8 September 2015 — GWAN TAN,
11 — 1
11 — 1
Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengankewarganegaraan rBahwa menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, disebutkan:(1)Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, ataumempertahankan status kewarganegaraannya ;Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpa diskriminasiberhak menikmati hakhak yang bersumber dan melekat padakewarganegaraannya serta wajib melaksanakan kewajibannya sebagai warganegara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan
Staatsblad 1997 No.97 sebagaimanadiubah terakhir dengan Staatsblad 1946 No.136), Dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh
Putus : 22-06-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/PID.SUS/2009 Tanggal 22 Juni 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.Yuhendri pgl.Pak Heri
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 97/Pid.B/2008/PN.TJP tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu ataukedua;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Membebani
mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Terdakwa tidak mengaku melakukan penamparan ataupun pemukulan tapimelakukan tepisan;e Tindakan Terdakwa di hadapan ratusan temanteman saksi korban akanmenjadi trauma psikis bagi saksi korban;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum;e Telah ada perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tanjung PatiNo. 97
kepadaTerdakwa;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.8 tahun 1981, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Payakumbuh tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No. 97
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 601/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon:
Mohammad Nashiruddin Bin Badruzzaman
Termohon:
Siti Anah Binti Zaenal Abidin
10 — 6
Mohammad Nashiruddin Bin Badruzzaman
Termohon:
Siti Anah Binti Zaenal Abidin
10 — 6
Badruzzaman di Komp.Inkopol, Blok E2, No.97, Rt.012, Rw.005, Kelurahan JakaSampurna, Kecamatan Bekasi barat, Kota Bekasi, sebagai"Pemohon";melawanSiti Anah Binti Zaenal Abidin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di dirumah a.nBpk. Abidin, di Kp.
Inkopol Blok E2No.97, Rt.012 Rw.005, Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi barat,Kota Bekasi.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2015 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan
Inkopol, Blok E2, No.97,Rt.012, Rw.005,Kelurahan Jaka Sampurna, Kecamatan Bekasi barat,KotaBekasi;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suamiistri terakhir tinggal di Komplek Inkopol , Kabupaten Bekasi ; Bahwa dalam
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1500/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 22 Desember 2018, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0831/97/XII/2018, tanggal 24Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 5 him. Put.
No.1500/Pat.G/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 Desember 2018, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 0831/97/XII/2018, tanggal 24 Desember 2018, dan perkawinan tersebuthingga saat ini belum pernah putus, dengan demikian Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 07 Oktober 2019 Penggugatmenyatakan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 646 /Pid. B / 2008 / PN. KPJ. Tanggal 15 Oktober 2008 — IASMADI bin MARKASUM, dkk
34 — 10
34 — 10
.%2 ;(%783)8 7, dan %+97 ;%09.38.%,.323 7, 1 ,YQ masing masing sebagai Hakim Anggota yang pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh 098* %2;%6 7, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh 76 190/%, 7, . PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Para Terdakwa.
.%, .32 ;(%783) 8 7, +97 7309.3 8.%, .323 dy 1,91 4ERMXIVE 4IRKKERXM 098* $2;%6 7, EXEXERDicatat disini pada hari ini 7IRMR tanggal 7ITXIOQFIV Putusan initelah memperoleh kekuatan hukum yang tetap. ;4ERMXIVE 4IRKKERXMO98* %2;%6 7,Pada hari ini 7IPEWE tanggal TITXIQFIV Salinan Putusan inidiberikan kepada Para Terdakwa, Jaksa Penuntut Umum, Lembaga PemasyarakatanKlas Malang dan Kepolisian Resort Malang.4ERMXIVE 4098* $2;
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
97/Pdt.G/2020/PA.Ba
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
97/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
97/Pdt.G/2022/PA.Sby
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
97/Pdt.P/2020/PA.Kng
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BREBES Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
97/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
6 — 6
6 — 6
97/Pdt.G/2018/PA.MLG
Putus : 09-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 9 Juni 2012 —
5 — 0
5 — 0
97/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
97/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG