tindakpidana dalam pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu pasal 378KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataanBohong, Membujuk

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan11Palsu, Baik Dengan Akal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Orang Supaya MemberikanSesuatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapuskan Piutang ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif apabila salah satu telahterbukti maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

juta rupiah) yang haltersebut membuat saksi Sumaji curiga kemudian melaporkan kejadian tersebut ke pihakberwajib dan di ketahui bahwa terdakwa sejak tahun 2011 sudah tidak lagi tercatat sebagaianggota polri karena telah di berhentikan dengan tidak hormat (PTDH) dengan demikianunsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain SecaraMelawan Hak, Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal Dan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong,Membujuk

Menyatakan Terdakwa RONI als RUNI als RADI bin KIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alterantif kesatu;2.

Dengan Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi saksi yang pada pokoknya salingbersesuaian satu dengan lainnya juga bersesuaian pula dengan keteranganSaksi Ratu Ropita Sari als Lisa binti Sugianto awalnya pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib, Terdakwa mengirim SMS kepadaSaksi mau mengajak Saksi jalanjalan di

Menyatakan Terdakwa RONI als RUNI als RADI binKIMIN tersebut di atas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaanalterantifkesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan

alternatif, sehingga dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas MajelisHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN JTH10Hakim memilih dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

Selanjutnya yangdimaksud dengan *melawan hukum adalah bertentangan dengan hukum (perundanganundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain dan unsur baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, masingmasing bersifat alternatif,sehingga tidak perlu seluruh unsur dipertimbangkan

saksiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN JTH12Muhammad Syahrizal memberikan sebanyak 500 (lima ratus) kotak air mineral lagi, sedangkanpembayaran tersebut tidak juga dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi maksud dari unsur dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak baik dengan dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Kresna Duta Agroindo (PT.KDA) Kebun Rantau Panjang Estate (RPNE), Desa Rantau Panjang, KecamatanTelen, Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainPutusan Nomor 201/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 2 dari 13dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta berwenang untuk mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengancara

Menyatakan Terdakwa Rupertus Tay als Liber Anak Dari LeonardusDhapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

PID/2019/ PT.SMR Halaman 7 dari 13Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor140/Pid.Sus/2019/PN.Sgt tanggal 10 September 2019, maka PengadilanTinggi mempertimbangkan sbb:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:=" Setiap orang=" Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIAN TALAHATU Alias IAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak Untuk Melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun dan denda sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

Majelis Hakim Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN.Amb tanggal14 Desember 2021, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JULIAN TALAHATU Alias IAN bersalahmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Kabupaten Maluku Tengah tepatnya di dalamKamar tidur terdakwa dan kejadian persetubuhan yang terakhir kali pada hariJumat, tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul 15.00 wit bertempat di Negeri Liliboy,Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah tepatnya di dalam kamartidur terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam darah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksadan mengaili perkara ini Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata dengan sengajadalam unsur ini adalah adanya niat atau keinsyafan atau kesadaran untukmelakukan suatu perbuatan serta akibat yang akan ditimbulkan dari perbuatantersebut selanjutnya unsur ini bersifat alternatif sehingga bilamana salah satusub unsur ini terobukti dengan demikian unsur ini menjadi terbukti;Menimbang, bahwa

Pemohon tidak berhasil membujuk Termohon pulang ke Curup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Hal.5 dari 15 Halaman.

Putusan Nomor 102/Pat.G/2022/PA.Crp Bahwa saksi sudah bertemu dengan orangtua Termohon, namunorangtuanya juga sudah tidak sanggup membujuk Termohon untuk pulangkembali ke Curup dan rukun lagi dengan Pemohon.Saksi II:SAKSI KE2, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri yang sah.

Bahwa Pemohon bersama suami saksi pernah satu kali menjemputTermohon ke Banten tetapi tidak berhasil membujuk Termohon pulang keCurup. Bahwa selama berpisah sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak pernah bersatu lagi, sudah tidak ada komunikasi danhubungan lagi. Bahwa saksi bersama orangtua Pemohon pernah bertemu denganOrangtua Termohon, saksi juga pernah mendengar melalui telepon bahwa Hal.6 dari 15 Halaman.

pertimbangan diatas, maka unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan rumusan pasalyang didakwakan terhadap terdakwa, majelis hakim berpendapat unsur ketiga initerkait erat dengan unsur kedua yaitu alatalat penggerak yang digunakan olehterdakwa yang berupa Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

sebenarnya, sedangkankeadaan palsu adalah keadaan yang bukan keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihat adalahsuatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikiran normaldapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataanbohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yang seakanakanbenar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu muslihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau. menggerakkan hati saksi korban MUHAMMADFEBRIYANSYAH agar mau menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitu Denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihatHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor: 965/Pid.B/2016/PN Jmrmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Menyatakan Anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK dengan tindakan perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Rumah Perlindungan Sosial Anak Bunga Rampai selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WIB. atau setidakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.SusAnak/2017/PN Btmtidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2017, bertempat diKampung Tengah Rt. 03 Rw. 10 Kelurahan Batu Besar Kecamatan NongsaKota Batam, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganAnak dihubungkan dengan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 19.30 WI.Anak RETNO ARIYANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK sedang berjalanpulang bersama dengan Anak korban MAYDINA UTAMI ( usia 4 (empat)tahun), sesampainya di

Menyatakan Anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BIN HERMAN ACOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak RETNO ARIANTO ALIAS ARI BINHERMAN ACOK dengan tindakan' perawatan di LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Rumah PerlindunganSosial Anak Bunga Rampai selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Rw.006 Desa SukamulyaKec.Palas Kab.Lampung selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kalianda , dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan3karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang utang atau menghapuskan piutang , Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang ;Berdasarkan paktapakta dipersidangan menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan, Bahwa telah terjadinya penipuan tersebutadalah pada hari kamis tanggal

Akan tetapi,sdr HARTOYO mulai curiga bahwa Terdakwa adalah anggota mariner gadungan,kemudian sdr HARTOYO memberitahu Anggota Kodim 0421 sampai akhirnyaTerdakwa diamankan ke kantor Kodim 0421 dan di serahkan ke Polres LampungSelatan.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutangatau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk dalam unsur iniadalah menanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang lain sehinggaorang tersebut mau berbuat sesuatu sesuai dengan kehendak si pelaku,padahal apabila orang itu mengetahui duduk persoalan yang sebenarnya, makaia tidak akan mau melakukan perbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa dengan serangkaian perkataan Terdakwa tersebutyaitu bahwa Terdakwa mengatakan

Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA yang berumur 7(tujuh) tahun dan sekarang duduk di kelas 4 (empat) sekolah dasar(SD); Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatcekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat; Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

sekarang duduk dikelas 4 (empat) sekolah dasar(SD); Bahwa Saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatcekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat sampai mereka terjadi cekcok;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

Penggugat;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat bernama SAKSI KESATUdan SAKSI KEDUA di persidangan pada pokoknya samasamamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat cekcok karena kami bertetangga; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat cekcok karena Tergugatsering cemburu kepada Penggugat; Bahwa yang turun dari rumah adalah Tergugat pada tahun 2016sampai sekarang tidak balik lagi; Bahwa Penggugat pernah datang ke Tergugat di Manado berusahauntuk membujuk

hari Jumattanggal10 September 2010 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di JIl.Puyuh no. 18 rt 03 rw03 kel.Kampung MelayuKec.Sukajadi Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur tersebutdiatas sebagai berikut :Ad. 1 Tentang unsur barang siapa ;Menimbang bahwa kata barang siapa tentu menunjukan kepada orangatau

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dm sendiri atau orang laindenganmelawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,;maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa MOHANNIFIUSALS GUNTUR BIN AFIFUDIN JALIL menjanjikan memasukkan Aulia

Bahwa setelah terdakwa berhasil membujuk dengan alasan cuma sebentarmembeli minyak rambut dan saksi Sahman tidak curiga maka terdakwa berhasiljuga membawa sepeda motor miliknya. Karena lama ditunggu terdakwa tidakdatangdatang maka saksi Sahman berusaha mencari terdakwa di bundaranjalan linnkar selatan dan saksi Sahman pun menghubungi temannya yaitu saksiSapoan dan Zulhakim untuk bersamasama mencari terdakwa, namunterdakwa tidak ditemukan sehingga terdakwa dilaporkan ke Polsek Labuapi.

Setelahterdakwa berhasil membujuk dengan alasan cuma sebentar membeli minyakrambut dan saksi Sahman tidak curiga maka terdakwa berhasil juga membawasepeda motor miliknya. Karena lama ditunggu terdakwa tidak datangdatang makasaksi Sahman berusaha mencari terdakwa di bundaran jalan linnkar selatan dansaksi Sahman pun menghubungi temannya yaitu saksi Sapoan dan Zulhakimuntuk bersamasama mencari terdakwa, namun terdakwa tidak ditemukansehingga terdakwa dilaporkan ke Polsek Labuapi.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan Hak;3. memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4. membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang secara pribadi sebagai

Semen Gresik sehingga saksikorban percaya saat menyerahkan mobil tersebut apalagi Terdakwa jugaberjanji akan menikahi anak saksi korban secara siri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohongtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4 Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang

Semen Gresik dan mobil yang diterimaTerdakwa hanya disewakan selama 3 (tiga) bulan bukan satu tahun sepertiyang diomongkan Terdakwa selanjutnya mobil digadaikan kepada Imam agarTerdakwa mendapatkan uang yang dipergunakan sendiri tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ke4 membujuk orang supaya memberikan sesuatu barangtelah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum

Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yang bersesuaian dengan faktafakta di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Pertama yaituPasal 378 KUHP adalah yang bersesuaian dengan faktafakta di persidangan yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan13perkataan bohong, membujuk

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus

dibuatlahsurat perjanjian utang piutang yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Budisehingga Saksi Budi tertarik untuk meminjamkan uang karena ada imingimingjaminan mobil tersebut dan surat perjanjian padahal kenyataannya mobil tersebuthanya disewa oleh Terdakwa dari Saksi Erick Budhy bukan milik Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukumdengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Selopanggung, KecamatanSemen Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut

bergambar Mickey Mouse ; 1 (satu) potong celana dalam warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi korban YULIA Binti POIMIN ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No. 174 /Pid.Sus / 2011 / PN.Kdi., tanggal 30 Juni 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

PT.SBY, tanggal 06 September 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Tanggal 30Juni 2011 No. 174 / Pid.Sus / 2011 / PN.Kdi, yang dimintakan banding,sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa NURMUBIN alias KOTING bin LAMIRANtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk

Menyatakan terdakwa RIDO WENEHENUBUN alias ANYONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tigapuluh juta rupiah), subsidair 10 (sepuluh) hari latihan kerja;3.

Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan, atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dariperbuatan saja sudah terpenuhi maka dapatlah dinyatakan telah terpenuhi pula unsurtersebut ;Menimbang, bahwa menurut Memory Penjelasan (memorie van toelichting) yangdimaksudkan dengan sengaja adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya

Soesilo dalam Buku KUHP serta komentarkomnetarmya, penerbit politeiaBogor, tahun 1988 disebutkan, bahwa menggerakanadalah sama dengan membujuk yang dilakukan dengan nama palsu, akal cerdik dankarangan perkataan bohong.

Menyatakan terdakwa RIDO WENEHENUBUN alias ANYONG, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan perbuatan cabul.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), subsidair 10 (sepuluh) hari latihankerja;3.

tanggal 15 Dessember 2009) pada hari Senin tanggal 24 Mei2021 sekira pukul 21.00 Wib pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat dirumah Saksi FIRZA AMINTOHARI Dusun Sentulan Rt 001 Rw 003 DesaBongkot Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, Provinsi JawaTimuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pulang Pisau yang berwenang memeriksa danmengadili pe rkara ini, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Anak FITRIAN ANDRE PRASETYO bin MUHAMADSUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU. R.I. No. 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2016tentang Perubahan kedua atas UU. R.I. No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Anak bernama FITRIAN ANDRE PRASETYO binMUHAMMAD SUKADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya "sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Blitardan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mangsur Harahap terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekersan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang tertuang dalam Pasal 82 ayat (1) UURINomor 17 tahun 2016 Tentang Perubahan ke dua atas UndangUndang RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Terdakwa Mangsur Harahap, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira Pukul 13.00 WIB bertempat atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, di DesaAir Bale Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Sbhtempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan, melakukankekerasan atau ancaman kekersan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk

suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN SbhMenimbang bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan isiketerangan itu benar, padahal tidak lain dari pada kebohongan; Isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya berisi kebohongan, tetapi orangakan berkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai sesuatu yangbenar ;Menimbang bahwa yang dimaksud membujuk

atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi koroban Ponisah Dusun Mendit BaratDesa Mangliawan Kecamatan Pakis Kabupaten Malang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 680/Pid.B/2014/PN.Kpndengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan yangpalsu baik dengan tipu muslihat maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk

orang Supaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utangatau menghapuskan piutang, jika ada gabungan beberapa perbuatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa datangkerumah saksi koroban SUGITO membujuk dengan tipu muslihat menawarkansaksi koroan untuk menanam saham di Kawasaki Group dengan menjanjikan danrangkaian kebohongan dengan memperlihatkan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan Kawasaki Group

setelah tidak membayarkan keuntungannya terdakwa menghilangsehingga saksi kesulitan untuk mencari terdakwa ; Bahwakarena itulah saksi melaporkan terdakwa ke Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah menggadaikansepeda motor milik saksi Ponisah tanpa ijin ;Bahwa terdakwa juga telah membujuk