Ditemukan 21319 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 256/
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 768/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2010 — Pemohon Dan Termohon
5 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale fee LG IBN, 256
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4385/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Pada tanggal 16 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 256/109/VI/93 tanggal 16 Juni 1993) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Pasuruan selama 18tahun 1 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.Smd.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • Ketidak = mampuanPemohon tersebut dilampirkan juga Suratketerangan tidak mampu nomor: nomor:470/256/Ds/2011 tanggal XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Desa Girimukti, KecamatanSumedang Utara, kabpaten Sumedang, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 14 Oktober 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 0
  • tidak ada lagi komunikasi antara keduanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1117/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukan lagi gunamewujudkan keluarga sejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Gm) ale Le CURL BIBI, 256
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 204/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale fee LG gIBIT, 256
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 723/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2006 — Pemohon Dan Termohon
8 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2006 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0122/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 1 Juni 2006 — Pemohon Dan Termohon
12 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2006 — Putus : 27-11-2006 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 947/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 27 Nopember 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
  • termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0304/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWagir Kabupaten Malang Nomor : 256/99/VIII/1987 tanggal 19Agustus1 987 (P.3);4. Fotokopi Ijazah dari Kepala Sekolah Dasar Negeri Sitirejo 02, Wagir,Kabupaten Malang Nomor DN05 Dd 0316728 tanggal 19 Juni 2010(P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang Nomor : 3507210411090006 tanggal 04Nopember 2009 (P.5);6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0288/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
12 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/31/VIII/1997 bertanggal 12 agustus 1997atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.3);4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.33.17/PW.01/153/2013 tanggal07 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);5.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 348/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
  • dan tanggal lahir di Medan 11 Juni1990, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA. tempat tinggal diKampung, Kabupaten Aceh Tengah, disebut:Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, permohonan Pemohon tanggal 14 Agustus 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 26 Agustus 2019,register perkara nomor 256
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Jual Beli
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 43/DSN-MUI/VIII/2004 Tahun 2004
1951 — 665
  • Tentang : Ganti Rugi (Ta'widh)
  • Muslim dari Abu Hurairah, Tirmizi dari Abu Hurairah danIbn Umar, Nasai dari Abu Hurairah, Abu Daud dari AbuHurairah, Ibn Majah dari Abu Hurairah dan Ibn Umar,Ahmad dari Abu Hurairah dan Ibn Umar, Malik dari AbuHurairah, dan Darami dari Abu Hurairah):Menundanunda (pembayaran) yang dilakukan oleh orangmampu adalah suatu kezaliman...Hadis Nabi riwayat Nasai dari Syuraid bin Suwaid, AbuDawud dari Syuraid bin Suwaid, Ibu Majah dari Syuraid binSuwaid, dan Ahmad dari Syuraid bin Suwaid:3770 ee avA gle 256
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pada tanggal 12 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenBengkalis sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:256/35/V/2000, tertanggal 15 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Bengkalis;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
    Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Februari 2017dibacakanlah surat gugatan Penggugat a quo yang isi dan dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dandiuraikan dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksajawabannya karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 256
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • ) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(625447) 1(45) 2(301232) 2(43) 2(46) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 332.00 Tm/F8 1 TE(12) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 332.00 Tm/F8 1 TE(24251316) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 332.00 Tm/F8 1 TE(12) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 332.00 Tm/F8 1 TE(5646) 130444445) 21252) 243) 25145) 21145) 230441221) 143) 247) 145) 256
    202.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(625447) 1(45) 2(301232) 2(43) 2(46) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 202.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 202.00 Im/F8 1 Tf(24251316) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 202.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 202.00 Im/F8 1 Tf(5646) 130444445) 2125146) 13046) 11252) 2542045) 256
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 259/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 256/20/X/2014, tanggal 31 Januari 2014);2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gampong Gajah Ayee, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie sampai dengan bulan Agustus 2018 kemudian Tergugatpulang ke Gampong Kumbang, Kecamatan Mila, sampaidengan sekarang;3.
    Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:256/20/X/2014, tanggal 31 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie,Hal 5 dari 19 hal. Pts. No.259/Pdt.G/2019/Ms.SgiKabupaten Pidie, yang telah bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis buktiP;Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
  • Ayah Para Pembanding dengan Status surat berupaSertifikat (GSHGB) No: 256/Kel. Wonokromo, Surat Ukur No.32/Wonokromo/2017,tertanggal 11November 2011, dengan Luas 280M?, yang saat ini ditempati olehPara Pembanding dan ibunya.Sehingga tanah seluas + 3542 M? tersebut sudah dibagikan kepada yang berhaksesuai dengan Amanah Bu Mointoiya (tanah seluas tersebut tidak dihaki atauditempati oleh XXX i.c. Tergugat 1)Bahwa Perkara a quo terkait tanah milik Mbah Muntoiyah yang dihibahkan kepadaXXX i.c.
    mohon disebut juga sebagai Para Penggugat Rekonpensi.e Bahwa semua yang Tergugat dan Tergugat Il (Penggugat Rekonvensi)kemukakan dalam Eksepsi dan dalam pokok perkara (Konvensi) merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam Rekonvensi ini;e Bahwa Turut Tergugat selanjutnya mohon disebut sebagai Turut TergugatRekonvensi.e Bahwa Obyek tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Tergugat Rekonpensi dan ibunya, milik XXX dengan kepemilikan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No: 256
    l dan Penggugatll untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Dalam Rekonpensi:e Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Seluruhnya;e Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No: 256/Kel. Wonokromo,Surat Ukur No.32/Wonokromo/2017, tertanggal 11November 2011, dengan Luas280M?
    Dari tanah seluas + 3542 M2 (3626 M2), pihakpihak yang dapathibah dan sekarang ditempati oleh: Djuhartatik, Hari Prayogo, Didin, XXX, XXX,XXX, Soenarti, Hander, Kasimimah, Toemimah, Robiono, Soetopo, KasanKusen, Yusuf, lpon, Wagof masjid, Joko/Imam dan Umar Syarif; Bahwa XXX (ayah Para Penggugat) dengan Status surat berupaSertifikat (SHGB) No: 256/Kel. Wonokromo, Surat UkurNo.32/Wonokromo/2017, tertanggal 11November 2011, dengan luas 280M?
    menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenkelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Tergugat/PenggugatDR (selanjutnya ditulis Penggugat DR) terhadap Penggugat/Tergugat DR (selanjutnyadisebut Tergugat DR)pada pokoknya sebagaimana diuraikan di atas, yaitu:e Bahwa di tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Tergugat Rekonpensi dan ibunya, milik XXX dengan kepemilikan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No: 256
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
KHAERUL HENDRAWANSYAH Als. PAK YEK Ak. HASANUDDIN ABBAS
83 — 23
  • atas nama BEGAWAN;
  • 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;
  • 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;
  • 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25 September 2012 , atas nama MUZNI;

Dikembalikan kepada saksi YADIMAN;

  • 1 Buah sertifikat Asli tanah dengan Nomor Hak 256
    tertanggal 25September 2012 , atas nama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SIT MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Dikembalikan kepada saksi YADIMAN; 1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256
    DesaTalonang Baru dari YADIMAN;Bahwa terdakwa mensertipikatkan tanah tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi YADIMAN, padahal terdakwa sadar danmengetahui apabila saksi YADIMAN adalah penguasa atau setidak tidaknya orang yang mempunyai hak atas tanah tersebut karenaterdakwa sendri yang menjual dan kemudian menyerahkan dokumenganti ruigi lahan atas atanh tersebut kepada saksi YADIMAN;Bahwa status tanah tersebut pada saat ni telah berubah statuskepemilikannya berdasarkan sertipikat Hak Milik No : 256
    Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbw1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atasnama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256
    September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH; 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO; 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik darisaksi YADIMAN maka adalah tepat dan beralasan hukum agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi YADIMAN; 1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256
    ;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Dikembalikan kepada saksi YADIMAN;1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 389/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Februari 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II DKK LAWAN TUGIMIN
57 — 416
  • Indonesia Nomor. 1230K/Sip/1980 tertanggal 29 Maret 1980) dan juga haruslah ada kepastianhukum atas investasi yang telah Pelawan tanam di tanah/lahan yangberada di kawasan Terlawan II tersebut;.Bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawan dasarnya adalah Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatPeninjauan Kembali No. 94 PK/Pdt/2004 tanggal 03 Oktober 2007 JoPutusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi No. 3011K/Pdt/2001 tanggal 06 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 256
    Yahya Harahap, SH, Ruanglingkup 17Permasalahan Eksekusi bidang Perdata, 1989, hal.28.Bahwa oleh karena Pelawan bukan para pihak dalam perkara eksekusiyang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatPeninjauan Kembali No. 94 PK/Pdt/2004 tanggal 03 Oktober 2007 JoPutusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat kasasi No. 3011K/Pdt//2001 tanggal 06 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan tinggiMedan No. 256/Pdt/2000/PT.
    Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.67/Pdt.G/1999/PNLP tertanggal 9 Maret 2000 tersebut PihakPenggugatPenggugat dalam perkara tersebut (dan sebagai Terlawan dalam perkara ini) telah menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi Al Medan sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PTMDN tertanggal 21 September 2000 tersebut yang amarnyadikutip sebagai berikut : 2 nnn nnn nnn nnn"MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Penggugat/PembandingMenguatkan putusan
    Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PT.MDN tertanggal 21 September 2000 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalam perkara tersebut (dan dalam perkara ini disebutsebagai Terlawan ) telah menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RIsesuai dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember 2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagaiD@PIKUL 2 ~ +n one nnn nnn tenn nn nnn nn nenennennnsnnnsMENGADILI .Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Tugimin,
    40.Minem, 41.Selamet, 42.Paimin,43.Senen Hadi, 44.Sarijo, 45.Mariman, 46.Maridi, 47.Tumi,48.Samian, 49.Subartono S, 50.Sutomario, 51.Sakiman Sahib,52.Paeran, 53.Drs.Sri Mulyani, 54.Umar Said, 55.Sarino,56.Yahman, 57.Abdul Karim, 58.Legiman, 59.M.Musni, 60.Wir,61.Terisno, 62.Kadio, 63.Malem, 64.Kadi, 65.Simin, 66.lrosumito,67.Kromo Sardi, 68.Karso Sentono, 69.Trimo, 70.Karto tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No.3011.K/Pdt/2001tanggal 6 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.256
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 2813/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Eksepsi Tergugat

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian:

2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:

2.1. 1 Unit Sepeda Motor Merk Honda Type NC11D1D A/T Nomor Plat BK 5522 ACM dengan Nomor STNK 01202146 atas nama Ade Aprillian Sirait (Penggugat);

2.2. 1 (satu) unit barang elektronik Iphone 14 256

GB MIDNIGHT dengan nomor serial number 355041886639520;

2.3. 1 (Satu) unit barang elektronik Iphone 14 PRO 256 GB DEEP PURPLE dengan serial number 356378585501133;

3. Menetapkan hak bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat atas harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1. sampai dengan angka 2.3 di atas sebagai berikut:

3.1. Penggugat haknya adalah sebesar 1/2

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • syansisougst 1 nNSB ISHABUSA iD esbib isis) aney jnauy ist& (soos: (OA ANSP OSO DATS EY coniok J hnined ispedad lileolish cpg OPAg arkfale) so onsy nedeb ivigue deisps jagumie) neprsh Ispupgned swisGWA REG TISseS DEN TEO tomo sews erated SP hob Pues.niDamelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2003 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasiasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor 256/46/X/2003 tanggal 17Oktober 2003;.
    ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan Penggugatsupaya tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi buku nikah yang aslinya di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia Kota Kendari Nomor 256