Ditemukan 26508 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 669/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 30 September 2010 — Penggugat tergugat perdata
9 — 0
9 — 0
Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam kitab Syarqawi alat tahrir, juz II,halaman 302doa) Waite Mos larg>q 259 ~A240u lsMb gle UWArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifattadi, berdasarkan dhohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasandan terbukti, serta telah memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Putus : 16-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral naidos os Lyrgrq: 259
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3250 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — I MADE RENGES VS KAMARUDDIN
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Bahwa terlepas dari alasan tersebut Judex Facti/Pengadilan Tinggiyang membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeri telah salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa petikan Surat KeputusanBupati Kepala Daerah Lombok Barat selaku Ketua Panitia Landreformtanggal 2 Maret 1963 dalam daftar lampiran Surat Keputusan tersebutternyata tercatat atas nama Pemilik obyek sengketa Nomor Pipil 259
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2448/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
sebagai suami, yakni tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugattelah terbukti melanggar sighat ta'lik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidak terima,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah), dengandemikian syarat ta lik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :baal naidos Mot lyrgrq) 259
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4359/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz If halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal raids Mot lar9> 5) 259 dar Wb Sle yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 567/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada PeONnGQUGAL fmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimNT Bp Iwot ; ot las 979 259
Upload : 25-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1865/Pdt.G/2016/PA.Im. Penggugat vs Tergugat
1 — 0
1 — 0
mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, dalam hal ini telah dikuasakan kepada KuasaPenggugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, berdasarkanRegister Kuasa Nomor : 259
Putus : 13-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
memperdulikan)kepada Penggugat selama 6 bulan , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat saat ini mengaku dalam keadaan suci 14 hari.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :bral Qaida, Mot Lodgrq: 259
Register : 03-04-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
kewajibannyasebagai suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiios Mot lar9> 5) 259
Register : 16-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
selama 11 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat,maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fiqhsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz Il halaman302 yang berbunyi sebagai berikut : Lea naiides Sot lar9>5) 259
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
F No.1,RT. 003 RW. 007 Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh berdasarkanHalman 1 dari hal 8 Pen. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pbr.HAK GUNAN BANGUNAN (HGB) yang di keluarkan oleh Badan PertahananNasional Nomor 259 tanggal 14 Januari 2004 atas nama BUDHI ISMAIL, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Rumah Warga Perumahan, ukuran ............ 14.1 meter;Selatan berbatas dengan Jalan Perumahan, ukuran..................... 14.1 meter;Barat berbatas dengan Jalan Peruman, ukuran ..........
Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
yakni telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa naiies Mot Lrgrq: 259
Register : 25-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0888/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talakpada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa Penggugat mengaku bahwa pada saat ini dalam keadaansuci14 hari.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqgh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyargowi Alat Tahrir Juz 2I halaman 302 sebagaiberikut : === =deal raids Mot Laogrq: 259
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 408/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 7 September 2009 — Perdata
11 — 0
11 — 0
. == 32 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnya membayar Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menuruthukum bahwa syarat taklik talak terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli hukum Islam dalamKitab Syarqawi alat Tahrir juz Il halaman 302, yang berbunyi :SR Lal noise, Mes larg>9 259 atuo, lb 5 Igpo9Artinya : Barang siapa menggantungkan talak
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2858/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 10 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
suami, yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib,membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama lebih dari 1 tahun,dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyargqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :Loa naiios Mot larg>9) 259
Register : 17-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3998/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
suami, yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiios Mot lar9> 5) 259
Putus : 20-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 25/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 20 Mei 2010 — PERDATA
- MARIATI SIMANJUNTAK
27 — 5
27 — 5
Aek Kuo, Kab.Labuhan Batu Utara, selanjutnya disebut sebagai.......Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2010 danich didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor:259% P/2010/PNRAP tertanggal
Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Plw/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby jo. Nomor. 26/Pailit/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — Ny. NGESTI SETYARINI lawan BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR KEPAILITAN PT. TRIMANUNGGAL NUSA PERKASA
187 — 54
187 — 54
Trimanunggal Nusa Perkasatertanggal 23 Mei 2014, Nomor : W.15.AHU.AHU.1AH.06.06 259/37/1/13/14/Sby.(sebagaimana bukti P3) yang menyatakan bahwa tanahtanah milik Pelawansebagaimana tersebut pada butir 2 diatas telah dimasukkan dalam boedel pailit PT.Trimanunggal Nusa Perkasa adalah tidak beralasan hukum ;6 Bahwa Pelawan tidak memiliki saham dan bukan pengurus di PT.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2749/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot talik talakpada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (sepuluh riburupiah);Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa aids Mot laogrq: 259
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 2
42 — 2
diucapkannya sesaat setelahberlangsungnya akad nikah, serta Penggugat telah membayar uang iwadlRp 10.000, sehingga telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf g KHI; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagaimana termaktubdalam kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut :boa waitin Mot larg> 259