Anak keV, lahir di Samarinda tanggal 31 Mei 2013;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansemenjak Tergugat menggeluti pekerjaan sampingannya selain menjadiseorang PNS yaitu menjadi supir mobil rental milik pribadi, semenjak itulahTergugat menjadi jarang berada dirumah.

Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, dirumahbersama selama 8 tahun dan selama itu sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya saja sejak bulan Juni tahun 2010 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatmenggeluti pekerjaan sampingannya selain menjadi seorang PNS yaitumenjadi supir

; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Amanda dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,; Bahwa pada awalnya rumah tANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai, akantetapi sejak Juni 2015 setahu saksi antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, selalu pergi dan tidakpulang ke rumah dan tidak bisa mampu menjadi kepala rumahtANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang baik; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir

PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Amanda dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT,; Bahwa pada awalnya rumah tANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT Penggugat dan Tergugat hidup rukun damai, akantetapi sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dari cerita Penggugat penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah dan kurang perhatian kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah di tahun 2007 dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2013 dan sudah berpisah rumah; Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat, Tergugatkerjanya supir

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Karya Jadi dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat sekarang sudah berpisah denganTergugat selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi penyebabnya berpisah adalahkarena keduanya sudah tidak harmonis disebabkan masalahkeuangan, Tergugat sebagai supir

mempunyai ijin dari yang berwenang.Bahwa Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke =PolrestaKota Bekasi untuk diproses dan ditindak lanjuti.SAKSI : TRIDOLIN PENDI SINAGA als.PENDIBahwa benar keterangan saksi dihadapan Penyidik.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarjam 15.30 Wib di JIl.Raya kalimalang Kel.Jakasampurna kec.Bekasibarat,saya ditangkap karena memasang judi togel ke Terdakwa sedangmenyerahkan uang taruhan judi togel ke Leni Marlina pada saat saksisebagai supir

angkot melintas didaerah tempat didaerah tempatTerdakwa ada disana .Bahwa saksi ditangkap ketika sedang menyerahkan uang taruhan juditogel ke Leni Marlina pada saat saksi sebagai supir angkot melintasdidaerah tempat didaerah tempat Terdakwa ada disana .Bahwa Terdakwa menjual togel dengan cara terdakwa selakupengecer/penjual dan para pemasang /pembeli melalui Handphonemelalui SMS ada juga yang datang langsung menemui terdakwa diKp.Dua Kalimalang Bekasi dan pembeli menyerahkan uang taruhannyabeserta

Pada bulan Januari 2020, Pemohon mengalami krisis padapekerjaannya yang mengakibatkan terguncangnya financial keluarga,akan tetapi Pemohon tidak putus asa dan terus berusaha untukmenafkahi keluarga dengan salahsatunya menjadi supir GO CAR.6.

Akan tetapi semakin hari semenjak Pemohon menjalani kerjaansebagai seorang supir GO CAR, Termohon mulai berubah dan kembalisering menelantarkan kebutuhan suami baik secara lahir maupun batin.Seperti tidak lagi memasak untuk suami yang pulang malam hari untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan kewajiban hutang rumah dan mobilserta yang lainnya.7.

tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak kurang lebih 2 tahun dan seringbersama sehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar calon suamimenikahinya segera;oe Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Riswan bin Aripuddin,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Bahwa sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagai supir mobilpick up dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutaHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.BIkrupiah) untuk setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkahdalam berumah tangga;4.

mengenalTergugat sebagai abang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2009 dalampernikahan tersebut telan mendapati 2 orang anak, sejak awalnyasetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat sendiri sebagai supir

mengenalTergugat sebagai abang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2009 dalampernikahan tersebut telah mendapati 2 orang anak, sejak awalnyasetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, dan seteolan tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan tidak rukun dan damai disebabkan karenaTergugat malas bekerja, sering tidak pulang dan tidakmemperdulikan Penggugat, Tergugat sendiri sebagai supir

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,Warganegara Indonesia, Pekerjaan PedagangAsongam, Bertempat Kediaman di Jalan XXXXX,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Supir

Bahwa, sekarang Saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dengan Tergugat.Bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannyatidak mengajukan bukti tertulis, tetapi hanya mengajukan bukti Saksi satuorang saja, yaitu :Halaman 7 dari 14 hlm.PutusanNo.2012/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SMK,tempat tinggal Jalan XXXXX, Kota Medan, di bawah sumpahnya Saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor : /Pdt.G/2016/PALPK.ell (po > Jl aU paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Umur 44 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMP,Pekerjaan Supir, Alamat/tempat KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANUmur 41 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan

Indonesia, pendidikan SMP,Pekerjaanr mengurus umah tangga,Alamat/tempat tinggal d/a Bapak Supir, KabupatenSerdang Bedagai; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: /Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 18 Pebruari 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Pebruari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya

PUTUSANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (cerai talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang bersidang di Perdagangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan supir, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPemohon;MELAWAN:Termohon , umur 23 tahun

yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Termohon hamil 7 bulan, rumah tanggamereka tidak akur lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi ada 3 kali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangsaksi dengar disebabkan Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon,jika Termohon pulang terlambat pulang ke rumah, Termohon marah; bahwa keterlambatan Pemohon pulang ke rumah disebabkan Pemohonbekerja sebagai supir

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya terdakwa belum pernah dihukum walaupunterdakwa seorang supir angkutan kota, juga keluarganya yang beradadikampung halamannya boleh dikatakan kurang mampu.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, saksi sedang berada didalam toko kemudian mendengar keributan lalu melihat terdakwa sedangmengejar saksi korban Imam Nurul Barokah ;Bahwa kemudian saksi sempat bertanya kepada terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa dirinya dari Parpol PDI P dan mengatakan bahwasaksi koroban Imam Nurul Barokah telah meresahkan masyarakat dansuka memeras supir truck ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa untuk pergi dan tidakmengejar lagi

, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi siang dan pulang pagi haridan juga masalah ekonomi yang serba kurang karena Tergugat bekerjaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Bjisebagai supir

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya harmonisselama 3 bulan, selanjutnya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenaTergugat sering pergi siang dan pulang pagi hari dan juga masalah ekonomiyang serba kurang karena Tergugat bekerja sebagai supir Truk lalumembawa becak motor, tetapi Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat, dan Tergugat memakai narkoba;4.

/Pdt.G/2018/PA.Stb.espeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :weeeeee , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Supir, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanweeeees ,

dibubuhi meteraisecukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyatatelah sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:bs amen , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

Achmad akan menyerahkan surat jalan beserta dokumen beacukai kepada supir yang akan mengangkut atau membawa barang dankendaraan dapat keluar; Bahwa PT.

Setelah mendapatkan persetujuanpengeluaran barang dari petugas bea cukai, maka Saksi akan menyerahkandokumen pemberitahuan pabean beserta surat jalan kepada supir yang akanmengangkut atau membawa barang. Sebelum barang dikeluarkan, petugassatpam PT.

Lalu tim melakukan pemeriksaan terhadap supir dan keduakendaraan tersebut dan didapati mobil tersebut membawa kain roll denganmarking PT Il Jin Sun Garment.

Setelah diwawancara singkat, supir mengakumembawa kain tersebut dari PT In Jil Sun tanpa dilengkapi dokumenkepabeanan dan selanjutnya tim membawa supir dan kedua kendaraantersebut ke KPPBC TMP A Bandung untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi dapat informasi informan hari Minggu tanggal 5 November 2017sekira jam 12.30 WIB;Bahwa Saksi menunggu sampai datangnya mobil sekitar 2 (dua) jam, yaitu ada2 (dua) mobil Gran Max putih dengan 2 (dua) pengemudi;Bahwa sudah 4 (empat) kali kejadian, kemudian kita

UJANG EMAN SOMANTRI alias ABAY dan 3 (tiga)orang supir; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Pada saat itu pintu gudang D sudah dalamkondisi terouka dan terdapat 2 (dua) buah mobil yang menunggu di depan pintugudang. Selanjutnya dilakukan pemuatan selama sekitar 20 (dua puluh) menityang dilakukan oleh Sdr. UJANG EMAN SOMANTRI alias ABAY, dan dibantuHalaman 30 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016oleh 2 (dua) orang supir.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Hariyanti binti Jumsani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Parit 1Dusun Makmur Jaya RT.002 Desa AlangAlang KecamatanMuara Sabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgung Sakila bin Syamsuri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Supir

Rawang, NIK : 7305030306980001, tempat tanggal lahir :Takalar, 03 Juni 1998, (umur 23 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan supir mobil, tempat kediaman di Btn Balinda BlokCZ No. 2, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, No.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. .....ececceeeeeeeeeees , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Maret 1977, agama Islam,pekerjaan Supir

AG MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamaMajelis Hakim menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :00 ne 2nono none nc nonePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir Truk Sawit, bertempat tinggal diRT.001 RW. 010, Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

PUTUSANNomor 309/Pdt.G/2015/PA.Wspwin 3AEN FM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir mobil, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanTemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal terakhir di kabupaten

2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir