Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Menghukum Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada dan berdasar atas hukum.Maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan: Mengijinkan kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Blitar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan mengijinkan perubahan/ penggantian nama pemohon yang semula tertulis LIU TSU NJANG pada Petikan dari Daftar Kelahiran Golongan Tionghoa Nomor 17, Tanggal 31 Maret 1956 menjadi tertulis RICKY LIUDIANTO adalah sah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan atau Penggantian penulisan

Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggantikan nama semula Liu TsuNjang menjadi Ricky Liudianto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian nama inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untukdicatatkan pada daftar pergantian nama yang sedang berjalan tahun ini ;4.

Menyatakan mengijinkan perubahan/ penggantian nama pemohon = yangsemula tertuls LIU TSU NJANG pada Petikan dari Daftar KelahiranGolongan Tionghoa Nomor 17, Tanggal 31 Maret 1956 menjadi tertulisRICKY LIUDIANTO adalah sah ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran dari tertulis SULTAN BURHANUDDINSUPRIADI BAHRIM menjadi tertuls SULTAN BURHANUDDINSUPRIADI, agar sesuai dengan data data pemohon yang lain.3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran dari tertulis SULTAN BURHANUDDINSUPRIADI BAHRIM menjadi tertulis SULTAN BURHANUDDIN SUPRIADI,agar sesuai dengan data data pemohon yang lain.3.

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkap Pemohon di dalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, Nomor : 239/WNA/1972, tanggal. 12 April 1972, yang semula bernama TJIO TJIO LIE menjadi LIEDYA TJITRAWIDJAYA ; 3.

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkap Pemohon didalam Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil diSurabaya, Nomor : 239/WNA/1972, tanggal. 12 April 1972, yangsemula bernama TJIO TJIO LIE menjadi LIEDYATJITRAWIDJAYA ;3.

Mengesahkan dan mengijinkan pergantian nama lengkap Pemohon di dalam AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, Nomor : 239/WNA/1972, tanggal. 12 April 1972, yang semula bernama TJIO TJIO LIE menjadiLIEDYA TJITRAWIDJAYA ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari seorang anaknya yang bernama JAYA SUTAJI ASIKIN, guna untuk mewakili dalam menjaminkan atas : 1. Sebidang pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu, yang terletak di Desa/Kel. Tanjungsari Kecamatan Tandes Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1923, gambar situasi tgl. 24-02-1986, No.2607, seluas 406 M2, tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

e Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas maka Pemohon terlebih dahuluharus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikute Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan Pemohon sebagai wali dari seorang anaknyayang bernama JAYA SUTAJI ASIKIN, lahir di Surabaya, tanggal 03 Meie Mengijinkan

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari seorang anaknyayang bernama JAYA SUTAJI ASIKIN, guna untuk mewakili dalammenjaminkan atas : 1. Sebidang pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumahbatu, yang terletak di Desa/Kel. Tanjungsari Kecamatan Tandes KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam SertipikatHak Milik No.1923, gambar situasi tg. 24021986, No.2607, seluas 406 M2,tertulis atas nama : JAYA SUTAJI ASIKIN, 2.

Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon tidak cukupsehingga ingin bekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapi Pemohonkeberatan walaupun akhirnya mengijinkan akan tetapi untuk masakontrak 2 tahun saja;b. Pada bulan Juni 2012 lalu Termohon pergi bekerja sebagai TKW diMalaysia akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah menghubungiPemohon bahkan hingga masa kontrak 2 tahun habis Termohon belumjuga pulang ke rumah tempat tinggal bersama;c.

Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Blitar;3.

No. 115/G/2016/PTUNBDG10.11.12.13.Penggugat tidak pernah mengijinkan atau memberikan hak kepada MELLYyang menguasai tanah dan bangunan rumah milik Penggugat tersebut;Bahwa obyek sengketa aguo telah memenuhi syarat sebagai suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual dan finalsebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka (9) UndangUndang Nomor : 5tahun 1986 jo UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 yang menegaskanDANWA !

nceBahwa ketentuan Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, Pasal 17 ayat (1): Untuk memperoleh data fisik yangdiperlukan bagi pendaftaran tanah, bidangbidang tanah yang akan dipetakandiukur, setelah ditetapkan letaknya, batasbatasnya dan menurut keperluanyaditempatkan tandatanda batas di setiap sudut bidang tanah yangbersangkutan 222 2222 + 22+ 22 = 2 ne nenBahwa senyatanya Penggugat sebagai pihak yang menghuni sebagian lokasiobyek sengketa tidak pernah mengetahui apalagi mengijinkan

Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan namapemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut maka kesalahanpenulisan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harus dibetulkan agar semuaidentitas yang mencantumkan nama orang tua pemohon saling bersesuaiandan hal tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

PEK LIAN sebagaimana dimaksud diatas, dan oleh karena itu pencatatan perubahan nama pemohon tersebut dapatdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon(Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan nama pemohon tersebut maka pemohon wajibmelaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat

Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut maka kesalahan penulisan dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut harus dibetulkan agar semua identitas yangmencantumkan nama orang tua pemohon saling bersesuaian dan hal tersebuttidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut harus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang lain darisemula tertulis NUR SUMIRAN anak dari seorang ibu yang bernama Ponisahssebagaimana dimaksud di atas, dan oleh karena itu pencatatan perubahan namapemohon tersebut dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon (Vide Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali dan seorang anak yang masih dibawah umur, yang bernama SHANNY MAULANA ICHSAN, lahir di Sidoarjo , 05 Januari 2000, guna mewakili dalam melakukan transaksi jual beli atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung yang terletak di Desa Kedung Puri, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 636, seluas 159 M2 tertulis atas nama ICHSAN

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diii sendiri serta sebagai wali danseorang anak yang masih dibawah umur, yang bernama SHANNY MAULANAICHSAN, lahir di Sidoarjo , 05 Januari 2000, guna mewakili dalam melakukantransaksi jual bei atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah gedung yang terletak di Desa Kedung Puri, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 636, seluas 159 M2 tertulis atas nama ICHSAN danNyonya

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri serta sebagai wali danseorang anak yang masih dibawah umur, yang bernama SHANNY MAULANAICHSAN, lahir di Sidoarjo , 05 Januari 2000, guna mewakili dalam melakukantransaksi jual beli atas harta berupa: Sebidang tanah pekarangan diatasnyaberdiri sebuah gedung yang terletak di Desa Kedung Puri, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 636, seluas 159 M2 tertulis atas nama ICHSAN danNyonya

tersebut juga harus dicatat dalam catatan pinggir Kutipan AkteKelahiran No. 3573LT081220150015, tanggal 16 Desember 2015 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan dan agar semua identitasyang mencantumkan nama pemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan oleh karena ituPengadilan mengabulkan permohonan para Pemohon dan mengijinkan

parapemohon untuk merubah nama anak para pemohon dari Bonaventura AndresAmadeus Bern menjadi Andres Amadeus Bern ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan para pemohonuntuk melakukan perubahan nama tersebut maka para pemohon wajibmelaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa setelah Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Tergugat minta ijin untuk menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama PIL tetapi Penggugat tidak mengijinkan;.

No 1277/Pdt.G/2013/PA.SdaHal itu terjadi karena Tergugat minta ijin untuk menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama PIL tetapi Penggugat tidak mengijinkan;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadisejak tahun 2010 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamatanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang bahwa Penggugat telah

Setelah 5 hari menikah Termohon memaksa akan berangkat lagi bekerja keHongkong akan tetapi Pemohon tidak mengijinkan.

Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarthalak kepada Termohon di hadapan persidangan.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.

nomor polisi BH 4465 ZT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRLBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul16.00 WIB pada saat saksi sedang bekerja di tambang batu bara PT.SBP, Terdakwa menemui saksi untuk meminjam sepeda motor denganalasan mau mengantarkan kakaknya ulang ke rumah habis dari tempatpesta, akan tetapi saksi tidak memberikan ijin Terdakwa meminjammotor;Bahwa meskipun demikian Terdakwa masih menunggu saksi selama 1(satu) jam dan saksi tetap tidak mengijinkan

SBP, Terdakwa menemui saksi REZKISAPUTRA bin ENDRIS.untuk meminjam sepeda motor dengan alasan maumengantarkan kakaknya pulang ke rumah habis dari tempat pesta, akantetapi saksi REZKI SAPUTRA bin ENDRI S.tidak memberikan ijin Terdakwameminjam motor;Bahwa benar Terdakwa masih menunggu saksi REZKI SAPUTRA binENDRI S. selama 1 (satu) jam dan saksi REZKI SAPUTRA bin ENDRI 8S.tetap tidak mengijinkan Terdakwa untuk meminjam sepeda motor, kemudianTerdakwa meminta saksi REZKI SAPUTRA bin ENDRI S. untukmengantarkannya

SBP, Terdakwa menemui saksi REZKISAPUTRA bin ENDRI S.untuk meminjam sepeda motor dengan alasan maumengantarkan kakaknya pulang ke rumah habis dari tempat pesta, akan tetapiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRLsaksi REZKI SAPUTRA bin ENDRI S. tidak memberikan ijin Terdakwameminjam motor;Menimbang, bahwa Terdakwa masih menunggu saksi REZKI SAPUTRAbin ENDRI S. selama 1 (satu) jam dan saksi REZKI SAPUTRA bin ENDRI S.tetap tidak mengijinkan Terdakwa untuk meminjam sepeda motor, kemudianTerdakwa

dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Ketua RT di lingkungan tempat tinggal Pemohon;Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama Widaningsih;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menghilangkannama depan di akta lahirnya agar sama dengan nama yang ada di ljazah,KTP dan KK;Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ketiga;Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sudah menikah dan memiliki anak;Bahwa suami Pemohon sudah tahu dan mengijinkan

Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; BahwaPemohon seharihari dikenal dengan nama Widaningsih; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menghilangkannama depan di akta lahirnya agar sama dengan nama yang ada di ljazah,KTP dan Kk; Bahwakedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia; BahwaPemohon sudah menikah dan memiliki anak; Bahwa suami Pemohon sudah tahu dan mengijinkan Pemohon merubahnama di akta lahirnya; Bahwa saksi diminta hadir sebagai saksi oleh Pemohon sepengetahuankeluarga

oleh karena ada kesalahan penulisan namaOrang Tua pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut makakesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut harusdibetulkan agar semua identitas yang mencantumkan nama Orang Tuapemohon saling bersesuaian dan hal tersebut tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan

Agdiubah/diganti menjadi telah lahir RIFKI ANDRIAN HIDAYAT, anakperempuan yang pertama dari suami ister) MUHAMMAD WAHID danFITROTUL HASANAH, sebagaimana dimaksud Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UU no 24tahun 2013 tentang perubahan atas UU no 23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena pengadilan mengijinkan pemohonuntuk melakukan perubahan nama Orang Tua pemohon tersebut makapemohon wajid melaporkan perubahan tersebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Pemohon semula tertulis AIWAN FUADI HARISUL HAQ menjadi tertulis MUHAMMAD HARISUL FUADI HAQ;
3. Pemohon wajib untuk melaporkan tentang perubahan/penggantian penulisan nama anak Pemohon yang semula AIWAN FUADI HARISUL HAQ menjadi tertulis MUHAMMAD HARISUL FUADI HAQ sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515-LT-21922015-0092 tertulis AIWAN

mengganti nama anak Pemohon tersebut yangsemula AIWAN FUADI HARISUL HAQ menjadi MUHAMMAD HARISULFUADI HAQ;Bahwa untuk merubah atau mengganti nama anak Pemohon pada aktakelahirannya tersebut, maka terlebin dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilan kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan

pada aktakelahiran Anak Pemohon tersebut selanjutnya dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk jenis perkaravolunter, maka biaya permohonan ini harus ditanggung oleh Pemohon;Mengingat Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan hukum lain yang berhubungan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PN Sda.1.2.MENE TAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mewakili AMSAL HARIA PRABASWARA untuk menjual harta kekayaan berupa :

Sertipikat Hak Milik No.1942, terletak di Jl.Wiyung Indah XIV Blok EE-24 Kelurahan Wiyung Kecamatan

Mengijinkan Pemohon selaku wali AMSAL HARIA PRABASWARA untukmenjual harta kekayaan berupa:Sertipikat Hak Milik No.1942, terletak di Jl.Wiyung Indah XIV Blok EE24Kelurahan Wiyung Kecamatan Karangpilang, Kota SurabayaJawa Timur,seluas 119 m atas nama :1. WIWIN OETARI;2. RUDI UTOYO;3. ANDRI UTORO;4. ELISA UTANTI karena meninggal diganti oleh kedua anaknya :1. EZRA WIDI PRADIPTAYA;2. AMSAL HARIA PRABASWARA;3.

Mengijinkan Pemohon untuk mewakili AMSAL HARIA PRABASWARA untukmenjual harta kekayaan berupa :Sertipikat Hak Milik No.1942, terletak di Jl.Wiyung Indah XIV Blok EE24Kelurahan Wiyung Kecamatan Karangpilang, Kota SurabayaJawa Timur, seluasRe119 matas nama:. WIWIN OETARI;. RUDI UTOYO;. ANDRI UTORO;. ELISA UTANTI karena meninggal diganti oleh kedua anaknya :1. EZRA WIDI PRADIPTAYA;2. AMSAL HARIA PRABASWARA;3.

40/V1I/2013 tanggal26 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan dalamkeadaan rukun dan rukun selama;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon tidakpernah mengijinkan

alasan posita 1 dan 2, dihubungkan dengan keteranganPemohon dan bukti surat Pemohon (Bukti P.2), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juni 2013, danselama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohon tidakpernah mengijinkan

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON, akan tetapi walinikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON tersebut tidak mengijinkan dantidak bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah

Maka, dengan menyatakan ADHOL wali nikahyang bernama AYAH PEMOHON, dan mengijinkan kepada Pemohon untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI PEMOHON dengan WALIMajelis berpendapat perlu memutuskanHAKIM yang berwenang; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 3 79229 non nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn ne