Mengizinkan Pemohon (Ahmad Fathul Minan bin Mudhofar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Handayani binti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban;5.

Mengizinkan Pemohon (Ahmad Fathul Minan bin Mudhofar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Handayanibinti Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jiken Kabupaten Blora dan PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban;Putusan Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Mengizinkan Pemohon Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;----------------------------4.

Mengizinkan Pemohon Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untukmenyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKABUPATEN MOROWALI UTARA, serta kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama KABUPATENMOROWAL I;2 222022 ono nee ne ence nce ene5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Rudianto bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surhami binti Syahminan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Mengizinkan Pemohon (Rudianto bin Sulaiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surhami bintiSyahminan) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Mengesahkan perubahan nama 2 (dua) orang anak Pemohon pada AKTA KELAHIRAN dan KK dari nama:

• Muhammad Fatih Al Qaisharmenjadi namaTeuku Muhammad Fatih Al Qaishar;
• Muhammad Azka Athallah Menjadi Teuku Muhammad Azka Athallah;
  • Mengizinkan kepada dinas terkait untuk memperbaiki

terdakwa terhadap istrinya Mery Suryani Binti SyamsiKarim (alm) yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah, menikah pada tanggal 22September 1994, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 18.00 Wib anaksaksi korban dan Terdakwa yang bernama Aisyah pamit dengan Ayahnya(terdakwa Marzuwan) dengan mengatakan Aisyah pada hari Rabu minggudepan pulang sedikit terlambat karena ada pelajaran pengembangan diri disekolah, kemudian terdakwa mengizinkan

sebelum terjadi pemukulan tersebut terdakwa berkata kepada saksikalau saksi sering terima telpon dari teman di akun face book dengan nadamesra;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 18.00Wib dirumah saksi yang beralamat di Desa Taba Mutung Kecamatan KarangTinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, anak saya yang bernama AISY AH pamitdengan terdakwa mengatakan bahwa ia pada hari rabu minggu depan pulangagak terlambat karena ada pelajaran pengembangan diri disekolah, kemudianterdakwa mengizinkan

Kecamatan Karang TinggiKabupaten Bengkulu Tengah terdakwa telah memukul istri sah terdakwa(saksi Mery) dengan menggunakan tangan terdakwa;Bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 18.00Wib dirumah terdakwa yang beralamat di Desa Taba Mutung KecamatanKarang Tinggi Kabupaten Bengkulu Tengah, anak terdakwa yang bernamaAISYAH pamit dengan terdakwa mengatakan bahwa 1a pada hari rabu minggudepan pulang agak terlambat karena ada pelajaran pengembangan diri6sdisekolah, kemudian terdakwa mengizinkan

yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti setelahsatu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 18.00 Wibanak saksi korban Mery Suryani Mery Suryani dan Terdakwa yang bernamaAisyah pamit dengan Ayahnya (terdakwa) dengan mengatakan Aisyah padahari Rabu minggu depan pulang sedikit terlambat karena ada pelajaranpengembangan diri di sekolah, kemudian terdakwa mengizinkan

terganggunya daya pikir selamaempat minggu lebih, gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang ada di persidangan dapatdiketahui :1011Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekira jam 18.00 Wibanak saksi korban Mery Suryani Mery Suryani dan Terdakwa yang bernamaAisyah pamit dengan Ayahnya (terdakwa) dengan mengatakan Aisyah padahari Rabu minggu depan pulang sedikit terlambat karena ada pelajaranpengembangan diri di sekolah, kemudian terdakwa mengizinkan

No. 0182/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitarakhir tahun 2017, Termohon pergi dari kediaman bersama denganalasan ingin pulang ke rumah orangtua Termohon dengan seiizinPemohon walaupun sebelumnya Pemohon tidak mengizinkan karenaPemohon sedang berlayar akan tetapi karena Termohon terusmemaksa sehingga Pemohon mengizinkan Termohon untuk pulang kerumah orangtua Termohon, namun sejak itu Termohon tidak pernahkembali ke rumah kediaman bersama dan tidak ingin bersatu

Termohon yang disebabkan oleh Termohon yangmerasa keberatan karena sering ditinggal oleh Pemohon untukbekerja sebagai pelayar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar, saksi mengetahui adanya pertengkarandari cerita Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitarakhir tahun 2017, Termohon pergi dari kediaman bersama denganalasan ingin pulang ke rumah orangtua Termohon dengan seiizinPemohon walaupun sebelumnya Pemohon tidak mengizinkan

karenaPemohon sedang berlayar akan tetapi karena Termohon terusmemaksa sehingga Pemohon mengizinkan Termohon untuk pulang kerumah orangtua Termohon, namun sejak itu Termohon tidak pernahkembali ke rumah kediaman bersama dan tidak ingin bersatu kembalidengan Pemohon;Bahwa sejak pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi serta sudah tidak saling menjalankankewajiban masingmasing selaku Suami isteri;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluraga Termohon sudahberusaha untuk

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, olen kami H. Sulaiman, S.Ag., M.H.

Mengizinkan Pemohon Pemohon, mengikrarkan talak satu terhadap Termohon,Termohon setelah putusan ini mempunyai hukum tetap,3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam memutus perkara ini merujuk kepadafirman Allah dalam Surah Al Baqarah ayat 227 yang artinya sebagai berikut :Dan jika mereka berazan (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah cukupalasan mengabulkan permohonan Pemohon dengan mengizinkan Pemohon Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raj1 kepada Termohon

Mengizinkan Pemohon Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon, dimuka persidangan pengadilan Agama Watansoppengsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2012 M, bertepatan dengantanggal22 Muharram 1434 H, oleh Dra. Hj. St.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012, pada tanggal 10 februari2012, ketika itu Pemohon meminta izin kepada Termohon, untuk menikah lagi,akan tetapi Termohon tidak mengizinkan, sehingga terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin yang hingga diajukannya Permohonan ini telah berlangsungselama

Pemohon dan Termohon selama menikah tinggal dirumah Termohon; bahwa selama pernikahannya belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnya karenaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, dan sudah berobat dankesalahan ada pada Termohon hasil dari berobat, sehingga Pemohon inginberniat nikah lagi, tapi Termohon tidak mau, sehingga Termohon menyuruhPemohon pergi; bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tanggal 10 Februari 2012, Pemohonminta izin menikah lagi, Termohon tidak mengizinkan

tangga bertempattinggal Kabupaten Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahannya belum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sering bertengkar penyebabnyakarena belum mempunyaiketurunan, dan Pemohon mau menikah lagi danminta izin dengan Termohon tapi Termohon tidak mengizinkan

;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo,Karangawen, Demak; Bahwa pada bulan Mei 2021 Pemohon menjalin asmara lagidengan wanita lain bernama WIL dan akan poligami dengan wanitatersebut tetapi Termohon tidak mengizinkan

bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya masalah Pemohon mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo,Karangawen, Demak;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Dmk Bahwa pada bulan Mei 2021 Pemohon menjalin asmara lagidengan wanita lain bernama WIL dan akan poligami dengan wanitatersebut tetapi Termohon tidak mengizinkan

Termohon tidak mengizinkan;Menimbang, bahwa terhadap dalil atau alasan tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, oleh karena Termohon telahmemberikan pengakuan atas kebenaran dalil yang diajukan oleh Pemohonkarena telah membenarkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon serta sudah pisah ranjang selama2 tahun 9 bulan lamanya sehingga pengakuan Termohon tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukansesuai ketentuan

dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi dan SaksiIl, yang telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah mempunyai hubungan asmara denganwanita lain bernama WIL asal Desa Tlogorejo, Karangawen, Demak danpada bulan Mei 2021 Pemohon menjalin asmara lagi dengan wanita lainbernama WIL dan akan poligami dengan wanita tersebut tetapi Termohontidak mengizinkan

Bahwa sejak bulan September 2018, telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalahTermohon menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Tri Juanisaridan pada bulan Mei 2021 Pemohon menjalin hubungan asmara lagidengan wanita lain bernama WIL dan akan poligami dengan wanitatersebut, tetapi Termohon tidak mengizinkan;4.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang hingga sekarangselama 2 tahun 9 bulan dan selama itu hubungan antara Pemohon danTermohon sudah

Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum yang tetap;3.

tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Maret 2019;Putusan Nomor 833/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 4Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar danrumah tangganya tidak harmonis lagi adalah karena Pemohoningin berpoligami akan tetapi Termohon tidak mengizinkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun Senggigi, Desa Senggigi,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Maret 2019;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar danrumah tangganya tidak harmonis lagi adalah karena Pemohoningin berpoligami akan tetapi Termohon tidak mengizinkan

Bahwa sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulituntuk didamaikan lagi disebabkan karena Pemohon ingin berpoligami akantetapi Termohon tidak mengizinkan dan Termohon meminta bercerai dariPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untuk menjelaskan danmenasehati akan tetapi Termohon melawan dan berkata kasar padaPemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dilakukan upaya untukdirukunkan kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah terungkap faktahukum bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, dikarenakan Pemohoningin berpoligami akan tetapi Termohon tidak mengizinkan dan Termohonmeminta bercerai dari Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha untukmenjelaskan dan menasehati akan tetapi Termohon melawan dan

Hal. 4 dari 14 Hal.2.tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, karena akhirbulan September 2016 Termohon minta izin ke rumah bibi Termohonnamun Pemohon tidak mengizinkan, tapi ternyata Termohon pergi kerumah bibi Termohon walaupun tanpa izin Pemohon, sejak kejadiantersebut Termohon sudah tidak lagi pulang ke rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Pada akhir bulan September 2016 Termohonpernah minta izin pada Pemohon pergi ke rumah bibi Termohon danPemohon tidak mengizinkan, namun Termohon tetap pergi ke rumahPutusan Perkara Nomor .

dinyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, karena ituMajelis Hakim berpendapat Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon,oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil permohonanPemohon, apakah beralasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan

Termohon kembali ingin pergi dengan alasan yang sama dengansebelumnya, namun Pemohon tidak mengizinkan, ternyata Termohon pergi darirumah dan membawa seluruh pakaian dan barangbarangnya.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, permohonan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2tersebut dapat dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkanPutusan Perkara Nomor .

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis namun mulaitimbul banyak permasalahan sejak bulan Septembertahun 2005 dimana permasalahan awal Pemohon danTermohon adalah masalah pekerjaan dimana Pemohonmendapat tawaran pekerjaan di Poso namun Termohontidak mengizinkan dan Pemohon merasa sebagaikepala rumah tangga berkewajiban untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;.

Bahwa pada awal tahun 2006, Termohon juga pernahmeminta kepada Pemohon untuk menjadi penyanyi dibar, dan pemohon mengizinkan dengan catatanTermohon tidak melakukan perbuatan perbuatantercela namun pada akhirnya Pemohon mendapatkanTermohon dalam keadaan mabuk ;.

Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk berkarirdiluar rumah tanpa ditemani oleh Tergugat;C. Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk keluarrumah tanpa ditemani oleh Tergugat;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Januari 2018 disebabkan hal yang sama, sampai saat ini telahberpisah rumah 1 tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;4.

TgtSALINANTergugat tidak pernah mengizinkan Penggugat untuk keluar rumahtanpa ditemani oleh Tergugat; ; Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat / mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada Januari 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1tahun 1 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa yang = meninggalkan

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena antara Penggugatdan Tergugat selalu berselisinh paham dalam semua hal di dalammengurus rumah tangga, Tergugat tidak pernah mengizinkanPenggugat untuk berkarir diluar rumah tanpa ditemani oleh Tergugat,Tergugat tidak pernah mengizinkan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaianak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat selalu berselisih paham dalam semua hal di dalammengurus rumah tangga, Tergugat tidak pernah mengizinkan Penggugatuntuk

istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR AKTA NIKAH Tanggal 22 Nopember 2011dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruiai anak / telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat selaluberselisin paham dalam semua hal di dalam mengurus rumah tangga,Tergugat tidak pernah mengizinkan

ibu kandung pemohon juga pergi memanggil termohon,namun ternohon tidak mau lagi kembali ke rumah.e Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal serumah lagi sejak termohonpulang merantau karena termohon tidak memperdulikan pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadirnya bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek.Menimbang, bahwa dalildalil perceraian pemohon beralasan hukum, olehkarena itu majelis hakim patut mengabulkan permohonan pemohon denganverstek dan mengizinkan

pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;e Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;e Mengizinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon

Mengizinkan kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mutah sebanyak Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) ;3.2. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebanyak Rp. 2.700.000, (dua jutatuyuh ratus ribu rupiah) ;Hal dari 7 hal Put.nomor : 66/Pdt.G/2010/PTA.Sby3.3.

gugatan sendiri sebenarnya tidak diatur secarategas dalam HIR, akan tetapi dalam hali ini kiranya bisa diterapkan Pasal 127 Rv yangHal 3 dari 7 hal Put.nomor : 66/Pdt.G/2010/PTA.Sbymemuat aturan Penggugat berhak mengubah atau mengurangi tuntutannya sampai saatperkara putus, tanpa boleh mengubah atau menambah pokok gugatannya ;Menimbang, bahwa selain itu perlu diperhatikan pula Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor : 1043 K/Sip/1971 tanggal 3121974 yang mengandung abstraksi hukum bahwaYurisprudensi mengizinkan

Mengizinkan kepada Pemohon/ Terbanding (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon/ Pembanding (PEMBANDING) di hadapan sidangHal 5 dari 7 hal Put.nomor : 66/Pdt.G/2010/PTA.SbyPengadilan Agama Kabupaten Kediri ;3. Menghukum Pemohon/ Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding :3.1. Mutah sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;3.2. Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebanyak Rp.2.700.000,(dua jutatujuh ratus ribu rupiah) ;3.3.

DAHLAN, lakil;aki, umur 16 tahun ;3.3) YUNUS, lakilaki, umur 14 tahun ;4) RESAL EFENDI, lakilaki, umur 13 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukup harmonis, namunkurang lebih sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohon pamitmau jadi TKW ke Arab Saudi, namun Pemohon tidak mengizinkan tetapi Termohon tetap memaksadan tetap mau berangkat juga, sehingga

pada tahun 1992 lalu ;2.Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dan membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang diasuholeh Pemohon ;Bahwa menurut saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukuprukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena Termohon selalu memaksa berangkat ke Saudi Arabia untuk menjadiTKW, sekalipun Pemohon tidak pernah mengizinkan

yangpernikahannya terjadi pada tahun 1992 lalu ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpul dan membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 4 orang anak yang sekarang diasuholeh Pemohon ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukunrukun saja,namun sejak bulan April 2013 rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenaTermohon selalu memaksa berangkat ke Saudi Arabia untuk menjadi TKW, sekalipunPemohon tidak pernah mengizinkan

dalil permohonan Pemohon dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah ;e Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga rumahtangga mereka tidak harmonis lagi ;e Penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karena Termohon selalu memaksa berangkat keSaudi Arabia untuk menjadi TKW, sekalipun Pemohon tidak pernah mengizinkan