Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5114/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon telah dikaruniai duaorang anak ;Him. 4 dari 9 Put No.5114/Pdt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon selalu merasakurang nafkah yang diberikan Pemohon ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2010/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu, Pemohon sudan merasa kurangnyaman untuk mempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;5. Bahwa Pemohon tetap bersabar dan mempertahankan kehidupan rumahtangga dengan Termohon, Pemohon sudah berupaya meminta bantuanpihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan dengan Termohon,namun tidak berhasil;6.
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Smdtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0782/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
2 orang saksi, yang perlu dipertimbangkan terlebihdahulu sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi KTP Penggugat) danbukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, yang isinya adarelevansinya dengan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para orang saksi yang diajukan olehPenggugat sudan
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pemohon dengan termohon sejak empat bulan yanglalu sudan berpisah tempat tinggal sampai sekarang, danupaya perdamaian sudah dilakukan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohanan Pemohonadalah sebagai mana terurai diatas;Menimbang,bahwa ternyata Termohon,meskipun dipanggilsecara resmi dan patut
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 656/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Ambo Sema sekarang masih berumur 18 tahuntapi kelihatannya sudan dewasa ; Anak Pemohon telah melamar calon isterinya bernama BesseAyu Indah sari binti H.Muallilmin dan lamarannya telah diterima olehkeluarga calon isteri, namun pendaftarannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniangpajo karena usia anak Pemohon belummemenuhi syarat untuk kawin ; Anak Pemohon pekerjaannya adalah sopir mobil sambil bekerjadiSawah Anak Pemohon dan calon isterinya sudah saling mencintail dansusah untuk dipisahkan
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4898/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal xxxx, membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal xxx, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sudan
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2826/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudan pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana mestinya, keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6933/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat dan selama Pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiIstri, Sudan di karuniai anak Perempuan 1 orang bernama Efa JahratusSyamsiyah Umur 3,5 tahun dan belum pernah bercerai ;Bahwa kurang lebih sejak tanggal 12 April 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak dapat mencukupi
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
antara anak Pemohon f BE dengan calon suaminya yang bernama EE tidakada hubungan keluarga atau hubungan susuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon iGE) statusnya masih perawan dan tidak berada dalam pinangan lakiPenetapan Nomor: 170/Pdt.P/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halamanlaki lain, sedang MM ~Xmeskipun umurnya sudah 25 tahun,statusnya masih jejaka dan keduanya sudah saling mencintai, serta siapuntuk menikah;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon, bahwa anaknyayang bernama (MM) sudan
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak tiga tahun lalu, Penggugat dan Tergugat mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak dua tahunlalu Sampai sekarang karena rumah tangganya sudah tidak rukun ,Tergugat tidak bertanggung jawab dan sering berjudi; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjalankan kewajibannya sebagai Suami isteri dan sudah tidak pernahsaling memperdulikan; Bahwa keluarga termasuk saksi sendiri sudan
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 866/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
kesehatan, hak pendidikan dan hak sosial lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan pihakpihak terkait dalam perkaraini sebagaimana diuraikan di atas, ternyata anak Pemohon (calon mempelalwanita) yang berumur 17 tahun berkeinginan segera menikah dengan calonmempelai pria atas kKehendak sendiri karena sudah kenal lama dan tidak adapaksaan dari pihak manapun, saat ini sudah putus sekolah dan tidak berniatuntuk meneruskan pendidikannya, kegiatan seharihari membantu orang tua,sedangkan calon mempelai pria sudan
Register : 09-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1950/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Tergugat sudan pernah membuat surat perjanjiandihadapan keluarga Penggugat, untuk tidak melakukan perbuatannyalagi dan berjanji akan berubah, namun tetap saja dilakukannya;5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 891/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dalildalilselengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan PemohonIl sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Tergugat dan orangtua Tergugat sudan mengembalikanPenggugat kepada orangtua Penggugat;6.
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Klt Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Bahwa, calon suami Nofitasari binti Ngatijo (Abdul Yasin bin HadiParanto) sudan mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.
Register : 13-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
Nuraini binti Sahon
Tergugat:
Ahmad Nopal Saputra bin M. Iqbal
76 — 29
Nuraini binti Sahon
Tergugat:
Ahmad Nopal Saputra bin M. Iqbal
76 — 29
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 15-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Oleh karena itu buktiHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Smdtersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/